BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Nataly Noimann (10507), я ответил вам тут уже на огромное кол-во вопросов, на многие даже по нескольку раз, но вы совершенно ничего не понимаете и мне приходится доказывать вам, что тёплое и мягкое это не одно и то же!!! quoted1
Вы тут человек новый, видимо не знакомы ещё с местными обитателями. Я Вам искренне не советую вступать в полемику с этой дамой, есть подозрения, что это не живой человек, а программа )
Игнор этой леди вам поможет:) Собственно, она в игноре у многих, вот и вцепилась в вас бульдожьей хваткой BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причём здесь США????????????????? речь идёт о России!!!!!! >> При том, что это наглядный пример по твоему же вопросу, как раз именно о России. quoted2
> > КАКИМ ОБРАЗОМ ПРИМЕР О США ОТНОСИТСЯ К РОССИИ??!!!!!!!!!! ВЫ ЧТО ИЗДЕВАЕТЕСЬ???????? У НАС СОВЕРШЕННО РАЗНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРОЙ, СОВЕРШЕННО РАЗНАЯ ЭКОНОМИКА. У НАС С США НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО, СОВЕРШЕННО!!! ВЫ СНОВА ПУТАЕТЕ ТЁПЛОЕ С МЯГКИМ.quoted1
>>> конкретно по поводу преступлений Чубайса советую вам изучить матчасть!! всё это можно описывать сутками и всего его схемы.
>> То есть, на самом деле тебе свои заявления про Чубайса подтвердить попросту нечем. Что и требовалось доказать. >> Ты - лжец.
>>> ВАШ ЛЮБИМЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ВДАДИМИР ПУТИН НАЗВАЛ ПРИВАТИЗАЦИЮ 90ЫХ НЕЗАКОННОЙ!!!!!! quoted3
>>Где именно и когда именно назвал?
>>> ЧУБАЙС ЖЕ ЯВЛЯСЯ ОДНИМ ИЗ ГЛАВНЫХ ИДЕОЛОГОВ И УЧАСТНИКОВ ЭТОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ, КОТОРУЮ САМ ПУТИН НАЗВАЛ НЕЗАКОННОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!! quoted3
>>Идеологом и участником приватизации он никогда не был. Никакого имущества во время приватизации он не получал. Ты попросту лжешь.
>>> ТАК ЧТО ЧУБАЙС ДЕЛАЕТ У РУЛЯ ГОСКОРПОРАЦИИ??????!!!!!!!!! quoted3
>>Является ее руководителем. Ты этого не знал? >> И клавиатуру проверь. У тебя явно CapsLock и клавиша «!» залипают... quoted2
>
> ЧТО????????????????????????????????????? ????????? ЧУБАЙС НЕ БЫЛ УЧАСТНИКОМ ПРИВАТИЗАЦИИ???????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ????????????????????????????? > > мдааааааааааааааааааааа................. ........................................ ........................................ ........................................ ........................................ ....................тогда Земля не является планетой, а Солнце не является звездой.
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> я ответил вам тут уже на огромное кол-во вопросов.... quoted1
Где и когда? Про водителей, инспекторов и взятки я никакого четкого и ясного ответа я так и не увидела. Пока что я отвечаю на твои вопросы и уличаю тебе во лжи.
> ....но вы совершенно ничего не понимаете и мне приходится доказывать.... quoted1
Пока что ни одного доказательства твоих слов про Чубайса я еще не видела.
> КАКИМ ОБРАЗОМ ПРИМЕР О США ОТНОСИТСЯ К РОССИИ??!!!!!!!!!! quoted1
Я привела пример на твой же вопрос о том, может ли актер стать депутатом. Так что там насчет твоих претензий к Марии Кожевников?
> У НАС СОВЕРШЕННО РАЗНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРОЙ, СОВЕРШЕННО РАЗНАЯ ЭКОНОМИКА. У НАС С США НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО, СОВЕРШЕННО!!! quoted1
И что с того? Это никак и ничем не мешает актеру стать президентом в США или депутатом в России. разница то тут вообще чем? Так что там насчет твоих претензий к Марии Кожевников?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос не в депутатах, а в тебе, товарищ Маузер. > Будешь ли ты терпеть эту вопиющую наглость и подлость, или у тебя хватит смелости поднять голос против обнаглевших депутатов и потребовать (да, именно потребовать) вернуть часть своих непропорционально высоких доходов в бюджет? quoted1
Вы значит так ставите вопрос? Хорошо, допустим я присоединился к вазмущеным вплел свой голос. Даже давайте расмотрим возможность того что добьемся снижения зарплать депетатов ГД до 30 тыс руб в месяц ( до уровня средней зарплаты по России, что было бы вполне справедливо. Вернем мы в бюджет 165 милионов рублей. Как это поможет в решении остальных проблем?
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЧТО????????????????????????????????????? ????????? ЧУБАЙС НЕ БЫЛ УЧАСТНИКОМ ПРИВАТИЗАЦИИ???????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ????????????????????????????? quoted1
Никакого имущества в ходе приватизации он не получал. Ему вообще было запрещено быть участником, как исполнителю. У тебя явные проблемы с клавиатурой. Поменяй ее.
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> Понимаете в чём дело, сам президент говорит, что приватизация 90ых была незаконной, НО при этом он никак не препятствует продвижению этих самых "приватизаторов" во власть. понимаете???? ЭТО НЕНОРМАЛЬНО. Президент и есть гарант Конституции РФ!!!!! > Но при этом он делает такие заявления, за которыми не следует никаких действий!!!!! Если вы изучите вопрос, то увидите, что Путин и есть из КОМАНДЫ ЕЛЬЦИНА, то есть большинство из этих "приватизаторов" он знает оооооооооочень давно и очень давно работает с ними рука об руку!! Сам гарант Конституции работает с теми, кто ПО ЕГО ЖЕ СЛОВАМ, участвовал в самом большом хищении народных богатств!! quoted1
Так давайте сначала разберемся с одним вопросом: преватизация нарушает Конституцию гарантом которого является президент? И не будет ли нарушение Конституции опротестовывание результатов приватизации?
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете в чём дело, сам президент говорит, что приватизация 90ых была незаконной, НО при этом он никак не препятствует продвижению этих самых "приватизаторов" во власть. понимаете???? ЭТО НЕНОРМАЛЬНО. Президент и есть гарант Конституции РФ!!!!! >> Но при этом он делает такие заявления, за которыми не следует никаких действий!!!!! Если вы изучите вопрос, то увидите, что Путин и есть из КОМАНДЫ ЕЛЬЦИНА, то есть большинство из этих "приватизаторов" он знает оооооооооочень давно и очень давно работает с ними рука об руку!! Сам гарант Конституции работает с теми, кто ПО ЕГО ЖЕ СЛОВАМ, участвовал в самом большом хищении народных богатств!! quoted2
>Так давайте сначала разберемся с одним вопросом: преватизация нарушает Конституцию гарантом которого является президент? И не будет ли нарушение Конституции опротестовывание результатов приватизации? quoted1
что касается именно Конституции. на неё наша власть плевать хотела. т.к. вот тебе пример. Президентский срок был увеличен до 6 лет, а это прямое нарушение Конституции РФ, ибо она может быть изменена только по результатам референдума. что на это ответишь?? Референдум - всенародное голосование. Не напомнишь, оно у нас было по этому поводу?? я вот что-то его пропустил.
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> Президентский срок был увеличен до 6 лет, а это прямое нарушение Конституции РФ, ибо она может быть изменена только по результатам референдума. quoted1
Где именно об этом написано в Конституции, в какой статье указано, что президентский срок может быть изменен только результатом референдума? По твоим сообщениям видно как раз то, о чем я писала ранее - вся твоя якобы «критика власти» основана на самом деле на банальной лжи, фантазиях и выдумках.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президентский срок был увеличен до 6 лет, а это прямое нарушение Конституции РФ, ибо она может быть изменена только по результатам референдума. quoted2
>Где именно об этом написано в Конституции, в какой статье указано, что президентский срок может быть изменен только результатом референдума? quoted1
Конституцию почитайте!!!!!!! внесение изменений в Конституцию возможно только по результатам референдума!!!!! Президентский срок был чётко обозначен в Конституции!!!!!!!!!!!! Который увеличили, а референдума не было.
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ snip6r (33169), с какого хрена я революционер? если я предлагаю сокращение кол-ва чиновников. Я не предлагаю поменять форму правления, а сократить кол-во чиновников в данной форме правления. понимаешь???? quoted1
Ну хорошо. Допустим ты не революционер. Хотя требование сокращения чиновников по принципу воровства и кумовства, в условиях тотальной коррупции, равносильно требованию уничтожения государства. Но ты и не оппозиционер. Иначе нам придётся в оппозиционеры всех нытиков записать. Кому то попу не подтёрли, кого то с ложечки не накормили... Вот я оппозиционер. Я выступаю за реформу законодательной власти. Я точно знаю что нужно делать, как нужно делать, когда нужно делать. Хотя и не факт, что я прав. Но нытья ты от меня точно не услышишь. А то проблемы он обозначает. Кэп на Кэпе и Кэпом подгоняет.
> BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ snip6r (33169), с какого хрена я революционер? если я предлагаю сокращение кол-ва чиновников. Я не предлагаю поменять форму правления, а сократить кол-во чиновников в данной форме правления. понимаешь???? quoted2
>Ну хорошо. Допустим ты не революционер. Хотя требование сокращения чиновников по принципу воровства и кумовства, в условиях тотальной коррупции, равносильно требованию уничтожения государства. > Но ты и не оппозиционер. Иначе нам придётся в оппозиционеры всех нытиков записать. Кому то попу не подтёрли, кого то с ложечки не накормили...
> Вот я оппозиционер. Я выступаю за реформу законодательной власти. Я точно знаю что нужно делать, как нужно делать, когда нужно делать. Хотя и не факт, что я прав. Но нытья ты от меня точно не услышишь. > А то проблемы он обозначает. > Кэп на Кэпе и Кэпом подгоняет. quoted1
меня уже спрашивали чтобы я сделал и с чего бы начал, я чётко и ясно ответил. суть твоей претензии какова?? я не понимаю. Сокращение аппарата чиновников - тоже такая же реформа. Просто не только законодательной власти, но ещё и исполнительной.
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на сообщение:
> что касается именно Конституции. на неё наша власть плевать хотела. т.к. вот тебе пример. Президентский срок был увеличен до 6 лет, а это прямое нарушение Конституции РФ, ибо она может быть изменена только по результатам референдума. что на это ответишь?? Референдум - всенародное голосование. Не напомнишь, оно у нас было по этому поводу?? я вот что-то его пропустил. quoted1
Что я отвечу? Я посоветую вам внимательнее читать Конституцию в частности статьи 134 и 135. В которых ясно сказано как и в каких случаях проводится всенародный референдум по внисению поправок в Конституцию. Вам то на нее не плевать?