Отчего люди не летают? Или почему Индия отказалась от России.
10:25 12.05.2016
кстати индусы вчера решились закупить кучу наших С-400...а по этим анам там вопрос скорее всего стоит в постройке завода на территории Индии
12:28 12.05.2016
Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на :
> кстати индусы вчера решились закупить кучу наших С-400...а по этим анам там вопрос скорее всего стоит в постройке завода на территории Индии
ТА индусы уже запарили.... Им не техника нужна, а технологии. Поэтому и носятся по всему миру в поисках выгодных, в плане передачи технологий, контрактов.
19:08 12.05.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ТА индусы уже запарили.... > Им не техника нужна, а технологии. Поэтому и носятся по всему миру в поисках выгодных, в плане передачи технологий, контрактов.
Полностью согласен. Этот подход в Индии называется кратко и красноречиво "Покупай и делай индийское". При этом индусы настолько беспринципны в этом вопросе, что просто диву даёшься. Китайцы по сравнению с ними малые дети и просто честно и не краснея копипастят чужие разработки, но делают это своими силами. Индусы же перебирают и откровенно МУДЯТ. Вот к примеру они недавно прокинули МиГ-35 в угоду Рафалю. Не потому, что Рафаль лучше, а потому, что французы на первом этапе тендера пообещали им передачу со временем производства в Индию. Затем французы просто отказались от этого обещания и взвинтили цены на истребители. Затем ещё раз взвинтили цены на тот минимум, что Индия всё-таки решила закупить. Теперь переговоры и по этому вопросу зашли в тупик по той причине, что разница в цене между французским предложением и суммой, которую готова заплатить Индия около 25%. А речь идёт уже о каких-то несчастных 36 Рафалях. Ещё раньше индусы крайне не красивым способом пытались вымудить у нас передачу технологий производства Су-30МК (для Индии Су-30МКИ). В дело шло всё - даже открытые обвинения в некачественных самолётах. Сейчас посмотрим что в ИТОГЕ выйдет с контрактом пока что о намерениях Индии и США по совместной разработке авиадвигателей для индийского истребителя...
22:59 12.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Абрамс себя доказал на поле боя.
Я не знаю на каком именно поле боя был Абрамс... Тут побывало достаточно юзеров, смачно расписывавших в каких переделках побывал М1 в Ираке, но по какой-то непонятной причине никто из них так и не смог предоставить ни одного факта множественных попаданий в Абрамс ни гранат от РПГ-7, ни тем более ПТУР, а вот у Т-72 с ттаких примеров предостаточно - от пяти до восьми попаданий, из которых до двух подряд из ПТУР Фагот. Вот когда М1 действительно побывает в таких переделках, в которых побывал Т-72, тогда и можно будет говорить о том, что он что-то кому-то доказал. Пока же я только вижу множество роликов, на которых от попаданий ПТУР сгорают саудовские и иракские Абрамсы...
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> МММда, стратег однако...
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"...
>Я не знаю на каком именно поле боя был Абрамс... Тут побывало достаточно юзеров, смачно расписывавших в каких переделках побывал М1 в Ираке, но по какой-то непонятной причине никто из них так и не смог предоставить ни одного факта множественных попаданий в Абрамс ни гранат от РПГ-7, ни тем более ПТУР, а вот у Т-72 с ттаких примеров предостаточно - от пяти до восьми попаданий, из которых до двух подряд из ПТУР Фагот.
> Вот когда М1 действительно побывает в таких переделках, в которых побывал Т-72, тогда и можно будет говорить о том, что он что-то кому-то доказал. Пока же я только вижу множество роликов, на которых от попаданий ПТУР сгорают саудовские и иракские Абрамсы... > > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МММда, стратег однако...
>"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"...
Ты зря на США киваешь, они уже 15 лет воюют и своё дело знают. Если бы Абрамс себя не показал, у них уже был бы другой . Мы сейчас говорим о Кремле, о том что они поставили оборону страны во главу угла отрезав финансирование от других сфер. Т-14 Армата - чуть ли не единственный оборонный проект который не основан на Советских разработках. Т_14 должен был поступить в армию в 2015-м, сейчас 2016-й, но до сих пор ни кто не может сказать что-то определённое о новом Российском танке. Если Кремль не может выполнить самую главную и приоритетную программу - это только подтверждает что единственное что Кремль может - это показуха и очкавтерательство.
00:23 13.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Т-14 Армата - чуть ли не единственный оборонный проект который не основан на Советских разработках. > Т_14 должен был поступить в армию в 2015-м, сейчас 2016-й, но до сих пор ни кто не может сказать что-то определённое о новом Российском танке. > Если Кремль не может выполнить самую главную и приоритетную программу - это только подтверждает что единственное что Кремль может - это показуха и очкавтерательство.
Дааа, как скучно я живу....
00:45 13.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Абрамс себя доказал на поле боя.
Чушь ) Не было ни одного конфликта где абрамс встречался с одногодками. Либо по рухляти с него стреляли, либо там такая была авиа-арт подготовка, что даже на картоне можно было заезжать без всяких танков.
> А ты посмотри на башню Т-14 и скажи мне куда можно попасть чтобы её не пробить. > Как доказательство фиктивности этого танка, Т-14 не видели не на Донбассе ни в Сирии. > Хотя в Сирии активно обкатывают новую технику: СУ-35, вертолёт 'Алигатор'.
> > Допустим против ПТУРов у Т-14 есть активная защита. > А как на счёт крупнокалиберного пулемёта?
У нас такое даже блондинки не несут. Ну какие Т-14 на Донбасе )) Какая Сирия ))) Что ты несешь ) Про крупнокалиберный пулемет я вообще выпал. Жги есчо!
>> А ты посмотри на башню Т-14 и скажи мне куда можно попасть чтобы её не пробить. >> Как доказательство фиктивности этого танка, Т-14 не видели не на Донбассе ни в Сирии. >> Хотя в Сирии активно обкатывают новую технику: СУ-35, вертолёт 'Алигатор'.
>> >> Допустим против ПТУРов у Т-14 есть активная защита. >> А как на счёт крупнокалиберного пулемёта?
> > У нас такое даже блондинки не несут. > Ну какие Т-14 на Донбасе )) Какая Сирия ))) > Что ты несешь ) >
> Про крупнокалиберный пулемет я вообще выпал. > > Жги есчо!
Не ты один, многие специалисты расматривавшие фото Т-14 "выпали" от отсутствия самой примитивной (от крупнокалиберного пулемета) в башне Т-14
02:44 13.05.2016
Если кто-то из Кремлеботов представит проект, программу, реформу - которую Путин смог довести до конца - я вместе с ними порадуюсь.
08:28 13.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Не ты один, многие специалисты расматривавшие фото Т-14 "выпали" от отсутствия самой примитивной (от крупнокалиберного пулемета) в башне Т-14
Ну мы таки, с удовольствием послушаем ваши высказывания и доводы по поводу улучшения(или замены) башни(боевого модуля) Т-14 с учетом тактики применения данного танка в частях и соединениях армии РФ.
08:35 13.05.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> ...почему Индия отказалась от России....
ИНДИЯ ЗАМЕНИЛА БРИТАНСКИЕ САМОЛЕТЫ НА РОССИЙСКИЕ МИГ-29К -
Индия решила закупать российские «Су» вместо французских Rafale -
> > GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...почему Индия отказалась от России....
> > ИНДИЯ ЗАМЕНИЛА БРИТАНСКИЕ САМОЛЕТЫ НА РОССИЙСКИЕ МИГ-29К -
> > > Индия решила закупать российские «Су» вместо французских Rafale -
Старо. Было это больше года назад. Уже передумали.
11:55 13.05.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Уже передумали.
Где и когда якобы передумали?
12:03 13.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Не ты один, многие специалисты расматривавшие фото Т-14 "выпали" от отсутствия самой примитивной (от крупнокалиберного пулемета) в башне Т-14
Это не специалисты, это глупцы )) Там для дураков на фото видна толщина люка мехвода. Этого за глаза от любого пулемета.( это при том что это самая слабая часть танка, тоесть его верх. ) Про бока, лоб зад, и так далее можно просто забыть )
Хотел бы я посмотреть на клоуна стреляющего в танк с пулемета )))
Дааа, как скучно я живу....
