Отчего люди не летают? Или почему Индия отказалась от России.
00:15 16.05.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> ля сравнения, Абрамс, ничего в арсенале Иракцев - влоб взять не могло. > А это?
Там метр многослойной бронезащиты. Ты показал дырочку в 5 см. А где следы пожара, выгнутые взрывом бронелисты? Сам себе противоречишь.
00:32 16.05.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Да, к стати, а Вы фото, приведённое Вами комментировать собираетесь, или так оно и будет висеть ни к селу ни к городу?
Почитай здесь:
Бронезащита танков М1А1 и М1А1НА также зарекомендовала себя неплохо. Не менее семи «Абрамсов» получили пря-мые попадания 125-мм снарядов, но ни один из них не смог пробить броню, более того — один «Абраме» без особых последствий получил два попадания бронебойными подкалиберными снарядами, выпущенными с расстояния 500 м, один попал в лобовую часть корпуса, другой в лоб башни. Согласно официальным данным, 18 танков «Абраме» получили боевые повреждения, в девяти случаях танки получили повреждения от боеприпасов, выпущенных «дружественными», в том числе и американскими, системами, еще девять танков подорвалось на минах, но все они были отремонтированы. Сообщалось также о двух загоревшихся Ml, они были подорваны своими экипажами. Ни один человек из экипажей «абрамсов» не погиб, когда находился внутри танка. Раненых также было немного, главным образом танкисты получали ранения, когда высовывались из люков — именно так получил ранение осколком разорвавшегося вблизи танка снаряда командир «Абрамса», когда высунулся из люка, чтобы лучше разглядеть поле боя. Было отмечено несколько случаев попаданий в боекомплект американских танков, но благодаря продуманному размещению выстрелов детонация не произошла ни разу.
Танки Т-72, наоборот оказались чрезвычайно уязвимы именно при попадании в боекомплект — происходила его немедленная детонация, катастрофический по своим последствиям для танка и его экипажа взрыв. Броня Т-72 легко пробивалась 120-мм бронебойными подкалибер-ными снарядами. В большинстве случаев попадание бронебойных снарядов в Т-72 приводило к детонации боекомплекта — здесь сказывалась пиротехническая реакция материала сердечника снаряда из обедненного урана со сталью брони танка, приводившая к внутреннему пожару. Кроме того, если загорался один выстрел в боекомплекте Т-72, то огонь быстро перекидывался на расположенные рядом. В результате детонации с Т-72 слетала башня. Американские танкисты наблюдали Т-72 с сорванными башнями гораздо чаще, чем более старые Т-55 или Т-62, возможно потому, что на Т-72 боекомплект занимает относительно больший объем в боевом отделении, и его взрыв причинял большие разрушения, чем взрыв боекомплекта Т-55 или Т-62. Необходимо отметить какое моральное воздействие производил взрыв боекомплекта Т-72 на экипажи других танков. При виде слетающей с «семьдесятдвойки» башни, другие иракские экипажи в панике просто бросали свои танки!
00:50 16.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Т-90 - мёртвый танк, ещё с 1990-го - Буря в Пустыне.
Чего? Что за бред ) Где там были Т-90? ))) Методичку поменяй )
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Как Вы думаете - а Абрамка выдержит попадания в боковую проекцию, подобные тем, что выдержал Т-80?
Может и выдержит. Речь не об этом. Эти клоуны думают что наши танки сделаны из картона и стреляют резиной из пенопластовых пушек.
Но людей то не обманешь )
00:54 16.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Бронезащита танков М1А1 и М1А1НА также зарекомендовала себя неплохо.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Танки Т-72, наоборот оказались чрезвычайно уязвимы именно при попадании в боекомплект — происходила его немедленная детонация, катастрофический по своим последствиям для танка и его экипажа взрыв.
> Ты показал дырочку в 5 см. > А где следы пожара, выгнутые взрывом бронелисты? > Сам себе противоречишь.
Ой, а что это??? Детонация БК в М1А1?
14:52 16.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты показал дырочку в 5 см. > А где следы пожара, выгнутые взрывом бронелисты? > Сам себе противоречишь.
Так а что же от кумулятивного боеприпаса дырка должна быть именно по его калибру? А от ОБПС, тоже дырка равна калибру орудия? Вы о чём вообще сейчас говорите? А почему должен был быть пожар и почему должно выгнуть листы брони?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Почитай здесь: >
Я вообще-то просил Вас прокомментировать выложенное Вами ранее фото танка Т-хх с характерными пробоинами ВЛД и в башне, а Вы мне какую-то ссылку вешаете... А Вы знаете сколько ссылок есть на тему иракских войн? Вот к примеру:
Многие военные аналитики» наблюдавшие за ходом военных действий отмечали, что наиболее ожесточенные бои должны были развернуться в окрестностях Багдада. Туда рвались части морской пехоты, колонны 3-й механизированной и 101-й воздушно-штурмовой дивизий. Однако этого не произошло. В районе Багдада было зафиксировано лишь несколько стычек американских войск с подразделениями иракской республиканской гвардии, вооруженных танками Т-72М и БМП-2. Эти боевые столкновения закончились тем, что американские танки, потеряв несколько поврежденных машин, отошли, а в дело вступили вертолеты «Апач» и самолеты тактической авиации. Авиация уничтожала не только иракскую бронетехнику, но и оставшиеся в руках противника поврежденные машины.
В общем же, в виду того что иракское командование в сложившейся ситуации основной своей задачей ставило сохранение боевых частей и отвод их в оперативную глубину обороны на территории Ирака, то серьезного сопротивления практически оказано не было. В результате этого более или менее крупных танковых боев было мало, около 3. Наиболее примечательным было боевое столкновение между М 1А1 и иракскими Т-72 в районе иракской военно-воздушной базы Саман, что в 300 км. восточнее Багдада. По словам советского военного атташе в Ираке полковника В. Поцалюка, в том бою американцы потеряли 68 танков, в большинстве своем это были "Абрамсы". В подтверждение тому в Москву под грифом "секретно" были отправлены фотографии уничтоженных М 1.
Здесь горели вообще только М1... ИСТИНА расположена где-то посередине... И к чему Вы теперь приводите фото кладбища наверное иракских танков, на котором просто не разобрать тип танков... то ли Т-55, то ли Т-62, то ли китайский тип... а при желании можно их назвать и Т-72, а при ещё большем желании и Т-90... А если фантазия разыграется то и Т-90МС... А я Вас просил самое простое - если Вы утверждаете что Т-72 поражались Абрамками в лоб башни, то приведите фото хотя бы одного Т-72, на котором есть пробоина лба башни, или Вы не понимаете вопроса?
15:02 16.05.2016
Ещё информация насчёт реальных потерь иракцев, на основе западных изданий.
книга Сергея Устьянцева и Дмитрия Колмакова "Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-72" (2004):
Достоверные данные о количестве подбитых иракских "семьдесятдвоек" и об использованных для этого средствах были опубликованы только в 2000 г. журналом "Journal of Battlefield Technics" в статье инженера компании СМS М.Хелда. Автор и его компания занималась очисткой американского сектора боевых действий от иракской техники, мин, снарядов и прочих следов войны. Иракские танки собирали для анализа в специальные "коллекции"; всего было обнаружено и изучено 308 машин (интересно узнать, куда пропали еще 1700 танков, по всем отчетам уничтоженные?). При этом выяснилось, что из них только 25% имели боевые повреждения, остальные - просто брошены. В числе действительно подбитых основную массу составили танки Т-55 и Т-62, на долю Т-72 пришлось лишь 18%, или 14 поражений из 78 обследованных.
>> Ты показал дырочку в 5 см. >> А где следы пожара, выгнутые взрывом бронелисты? >> Сам себе противоречишь.
> > Так а что же от кумулятивного боеприпаса дырка должна быть именно по его калибру? > А от ОБПС, тоже дырка равна калибру орудия? > Вы о чём вообще сейчас говорите? > А почему должен был быть пожар и почему должно выгнуть листы брони? > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> ИСТИНА расположена где-то посередине... > И к чему Вы теперь приводите фото кладбища наверное иракских танков, на котором просто не разобрать тип танков... то ли Т-55, то ли Т-62, то ли китайский тип... а при желании можно их назвать и Т-72, а при ещё большем желании и Т-90... А если фантазия разыграется то и Т-90МС... > А я Вас просил самое простое - если Вы утверждаете что Т-72 поражались Абрамками в лоб башни, то приведите фото хотя бы одного Т-72, на котором есть пробоина лба башни, или Вы не понимаете вопроса?
Ты задаешь один и тот же вопрос про лобовую броню Иракских Т-72. Большинство Иракских танков были закопаны в песке - по Советской оборонительной доктрине. Лобовая часть башни - это единственное место куда можно было попасть.
18:16 16.05.2016
...по ходу опустили игильчика 911...
18:21 16.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Лобовая часть башни - это единственное место куда можно было попасть.
...на фото
...чё т не заметно "закопанных"... выкопали?
...малаццы! Собрали кучу 72-ек...
19:58 16.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты задаешь один и тот же вопрос про лобовую броню Иракских Т-72. > Большинство Иракских танков были закопаны в песке - по Советской оборонительной доктрине. > Лобовая часть башни - это единственное место куда можно было попасть.
Ну так покажи здесь фото этих уничтоженных американцами иракских Т-72 со следами от американских БОПС в лобовой части башен. Чего проще-то, если все Т-72 были закопаны и уничтожены попаданием в лоб... Я надеюсь тебе не нужно объяснять как отличить следы американских БОПС от советских? А я пока что покажу тебе одну из немногих фото Т-72, уничтоженного попаданием БОПС в корму башни:
На некоторых ресурсах в комментарии к этому фото сказано:
Иракский Т-72М, принадлежавший 3-й танковой дивизии и уничтоженный возле авиабазы Али эль-Салем (Кувейт). Отверстие в задней части башни - результат попадания бронебойного оперенного подкалиберного снаряда. Tech Sergeant Joe Coleman, USAF
Вот только в этом пропиндосовском источнике не указано каким именно БОПС он был уничтожен и самое главное - чьим именно. И что ещё более прикольно - при любом увеличении слишком сложно разглядеть отверстие от БОПС в корме башни и определить каком именно БОПС оно относится... Но есть и другие источники, в комментариях которых сказано, что танк уничтожен иракским экипажем, покинувшем его.
Танки Т-72М, уничтоженные иракскими танкистами при отступлении (1991 г., операция «Буря в пустыне»)
Почему я склоняюсь ко второй версии - на этом фото, рядом с обгоревшим танком стоит канистра - самый простой способ уничтожения танка, который не хочешь оставлять врагу...
19:59 16.05.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...малаццы! Собрали кучу 72-ек...
Ну так я в этой куче вижу что большинство из них это не Т-72...
20:03 16.05.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ну так я в этой куче вижу что большинство из них это не Т-72...
...Т-55? ...или ты Т-90 тут увидел? Покажи...
20:37 16.05.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...Т-55?
Т-62... К сожалению на Т-90МС не тянет...
20:41 16.05.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Т-62... > К сожалению на Т-90МС не тянет...
...Абрамсы - малаццы!!!
21:01 16.05.2016
Как уже надоели наши "идиоты", которые считают "амеров" сверхлюдми, а технику их непробиваемой...
Видео можно смотреть только с youtube- а. Копируем ссылку и вставляем, или дважды кликаем...
