>> Не ты один, многие специалисты расматривавшие фото Т-14 "выпали" от отсутствия самой примитивной (от крупнокалиберного пулемета) в башне Т-14
> > Это не специалисты, это глупцы )) > Там для дураков на фото видна толщина люка мехвода. > Этого за глаза от любого пулемета.( это при том что это самая слабая часть танка, тоесть его верх. ) > Про бока, лоб зад, и так далее можно просто забыть ) >
> Хотел бы я посмотреть на клоуна стреляющего в танк с пулемета ))) > >
Все не могут быть дураками, посмотри на Абрамс или другой НАТОвский танк. Там оптика и электроника на башне прикрыты бронированными колпаками, и в лобовой части башни - нет непонятных ниш.
16:33 13.05.2016
Тяжёлый танк - определяется возможностью держать удар (тяжёлая бронезащита), и мощной пушкой. Может Т-14 и пригодится в какой-то тактической ситуации, но это явно не тяжёлый танк которого так давно ждали Российские войска.
16:44 13.05.2016
На форуме много военных, и то что никто не выскажется в защиту этого уродца, говорит мне о том что Путин ****л не только економику России, гражданское общество в России, но и оборону России.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:59 13.05.2016
Куда ты тут собрался стрелять из пулемета ) Пальцем просто ткни куда!
И ты уверен что снаряд попавший в эту нитшу, меньше доставит чем снаряд попавший в нитшу что выше? А я не уверен )) Я не знаю толщины башни ))) Я не знаю какие средства защиты стоят и долетит ли вообще снаряд. А про Абрамс все понятно ) Рухлять 1980 г )) тут и знать не надо )))
21:39 13.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты зря на США киваешь, они уже 15 лет воюют и своё дело знают. Если бы Абрамс себя не показал, у них уже был бы другой .
Воюют с кем? Без проблем - просто покажи здесь те реальные переделки, в которых побывал Абрамчик, а я в противовес приведу реальную переделку, в которой побывал Т-72. Вот и сравним... Пока что мне этого никто представить не смог.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Мы сейчас говорим о Кремле, о том что они поставили оборону страны во главу угла отрезав финансирование от других сфер. > Т-14 Армата - чуть ли не единственный оборонный проект который не основан на Советских разработках.
Неужели? А я что-то не заметил этого по ходу этой темы... Я думал, что тема сейчас заключается в обсуждении пробиваемости башни Т-14 американской пукалкой... иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Т_14 должен был поступить в армию в 2015-м, сейчас 2016-й, но до сих пор ни кто не может сказать что-то определённое о новом Российском танке.
Ну а разве твой пост про пробиваемость башни Т-14 это что-то неопределённое?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если Кремль не может выполнить самую главную и приоритетную программу - это только подтверждает что единственное что Кремль может - это показуха и очкавтерательство.
Ты за Кремль не беспокойся - они просто молча и спокойно делают своё дело, таким образом, чтобы не перегрузить всю остальную экономику России... Тем более здесь нет никакого очковтирательства ибо любая программа разработки и принятия на вооружение серьёзной техники не обошлась без затягивания. Пример того же Абрамки...
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Не ты один, многие специалисты расматривавшие фото Т-14 "выпали" от отсутствия самой примитивной (от крупнокалиберного пулемета) в башне Т-14
Интересная фраза попалась мне на глаза, когда я читал про Т-14:
Необходимо учитывать, что точные тактико-технические характеристики «Объекта 148» засекречены. Специалисты при определении эффективности тех либо иных блоков ориентируются на данные предыдущих ОКР, технологические возможности предприятий, разработки ученых, просочившиеся данные.
Уважаемый, а Вам не кажется, что Вы просто застряли в каменном веке - откуда к нам Абрамка дополз...???
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если кто-то из Кремлеботов представит проект, программу, реформу - которую Путин смог довести до конца - я вместе с ними порадуюсь.
А я думал, что тема эта про вооружение и про конкретные данные, касаемо Т-14 или по крайней мере про те причины, по которым индийцы отказались от России... Ты бы определился с темой и рассматриваемыми в ней вопросами и перестал скакать от одного к другому...
22:02 13.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Там оптика и электроника на башне прикрыты бронированными колпаками, и в лобовой части башни - нет непонятных ниш.
Тактику применения, "Карл"? Ну и также покажи нам подобную электронику на других танках чем-то прикрытую???
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Тяжёлый танк - определяется возможностью держать удар (тяжёлая бронезащита), и мощной пушкой. > Может Т-14 и пригодится в какой-то тактической ситуации, но это явно не тяжёлый танк которого так давно ждали Российские войска.
Я тебе тайну страшную открою, как военный, мой "доплеровский метео-радар против стелсов"... Можно я вас так называть буду, уж очень повеселило это ваше высказывание??????? Если техника приняла удар в "плохое" место - то это про...б тактики применения. И если такое и случилось то ставится 2 задачи, первая сохранение экипажа, а вторая сохранение техники... Так вот "мамкин подъюбник", далекий от армии (а также метео-радар от стелсов), расскажи нам про тактику применения Т-14. Можешь сравнить ее с А1М2? Ну хотябы углы безопасного маневрирования назовите для Т-14? Ну и про тяжелые танки которые "ждали ВС РФ", можно по подробней? Также в сравнении с подвижным составом ЖД и инженерными сооружениями на территории РФ...
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> На форуме много военных, и то что никто не выскажется в защиту этого уродца, говорит мне о том что Путин ****л не только економику России, гражданское общество в России, но и оборону России.
Таки вы все таки пропагондон? тогда все ясно...
22:45 13.05.2016
От Кремлебота слышу :)
23:06 13.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> От Кремлебота слышу :)
Быстро с темы слился.... Молодец, хвалю... Может хоть так научишься не лезть со своими "детсадовскими" высказываниями в темы в которых ничего не понимаешь...
03:38 14.05.2016
Обмельчал Кремлебот, только может косить на США, как буд-то это Бог на Земле. А пролепетать что-то о достижениях Путина в России - мозгов нема. Хотя бы сказали что "жизнь лучше стала ."
03:41 14.05.2016
А то что кроме показухи все проекты в России или разворовываются или не доводятся до конца - как тут поспоришь?
10:18 14.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Это не специалисты, это глупцы )) > Там для дураков на фото видна толщина люка мехвода.
По твоему - все кто увеличивают броне-защиту танков идиоты?
13:28 14.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> По твоему - все кто увеличивают броне-защиту танков идиоты?
Нет, они не идиоты... Идиот здесь ВЫ... Заранее извиняюсь, но других слов уже не подобрать. Вам в течении двух дней пытаются объяснить разницу компоновки Т-14 и "классического танка" (А1М2, лео итд) с обитаемой башней... Давай еще раз, мой "метео-радар против стелсов".... Зачем по вашему мнению надо сделать тяжелое бронировании башни Т-14, а следовательно и увеличить вес танка(навскидку) процентов на 20-30? Дам подсказку, нет на Т-14 башни, есть необитаемые боевой модуль.
14:36 14.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> По твоему - все кто увеличивают броне-защиту танков идиоты?
Нет, не идиоты. ИДИОТЫ это те, увеличивают бронезащиту на танках, где уже невозможно увеличить мощность движка, по той причине, что по такому параметру как максимальный момент на валу он уже изначально проигрывал даже такому танку как Т-72... и как такового запаса мощности уже давно не имеет... А ещё ИДИОТ это тот, кто приводит здесь в качестве ЭТАЛОНА морально негодные и устаревшие западные концепции, которые в случае применения Пушки увеличенного калибра обречены на нарушение этой самой концепции по причине необходимости переноса большей части БК в боевое отделение, либо полного отказа от бронирования отсека с БК, вынесенного за боевое отделение башни... При этом все последние попытки усилить бронирование бортов корпуса и башни от ручных ПТО превращает этот танк в неповоротливую черепаху...
14:42 14.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Тяжёлый танк - определяется возможностью держать удар (тяжёлая бронезащита), и мощной пушкой. > Может Т-14 и пригодится в какой-то тактической ситуации, но это явно не тяжёлый танк которого так давно ждали Российские войска.
...а кто тебе сказал, шо войска ждали "тяжелый танк"? Т-90 хватает...
14:45 14.05.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> По твоему - все кто увеличивают броне-защиту танков идиоты?
...бронезащита и маневренность - конкурентные факторы... увеличивается одно - уменьшается другое...
...новшество Т-14 - в расположении экипажа не в башне, а в корпусе - под усиленной бронезащитой...
Т-90 хватает... 