А где расшифровка черного ящика сбитого турками СУ?
13:57 14.03.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где спутниковые снимки пролета СУ от Штатов? (Российские были сразу предъявлены, никто не оспорил). " Рисунки от руки турецкие - для детей 1-го класса.
> Во-первых, тема не о том, кто виноват, а во-вторых, я может что-то пропустил? Какие российские снимки были сразу предъявлены? > Вот эти что ли? >
Снимки были предъявлены МО РФ, ВКС, а не Ваши. Я их видел, искать сейчас не буду. Можете мне не верить.
14:33 14.03.2016
Andrey (32125) писал(а)
> Снимки были предъявлены МО РФ, ВКС, а не Ваши. Я их видел, искать сейчас не буду. Можете мне не верить.
Интересно! А еще кто-нибудь видел, кроме вас?
15:03 14.03.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Правда есть еще одна надежда на то, что это слесарь дядя Вася, который собирал самописец, просто забыл напихать "газет" между самими платами и между платами и корпусом.
Да, забыл еще кое что. Есть все-таки у меня еще одно подозрение. Ну не может быть чтобы разработчики изделия были круглыми идиотами. Я не зря два раза повторял вопрос о том, являются ли все поломанные микросхемы накопителями? Ведь если посмотреть на Бант-32,
то он отличается практически от всех самописцев, что здесь были показаны. У него всего только один блок, "защищенный". И вот тут два варианта. Первый -- блок питания и весь процессор где-то в другом месте, в самой электронной системе самолета и соединен с накопителем в защищенном блоке жгутом. Тогда да, накопитель свою функцию не выполнил, рассыпался и мы вряд ли узнаем что было в нем.
Второй -- в этом защищенном блоке находится все, и процессор и накопитель. Тогда подозреваю, что конструктора не очень то и заботились о сохранности разломившихся микросхем. Важно было обеспечить сохранность одной - двух микросхем в металлическом корпусе, которые и являются накопителем. С чем они успешно и справились. Но в этом случае получается, что нас всех тупо разводят заявляя, что вероятнее всего кина не будет. Видимо этот фильм нельзя показывать. Наверное в нем не то, о чем заявлялось.
15:09 14.03.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Andrey (32125) писал(а)
>> Снимки были предъявлены МО РФ, ВКС, а не Ваши. Я их видел, искать сейчас не буду. Можете мне не верить.
> Интересно! А еще кто-нибудь видел, кроме вас?
Если я видел, специально не искав... думаю это видели миллионы...кроме Вас.
15:35 14.03.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Если я видел, специально не искав... думаю это видели миллионы...кроме Вас.
А-а, вот это наверное, да?
Только оно почему-то отличается от того, что здесь:
А ведь то и то предоставлено Генштабом МО РФ. Чему верить то?
15:40 14.03.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> А-а, вот это наверное, да?
Ты так и не понял, что это ПОЛИТИКА, а не самолет.
Турция в лице своего лидера уже в клоаке...Неужели не видишь на год вперед...
16:13 14.03.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А-а, вот это наверное, да?
> > Ты так и не понял, что это ПОЛИТИКА, а не самолет.
А-а, пудрить мозги какими то несуществующими снимками это политика? Понятно.
> > Турция в лице своего лидера уже в клоаке...Неужели не видишь на год вперед...
Какой на фиг год вперед? Тут не знаешь что было на самом деле год назад и что сейчас происходит. Одно вранье из всех СМИ и из уст всяких там доморощенных политологов, аналетегов и прессекретарей.
17:49 14.03.2016
А вообще-то всем кто наезжал на конструкторов и производителей Бант-32 наверное нужно извиниться перед ними. Снова несколько раз просмотрел видео и ... похоже самописец уже вскрывали и все что нужно узнали. А потом расфигачили платы и микросхемы молотком и снова запихали в корпус. Ну хоть бы удосужились осколки собрать и рассовать их между плат и на дно отсека. Больше половины микросхем вдребезги, у трех так вообще большая часть отсутствует -- и ни кусочка при демонтаже не упало на стол! Туфта полная. Думал я слепой, нет, полез в комменты к видео -- там тоже обратили на это внимание. И полкан чирикает о каких то шестнадцати микросхемах, когда их там больше двадцати. В общем хрень какая-то, макароны на ушах. И это на весь мир. Ужас!
17:50 14.03.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Какой на фиг год вперед? Тут не знаешь что было на самом деле год назад и что сейчас происходит. Одно вранье из всех СМИ и из уст всяких там доморощенных политологов, аналетегов и прессекретарей.
Что-то Турция в виде самолетов больше не летает...
18:09 14.03.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> А-а, вот это наверное, да?
В чем разница... Врать научись сначала. Со ссылками за 3 рубля.
18:48 14.03.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> В чем разница..
Разница в том, что сначала нам втирали, что сушка, мол, возвращалась домой пустая, сбросив весь боезаряд на ИГИЛ. И показали вот эту схемку:
А потом уже, после того как штурман проговорился, сказали, что СУ-24 сначала сбросил часть бомб на ИГИЛ, а затем отбомбился на северо-западе Сирии, рядом с турецкой границей один раз, и при заходе на второй круг был сбит турецкими ВВС.
Что и нарисовано на схеме здесь:
И кто врет то? А снимки космические будут аль нет?
19:11 14.03.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Ну, если вы цепляетесь к "демпферному", то да, правильно "демпфирующее". Если к "веществу", то тоже да, правильнее "материалы". Хотя есть и вещества, ими могут быть жидкости (масло), порошки, и даже газы. Но в данном случае, согласен, правильнее говорить о материалах.
Я не цепляюсь и дело здесь не в звучании, а в том, что неизвестно какое вещество лучше выполняет роль демпфера. К примеру в 2ТВ применяется жидкость типа легроина, но и она на может обеспечить 100% сохраняемость записи. Металлическая может порваться в нескольких местах или вообще разорваться на кусочки в месте её нахождения в районе пишущёй головки на участке между бобинами. Но восстановить информацию на ней это не мешает - всё склеивается. С микросхемами сложнее, но я могу быть в этом вопросу субъективным. К примеру и микросхемы можно восстановить там, где они производились - главное, чтобы сам основной кристалл остался целым... а проводники восстановят.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Вот, а наши конструктора рискнули.
А Вы уверены, что это конструктора рискнули? Я в этом не уверен. При этом, повторяю - не каждое вещество можно применять как демпфер. Если к примеру заливать компаундом, то его разрушение способно привести к такому же разрушению платы. Заливать герметиком - а как обеспечить температурный режим микросхем? Короче вопросов много, а ни я , не Вы не конструктора и не знаем всех подводных камней. При этом ни у меня, ни у Вас нет примеров с блоками западного производства, побывавших в аналогичных условиях. sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Правда есть еще одна надежда на то, что это слесарь дядя Вася, который собирал самописец, просто забыл напихать "газет" между самими платами и между платами и корпусом.
Или блок успел побывать в ремонте... где дядя Петя не придал значения наполнителю? sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> И кто врет то?
Вы зря стараетесь. Проблема Турок в том, что Су-24 упал на территории Сирии. При этом - кстати ещё до вскрытия накопителя ВВП сказал что есть данные ГРП, на которых отлично можно определить маршрут полёта и факт пересечения границы. Но дело опять таки не в этом - даже в случае если турки правы - нарушение пространства Турции длилось не более десятка секунд, так что согласно любой нормы международного права, Турция действовала не правильно. При этом над территорией Армении турецкий вертолёт, нарушивший пространство МиГ-29 ВКС России сбивать не стал, а выпроводил назад... sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> похоже самописец уже вскрывали и все что нужно узнали. А потом расфигачили платы и микросхемы молотком и снова запихали в корпус.
Я не вижу никакого смысла в подобных действиях. Впрочем вы можете обрисовать здесь для чего было необходимо так заморачивать... ЗЫ: Если вы внимательно смотрели видео со вскрытием накопителя, то наверное обратили внимание как выковыривали слежавшийся "песок" (термопорошок) в обоих промежуточных корпусах... Если бы блок заранее вскрывался, такой бы картины мы не увидели.
21:39 14.03.2016
Все, хватит пока. Совсем запутался ужо. Лучше подождать, может что и извлекут.
13:32 15.03.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Разница в том, что сначала нам втирали, что сушка, мол, возвращалась домой пустая
Она пустой и возвращалась... Эрдоган-то ... штанишки свои испортил зря....
Ссылку я привел...
13:49 15.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> После опубликования черных ящиков с Боинга над Украиной. > Ждите...Не торопитесь.
Где там снимки Штатов, переговоры диспетчеров Украины и т. д ... кончайте уже мутить...Тошнит уже от украинского вранья. Даже ООН молчит...
