> > Правда, где? Обещали через месяц вытащить всю информацию прямо из кристалла и.... тишина. Может кто-то что-то знает? Поделитесь. >
Правильный вы вопрос задаете. Помнится в то время писали, что показанный по телеку черный ящик был вовсе не со сбитого Су. Или второй вариант - Су все же залетел на турецкую территорию и его действительно предупреждали. Считаю маловероятным, что информацию с ящика считать не смогли. Об этом можно было и сказать, что скрывать-то?
19:01 05.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Помнится в то время писали, что показанный по телеку черный ящик был вовсе не со сбитого Су. Или второй вариант - Су все же залетел на турецкую территорию и его действительно предупреждали. > Считаю маловероятным, что информацию с ящика считать не смогли. Об этом можно было и сказать, что скрывать-то?
Третий вариант. sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Обещали через месяц вытащить всю информацию прямо из кристалла и.... тишина.
Как помнится, ещё при вскрытии накопителя выяснилось, что поломаны как минимум 4 микросхемы - разлом кристалла. При этом, насколько я знаю, такие дефекты не позволяют считать информацию, даже при условии, что у оставшихся микросхем кристаллы целые... ИМХО конечно.
19:02 05.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Помнится в то время писали, что показанный по телеку черный ящик был вовсе не со сбитого Су. Или второй вариант - Су все же залетел на турецкую территорию и его действительно предупреждали. > Считаю маловероятным, что информацию с ящика считать не смлгди. Об этом можно было и сказать, что скрывать-то?
Многократно предупреждать, как они первоначально говорили, турки ни как не могли...ибо признали, что залетел всего на несколько секунд. А вот залетел ли пусть и на секунды...это действительно интересно. Хотя суть дела не меняет...шакалы турки и не только, паршивые. Все кто готовил эту провокацию.
19:06 05.03.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Помнится в то время писали, что показанный по телеку черный ящик был вовсе не со сбитого Су. Или второй вариант - Су все же залетел на турецкую территорию и его действительно предупреждали. >> Считаю маловероятным, что информацию с ящика считать не смогли. Об этом можно было и сказать, что скрывать-то?
>Третий вариант. > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обещали через месяц вытащить всю информацию прямо из кристалла и.... тишина.
>Как помнится, ещё при вскрытии накопителя выяснилось, что поломаны как минимум 4 микросхемы - разлом кристалла. При этом, насколько я знаю, такие дефекты не позволяют считать информацию, даже при условии, что у оставшихся микросхем кристаллы целые... ИМХО конечно.
Тогда почему не сказать? Повторюсь: Чего скрывать?
>> Помнится в то время писали, что показанный по телеку черный ящик был вовсе не со сбитого Су. Или второй вариант - Су все же залетел на турецкую территорию и его действительно предупреждали.
>> Считаю маловероятным, что информацию с ящика считать не смлгди. Об этом можно было и сказать, что скрывать-то?
> > Многократно предупреждать, как они первоначально говорили, турки ни как не могли...ибо признали, что залетел всего на несколько секунд. > А вот залетел ли пусть и на секунды...это действительно интересно. Хотя суть дела не меняет...шакалы турки и не только, паршивые. Все кто готовил эту провокацию.
Иным и словами, кроме двух предложенных мною вариантов иных вы тоже не видите.
19:13 05.03.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Как помнится, ещё при вскрытии накопителя выяснилось, что поломаны как минимум 4 микросхемы - разлом кристалла. При этом, насколько я знаю, такие дефекты не позволяют считать информацию, даже при условии, что у оставшихся микросхем кристаллы целые... ИМХО конечно.
Вот и хочется спросить у специалистов, являются ли показанные сломанные микросхемы накопителями?
19:26 05.03.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Многократно предупреждать, как они первоначально говорили, турки ни как не могли...ибо признали, что залетел всего на несколько секунд.
Да сколько уже говорилось, что "предупреждали" когда самолет приближался прямым ходом к границе, а не когда залетел.
19:26 05.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему не сказать? Повторюсь: Чего скрывать?
В тот же день и были даны предварительные оценки в смысле того, что скорее всего не получится достать информацию. При этом по-моему через неделю-две после вскрытия была официальная информация.
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Иным и словами, кроме двух предложенных мною вариантов иных вы тоже не видите.
Это Ваши "хотимчики"...
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Вот и хочется спросить у специалистов, являются ли показанные сломанные микросхемы накопителями?
Ранее мне приходилось вскрывать накопитель той же самой системы "Тестер" но ленточного типа - более старой модели. При этом лента оказалась порванной в нескольких местах. Оторванные и несколько помятые фрагменты ленты были были размещены между двух стёкол и выровнены, Эти фрагменты и оставшаяся часть ленты были отправлены в Москву, где успешно дешифрированы. Вот тот блок я с уверенностью могу назвать накопителем, но весил он раза в 3 больше чем БАНТ...
>> Тогда почему не сказать? Повторюсь: Чего скрывать?
>В тот же день и были даны предварительные оценки в смысле того, что скорее всего не получится достать информацию. При этом по-моему через неделю-две после вскрытия была официальная информация. >
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иным и словами, кроме двух предложенных мною вариантов иных вы тоже не видите.
>Это Ваши "хотимчики"... > > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и хочется спросить у специалистов, являются ли показанные сломанные микросхемы накопителями?
>Ранее мне приходилось вскрывать накопитель той же самой системы "Тестер" но ленточного типа - более старой модели. При этом лента оказалась порванной в нескольких местах. Оторванные и несколько помятые фрагменты ленты были были размещены между двух стёкол и выровнены, Эти фрагменты и оставшаяся часть ленты были отправлены в Москву, где успешно дешифрированы. Вот тот блок я с уверенностью могу назвать накопителем, но весил он раза в 3 больше чем БАНТ...
Ну хотимчики, так хотимчики. Давайте будем ждать официального заключения и разъяснения.
19:33 05.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему не сказать? Повторюсь: Чего скрывать?
Военные не смогли расшифровать «чёрный ящик» сбитого Су-24 Получить информацию с микросхем самописца российского Су-24, сбитого турецкими ВВС, пока невозможно из-за внутренних повреждений, передаёт «Интерфакс».
«Существующей методикой с использованием штатного оборудования завода-изготовителя Межгосударственного авиационного комитета восстановление и считывание полетной информации с микросхем в настоящий момент не представляется возможным из-за внутренних повреждений», - заявил замначальника службы безопасности полетов ВКС РФ генерал-лейтенант Сергей Байнетов.
По его словам, комиссия по расследованию происшествий прорабатывает вопрос о привлечении специализированных научно-исследовательских учреждений, имеющих возможность считывать информацию непосредственно с кристалла микросхем самописца.
«Для выполнения этой работы, к сожалению, потребуется достаточно длительное время. Будет сделано все возможное для ее успешного выполнения. О результатах расследования мы будем вас регулярно информировать», - сказал Байнетов.
Он также отметил, что при вскрытии самописцев присутствовали наблюдатели из Китая, Великобритании и США, которые не высказали никаких замечаний.
19:35 05.03.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ранее мне приходилось вскрывать накопитель той же самой системы "Тестер" но ленточного типа - более старой модели. При этом лента оказалась порванной в нескольких местах. Оторванные и несколько помятые фрагменты ленты были были размещены между двух стёкол и выровнены, Эти фрагменты и оставшаяся часть ленты были отправлены в Москву, где успешно дешифрированы. Вот тот блок я с уверенностью могу назвать накопителем, но весил он раза в 3 больше чем БАНТ...
О чем и речь. С более древних ленточных и проволочных накопителей можно было снять информацию даже при очень значительных повреждениях. А современные такие уязвимые. На хрен они нужны тогда?
>> Тогда почему не сказать? Повторюсь: Чего скрывать?
>Военные не смогли расшифровать «чёрный ящик» сбитого Су-24 > Получить информацию с микросхем самописца российского Су-24, сбитого турецкими ВВС, пока невозможно из-за внутренних повреждений, передаёт «Интерфакс». > > «Существующей методикой с использованием штатного оборудования завода-изготовителя Межгосударственного авиационного комитета восстановление и считывание полетной информации с микросхем в настоящий момент не представляется возможным из-за внутренних повреждений», - заявил замначальника службы безопасности полетов ВКС РФ генерал-лейтенант Сергей Байнетов. > > По его словам, комиссия по расследованию происшествий прорабатывает вопрос о привлечении специализированных научно-исследовательских учреждений, имеющих возможность считывать информацию непосредственно с кристалла микросхем самописца. > > «Для выполнения этой работы, к сожалению, потребуется достаточно длительное время. Будет сделано все возможное для ее успешного выполнения. О результатах расследования мы будем вас регулярно информировать», - сказал Байнетов.
> > Он также отметил, что при вскрытии самописцев присутствовали наблюдатели из Китая, Великобритании и США, которые не высказали никаких замечаний. >
«Для выполнения этой работы, к сожалению, потребуется достаточно длительное время. Будет сделано все возможное для ее успешного выполнения. О результатах расследования мы будем вас регулярно информировать», - сказал Байнетов. Ну вот и будем ждать официального заключения и разъяснения. А я что сказал ранее? В предыдущем посту? Разве не это?
19:42 05.03.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Военные не смогли расшифровать «чёрный ящик» сбитого Су-24 > Получить информацию с микросхем самописца российского Су-24, сбитого турецкими ВВС, пока невозможно из-за внутренних повреждений, передаёт «Интерфакс».
И еще к вам вопрос, раз уж вы все-таки как-то связаны с этими вещами. Скажите, какой емкости должна быть флешка или жесткий диск, чтобы она (он) вместила всю информацию о часовом полете самолета СУ-24?
