Русский Крым или нужен ли России \"Большой договор\"
11:34 28.07.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Собственно я прошу освобюодить ветку от бредового флейма и троллинга, понимаю, что моим оппонентам реально нечего сказать на выложенное, но загаживать темы на \"Внешняя политика России\" запрещено, это вам не \"Все обо всем\", от того жду либо умных мыслей от оппонентов либо их молчания намекающего на присутствие у них мозга. Глупости и грязь же бандеровцев сводят дискуссию к так милым для них плевкам в друг друга.
11:39 28.07.2009
Домарощинер Причём здесь японские или иные законы? не говорите глупостей, у них нет документальных оснований на эти территории для рассмотрения в международном суде. Есть договор о капитуляции Японии в котором острова являются неотемлимой частью СССР и лишь о двух островах в договоре очень туманная формулировка ни да ни нет, это не даёт Японии право оспаривать данные территоиии в международном суде, так же, как и Россия не может подать в международный суд до расторжения \"Большого договора\".
11:40 28.07.2009
Земляк, какие доводы вам еще нужны? Есть Конституция РФ, есть Конституция Украины, в первом не написано что Крым принадлежит РФ, во втором написано что Крым принадлежит Украине, это основные законы государств, есть законы предусматривающие процедуру внесения изменений в основные законы наших государств. Меняйте, тогда и поговорим. А пока это все бессмысленно.
11:40 28.07.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Действительно спорить с тобой бестолку ,если хочется земляку помечтать о Крыме почему бы не дать ему этой возможности ))))))))))))
11:43 28.07.2009
Мазепа писал(а) в ответ на :
> Шельф и остался за Украиной, о. Змеинный не отошол ни к кому, так как признан скалой. 777 прочитайте решение суда, а то болтать каждый может. Украина ничего не проиграла.
Ээээ... Да тебя и здесь, как и с \"героем\" Мазепой, развели... Что ж ты такой поддатливый-то ?.... Веришь всякой хрени.... Ты меня слушай... Я тебе зла не пожелаю... На читай... Ознакамливайся...
Румыния получила 80% спорной территории вокруг о.Змеиный, Или карты посмотри...
Может задумаешься.....
Прошу прощение, что не по теме, но надо было на кое-что открыть глаза этому жизнерадостному юноше... Кто ж знал-то, что он остался один из обманутых....
11:47 28.07.2009
Мазепа Конституция Украины мало кому интересна, приведу простой пример. В нарушение моих прав собственности и закона мошенники у меня украли собственность, а вы эту собственность приобрели. Я подал в суд и суд выявил преступление признав его мошенничеством вернул мне собственность, не зависимо от того, какие документы вы уже успели оформить на неё, моя собственность у вас изымается и возвращается владельцу, тоесть мне.
11:49 28.07.2009
..777.., и что же Украина проиграла? На первом фото - это условные лини, это не значит что раньше было так и кто то у кого то что то отсудил - нет, это то что хотели стороны получить... Суд принял справедливой решение, провести линию посредине. Что вам не нравиться? Я не считаю что Украина что-то проиграла, наоборот - раньше это была спорная территория, а сейчас этот спор разрешен и Украина может смело разрабатывать шельф в определенных судом границах. А раньше не могла. И вы еще не видели геологических карт. На них видно что весь шельф достался Украине за исключением 10%.
11:49 28.07.2009
> Есть договор о капитуляции Японии в котором острова являются неотемлимой частью СССР и лишь о двух островах в договоре очень туманная формулировка ни да ни нет
В акте о капитуляции об этих самых островах ничего не сказано. Как и в акте о капитуляции Германии ничего не сказано о границах Германии и о Кенигсберге, например. На это отдельная тема есть. Я указал на российскую конституцию, в которой острова отсутствуют, а японские законодатели, как известно, недавно эти острова в свое законодательство ввели как часть Японии.
> Есть Конституция РФ, есть Конституция Украины, в первом не написано что Крым принадлежит РФ, во втором написано что Крым принадлежит Украине, это основные законы государств
Ну это понятно, но главное, это было точно так же написано на момент образования Украины из УССР и РФ из РСФСР, и страны взаимно признали независимость друг друга. После этого всякие претензии со стороны частных лиц нужно воспринимать как разжигание межнациональной розни.
11:51 28.07.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Мазепа > Конституция Украины мало кому интересна, приведу простой пример. В нарушение моих прав собственности и закона мошенники у меня украли собственность, а вы эту собственность приобрели. Я подал в суд и суд выявил преступление признав его мошенничеством вернул мне собственность, не зависимо от того, какие документы вы уже успели оформить на неё, моя собственность у вас изымается и возвращается владельцу, тоесть мне.
Значит у вас есть документы на эту собственность.. правильно? А на Крым нету у вас документов если так сравнивать, государственная граница описана в Конституции РФ и как я писал выше там не написано что Крым входит в состав РФ. Вот я и говорю - меняйте свою Конституцию - потом поговорим.
11:54 28.07.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Зимлячок, butthurt не отпускает, да?.. Эххе-хеххх.... Новую тему завел, в той мало получил, дада...
А вроде все выяснили об эти Ваши докУменты, да.
11:58 28.07.2009
Вообще что касается территориальных вод, то здесь вопрос не так однозначен, тут возможны всякие споры, суды, разные варианты, кто-то утверждает, что шельф является органическим продолжением континентальной плиты и претендует на большые просторы, кто-то считает некое море внутренним и требует разделения его акватории между странами и тому подобное. Спор по Змеиному (остров/скала) не был разрешен с середины 19 века. Сейчас идут вялые споры за акватории Каспия, Азовского моря, арктического шельфа. Но это акватории. Насчет территорий вопрос однозначен - эти вопросы решаются не в судах. Ни одна страна не признает права других стран (то есть международных судов) пересматривать свою территорию.
12:13 28.07.2009
Мазепа писал(а) в ответ на :
> ..777.., и что же Украина проиграла? На первом фото - это условные лини, это не значит что раньше было так и кто то у кого то что то отсудил - нет, это то что хотели стороны получить... Суд принял справедливой решение, провести линию посредине. Что вам не нравиться? Я не считаю что Украина что-то проиграла, наоборот - раньше это была спорная территория, а сейчас этот спор разрешен и Украина может смело разрабатывать шельф в определенных судом границах. А раньше не могла. И вы еще не видели геологических карт. На них видно что весь шельф достался Украине за исключением 10%.
Во, блин !... Слово в слово, как МИД Украины после этого позорного для них решения !..... Ты почему не понимаешь-то, ... 80% спорных территорий отошли Румынии.... А 20, соответственно, осталось за Украиной... Понимаешь ?... Из тех 100% шельфа, что СССР оставил в наследство Украине, она профукала 80...... А самое смешное в этой истории то, что не дай согласия Украина на этот суд, все территории так и остались бы за ней... Румыния могла бы их получить только при победоносной для себя войны, что, конечно же, маловероятно... В любом другом случае Украина их просто так не потеряла бы... А твой Ющенко решил прогнуться перед Западом и Румынией за помощь в приемке в НАТО, показать себя этаким демократом, и, дурак, рискнул свою земельку выставить на судилище... Ну а там, понятно, такие прозападные зубры сидят,... кто для них такая Украина и кто для них сей пуп земли Ющенко ?... Ну и состряпали решение в пользу своего парня - в пользу Румынии....
И вот после этого и появилась хрень, что ты напечатал чуть выше.... Я думал все уже проехали этот развод, а оказывается некоторые еще остались....
12:18 28.07.2009
777 ты очевидно не в курсе. У СССР не было никаких акваторий (не территорий). Эти акватории были спорными и у СССР с Румынией, вопрос был не урегулирован как сейчас не урегулирован вопрос по Каспию (но тут Иран говорит, что урегулировал его еще с СССР, так что тут сложнее)
12:18 28.07.2009
..777.., во-первых - покажите на фото с чего вы взяли - 80\\20? Там четко видно 50\\50, и не профукали , так как эти территории, не принадлежали ранее Украине, а были спорными, и не дай согласия Украина - эти бы водные границы так и остались бы спорными, а не остались бы украинскими. Что тут не ясно может быть, я не понимаю...
12:27 28.07.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Земляк писал(а) в ответ на :
> Проживающее на территории Крыма население было незаконно лишено своего гражданства
Ух ты! Они хоть не американцами тада стали?
Земляк писал(а) в ответ на :
> Режим Ющенко при этом или кто там будет украинским президентом, будет осуужден в международном требунале.
Ну в \"трЕбунале\" это по-любому. Кстати, а по какому обвинению будет \"осууждаться\"? А \"кто там будет украинским президентом\" по какому обвинению? Или \"шо-нибудь придумаем\"?
