> При этом результаты общекрымского Референдума «О воссоздании Крымской АССР, как субъекта Союза и участника Союзного договора» до сих пор так и не реализованы. quoted1
А когда ты последний раз \"видел\" СССР? О какой \"АССР\" может идти речь? Ты чё, ваще не понимаешь, шо пишешь?
partizan С оппонентами пытающимися имитировать работу мозга вроде тебя, говорить вообще смысла нет. Попытка аргументированного общения с тобой разбивается о твою элементарную тупость и отсутствие знаний. Проводить здесь с тобой бесплатный лек.без., не вижу смысла.
Если появятся умные оппоненты, умеющие аргументированнно, опираясь на факты и документы отстаивать свою точку зрения, давайте общаться.
> partizan > С оппонентами пытающимися имитировать работу мозга вроде тебя, говорить вообще смысла нет. Попытка аргументированного общения с тобой разбивается о твою элементарную тупость и отсутствие знаний. quoted1
Слышь, ты ж тут тока шо вопел про оскорбления. Есси ты несёшь бред про создание АССР, то о каких аргументах ты говоришь?
> Проводить здесь с тобой бесплатный лек.без., не вижу смысла. quoted1
Чё-чё проводить?
> Если появятся умные оппоненты, умеющие аргументированнно, опираясь на факты и документы отстаивать свою точку зрения, давайте общаться. quoted1
Ты уже на один документ \"опёрся\", в котором про Крым ни слова.
> На общекрымский референдум 20 января 1991 г. был вынесен четкий вопрос: «Вы за quoted1
воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного Договора?». Положительно ответили 1 343 855 крымчан, что на тот период составляло 93,26% всего населения полуострова
> > Результаты референдума 1 декабря 1991 года в поддержку «Акта провозглашения quoted1
независимости Украины», принятого 24 августа 1991 года Верховным Советом Украинской ССР, не являются обязательными для Крыма и Севастополя, так как в процессе этого мероприятия было нарушено действующее тогда союзное законодательство: часть 1 статьи 3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 сохраняла за народами автономных республик право самостоятельного решения вопроса о пребывании в Союзе или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своём государственно-правовом статусе. При этом результаты общекрымского Референдума «О воссоздании Крымской АССР, как субъекта Союза и участника Союзного договора» до сих пор так и не реализованы. В бюллетенях для референдума была одна формулировка, а восстановили автономию совершенно в другом виде – как неотъемлемую составную часть Украины. Это, конечно, хорошо, но причём тут РФ? Максимум, что следует из этого референдума - это претензии Крыма на независимость от Украины. Но о возможности присоединения Крыма к РФ здесь нет речи.
Абхазским, Юго-осетинским и Косовским сепаратистам можно получить суверенное государство, а всем остальным: Крымским татарам, Приднестровским русским, Испанским баскам, Карабахским армянам, Российским чеченцам, Российско-Азербайджанским лезгинам и Китайским тибетцам, Китайским унгурам, Иракским и Турецким Курдам т.д. нельзя этого даже хотеть? Кто мог объяснить, почему там, где большие страны или империй возникают не разрешимые проблемы, территориальные проблемы? Почему после того, как Французы оставили свою колонию Синигал, до сих пор отношение прекрасное, а между России и с бывшими союзными республиками холодные отношение? Хотя для миллионов людей отношение между собой не изменился, где то даже улучшился.
> Абхазским, Юго-осетинским и Косовским сепаратистам можно получить суверенное quoted1
государство, а всем остальным: Крымским татарам, Приднестровским русским, Испанским баскам, Карабахским армянам, Российским чеченцам, Российско- Азербайджанским лезгинам и Китайским тибетцам, Китайским унгурам, Иракским и Турецким Курдам т.д. нельзя этого даже хотеть? Да нельзя. А независимость Абхазии и ЮО - это ошибка. Ситуация в Косове тоже полный отстой. bdfy писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему после того, как Французы оставили свою колонию Синигал, до сих пор quoted1
отношение прекрасное, а между России и с бывшими союзными республиками холодные отношение? Потому что для Франции ничего особо не изменилось - они всего лишь поменяли прямую эксплуатацию на экономическую.
Мне, конечно все ровно, чей будет Крым (может вес мир через 100 -200 лет одни Китайцы будут), но говорить то что теоретический справедливее на мой взгляд, обязательно буду. Пересмотр любых границ, опасная затея, за собой несет разруху и еще больше проблем. Поэтому нужно создавать более открытую инфраструктуру между странами (образец Евросоюз), чтоб людям не было препятствия по перемещению, по работе, по месту жительству и т.д. Тогда любая возникший сепаратизм, там же и сразу захлебнется, даже большой финансовой помощи.
Россия тоже могла перед и после распада СССР, сохранять экономические отношения, если реально оценивала бы ситуацию. Но тогда Москва считала тот кризис был временным и как на шахматном доске, она просчитывала на годы вперед, чтоб возобновится в нов прежних границах. От реалии не уйти, если РФ лет 10 еще зарабатывала бы на нефти - газовые доходы, плюс удачная попытка в Грузии, цель был бы достигнут. И опять империя и опять бесправный народ устрашали бы вес мир.
Однако, все еще можно исправить, не поздно. За место братство КНДР, вести открытую политику бывшим народам соц. лагеря.
> Экипаж Затонувшего Судна > Где это ты на русофобствующей, фашиствующей, ораньжевой Украине увидел русское управление?, пока в Киеве окупационное управление украинских фашистов посаженное из США проводящее этноцид насселения, реабилитацию фашизма и гонения на всё руссское. quoted1
Не путай с Россией, это у нас русофобствующий, фашиствующий, Jидовский режим, наплевавший на население и его культуру с потрохами продавшийся западу проводящий геноцид русского населения.