Схем раскрутки инфляции множество. Чаще всего из-за тупости власти. Потому как именно власть и обеспечивает покупательную способность денег. Но есть и еще одно «Но». Товарный рынок сам по себе предполагает инфляцию. Большинство стран-производителей выпускают в обращение количество денег, эквивалентное произведенному товару. Но не весь товар доходит до потребителя. Определенная его масса утилизируется по разным причинам. А деньги остались на руках. Часть из них поглощает банковская система в форме отложенного спроса. Но часть остается на руках, вызывая инфляционное давление. Гиперинфляция в стране может возникнуть при обесценении товара на фоне наплыва импорта, как при развале Советов. И еще целая куча причин.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть способ мягкого захвата экономики страны: взять у страны деньги в долг. Вы удивлены? quoted2
>Очень Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»? quoted1
Напомнить про Исландию, которая на народном референдуме решила не выплачивать долги? А Греция как с пониженной социальной ответственностью?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть способ мягкого захвата экономики страны: взять у страны деньги в долг. Вы удивлены? quoted2
>Очень Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»? quoted1
А как насчёт США, которые по гроб жизни должны Китаю? США, напечатали долговые обязательства, а у Китая и других стран взамен купили товары на эти заемные у них же деньги. США по уши в долгах у Китая и Японии, например, и теперь, как и было сказано в первом сообщении темы, Китаю. Японии и тд, кредиторам США, приходиться действовать в интересах страны паразита, что бы не потерять свои активы…
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть способ мягкого захвата экономики страны: взять у страны деньги в долг. Вы удивлены? quoted3
>>Очень Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»? quoted2
>Напомнить про Исландию, которая на народном референдуме решила не выплачивать долги? А Греция как с пониженной социальной ответственностью? quoted1
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть способ мягкого захвата экономики страны: взять у страны деньги в долг. Вы удивлены? quoted3
>>Очень Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»? quoted2
> А как насчёт США, которые по гроб жизни должны Китаю? США, напечатали долговые обязательства, а у Китая и других стран взамен купили товары на эти заемные у них же деньги. США по уши в долгах у Китая и Японии, например, и теперь, как и было сказано в первом сообщении темы, Китаю. Японии и тд, кредиторам США, приходиться действовать в интересах страны паразита, что бы не потерять свои активы… quoted1
Робяты … читайте вопрос то хоть … повторюсь Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»?
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть способ мягкого захвата экономики страны: взять у страны деньги в долг. Вы удивлены? >>> Очень Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»? quoted3
>>Напомнить про Исландию, которая на народном референдуме решила не выплачивать долги? А Греция как с пониженной социальной ответственностью? quoted2
> > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть способ мягкого захвата экономики страны: взять у страны деньги в долг. Вы удивлены?
>>> Очень Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»? quoted3
>> А как насчёт США, которые по гроб жизни должны Китаю? США, напечатали долговые обязательства, а у Китая и других стран взамен купили товары на эти заемные у них же деньги. США по уши в долгах у Китая и Японии, например, и теперь, как и было сказано в первом сообщении темы, Китаю. Японии и тд, кредиторам США, приходиться действовать в интересах страны паразита, что бы не потерять свои активы… quoted2
> > Робяты … читайте вопрос то хоть … повторюсь > Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»? quoted1
Вот глупыш то…, кто же в современном мире, будет так открыто клянчить… Мы можем судить лишь по последствиям…, по ягодкам, так сказать. США, например должны баснословные суммы Китаю и Японии… и нам еще немного…
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно про то, что рост производства всегда связан с повышенной инфляцией, потому что нуждается в большом количестве дешевых денег. quoted1
На самом деле, инфляция это не рост цен, а рост денежной массы, а рост цен, это следствие. И рост производства не всегда связан с инфляцией — рост производства в высокотехнологичных отраслях (микроэлектроника) сопровождался дефляцией.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я писала, что инфляцию можно держать, то есть, управлять ею. quoted1
Абсолютно согласен с Элис… Инфляцией власти не только управляют, но и создают и планируют её уровень…
Но прежде чем говорить об инфляции важно определиться, а что это такое — инфляция? Заходим на сайт «Словарь терминов по курсу „Финансы, деньги и кредит“, где говорится:
"Инфляция — кризисное состояние денежной системы, обусловленное диспропорциональностью развития общественного воспроизводства, проявляющееся в общем и неравномерном росте цен на товары и услуги. Инфляция закладывается во все проекты государственных финансовых планов».
То есть, как видим из определения: 1. Инфляция планируется правительством…. 2. Инфляция — кризисное состояние денежной системы, обусловленное диспропорциональностью развития экономики…. Источник: https://pandia.ru/text/77/206/80658.php То есть — инфляция — это спутник «больной» экономики… результат нарушения пропорций в экономике.
В ежегодном послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин в декабре 2014 года обвинил в инфляции 2014 года «спекулянтов.»
Он сказал: «Я прошу Банк России, правительство провести жесткие, скоординированные действия, чтобы отбить у так называемых спекулянтов охоту играть на колебаниях курса российской валюты" И добавил: "Власти знают, кто эти спекулянты. И инструменты влияния на них есть. Пришло время воспользоваться этими инструментами.» Источник: https://tass.ru/ekonomika/1623727
А конкретно он отметил, что банки разгоняли инфляцию, об этом видео на 1,15 мин продолжительностью
> В ежегодном послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин в декабре 2014 года обвинил в инфляции 2014 года «спекулянтов.» > > Он сказал: > "Я прошу Банк России, правительство провести жесткие, скоординированные действия, чтобы отбить у так называемых спекулянтов охоту играть на колебаниях курса российской валюты" > И добавил: > «Власти знают, кто эти спекулянты. И инструменты влияния на них есть. Пришло время воспользоваться этими инструментами.»
Правильно. Ведь для чего создали частные банки? Посмотрим на примере РФ 2014 года, когда именно через банки и раскрутили очередной кризис в стране.
Открываем еженедельник «АиФ» № 6 (1735). 5−11 февраля 2014 г.
Начало статьи на стр. 2, затем разрыв и окончание на стр. 43. Называется статья «Кто топит нашу валюту?», где говорится:
Цитирую: 1. «На интересную статистику обратил внимание Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор: "Раз в неделю ЦБ предоставляет банкам кредиты на 7 дней под залог ценных бумаг с обязательством выкупа. Такие операции называются РЕПО.
Так вот, по официальной статистике ЦБ, год назад банки получали по таким кредитам до 1,2 трлн руб. в неделю, сейчас в два раза больше, до 2,6 трлн руб. Значительную часть этих денег они направляют на валютные торги».
И цитирую далее: 2. «Деньги по РЕПО на 7 дней банки получают под 5,52% годовых, - продолжает Никита Кричевский. — Рассмотрим неделю с 21 по 28 января. За это время курс доллара вырос на 3,2% - столько мог заработать банк, купив на полученный кредит доллары и продав их через 7 дней. В годовом исчислении это 166%! А Центробанку нужно вернуть всего 5,52%.
Даже если учесть различные комиссии, банк заработал на этой операции более 100% годовых! Получается политика ЦБ провоцирует атаку спекулянтов на рубль».