> Кризис Великой депрессии в США, кризис 2008 года в РФ и многие другие спровоцированы искусственно и целенаправленно через манипулирование финансами …. > Они так и называются финансовыми кризисами…
а через манипулирование чем провоцируются искусственно кризисы рождаемости?
02:08 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а через манипулирование чем провоцируются искусственно кризисы рождаемости?
Приём этот называется жульнической диверсией подмены тезисов.. Обсуждаем тему инфляции, причин её вызывающих и и т. п., но манипулятору нечего возразить, а потому переводит стрелку на другую тему, в данном конкретном случае — «рождаемости»…
Мы в данной теме обсуждаем не рождаемость, а инфляцию, в том числе как и спутник кризисов… Так что желательно по теме. инфляции
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а через манипулирование чем провоцируются искусственно кризисы рождаемости?
> > Приём этот называется жульнической диверсией подмены тезисов. > Обсуждаем тему инфляции, причин её вызывающих и и т. п., но манипулятору нечего возразить, а потому переводит стрелку на другую тему, в данном конкретном случае — «рождаемости»…
> > Мы в данной теме обсуждаем не рождаемость, а инфляцию, в том числе как и спутник кризисов… > Так что желательно по теме. инфляции
Извините, что не разъяснил позицию в деталях. Сообщением выше, Вы высказали предположение, что финансовые кризисы спровоцированны искуственно и целенаправленно через манипулирование финансами, и почему-то забыли его обосновать (поэтому я счёл совпадение «финансы — финансовый кризис» Вашим доказательством, и поинтересовался — а от чего тогда возникают кризисы рождаемости). Если Я ошибся, и Вы собирались привести какие-то другие доказательства «искуственной и целенаправленной» природы финансовых кризисов — пожалуйста сделайте это.
03:05 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы высказали предположение, что финансовые кризисы спровоцированны искуственно и целенаправленно через манипулирование финансами,
Ну, кризис 2014 года как спровоцировали только что показал… выше. Сценарий создания кризиса Ведликой депрессии могу подробно уже завтра…а сегодня уже спать-спать…
03:33 04.02.2019
Ага, вот нашёл. А как в страну втащили кризис 2008—2009 гг. у меня было опубликовано здесь:
04:21 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Если Я ошибся, и Вы собирались привести какие-то другие доказательства «искуственной и целенаправленной» природы финансовых кризисов — пожалуйста сделайте это.
Тут не совсем так. Они не совсем искусственные. Просто все экономисты знают, что кризис необходим для разрядки денежной массы, и ждут только сигнала, чтоб эту разрядку начать. Кто первым уловит начало кризиса и предпримет верные шаги тот станет новым королем горы. По сути кризис это тоже бизнес. А бизнес это основа капитализма. Просчитать риски и вовремя предпринять правильные шаги....
04:26 04.02.2019
Против такого бизнеса выступают государства и структуры связанные с государствами и общими усилиями они начавшуюся волну кризиса гасят.
16:48 04.02.2019
«Осаждённая крепость» и грядущая схватка невозможно укрепить власть Кремля, когда финансовая политика определяется МВФ
Михаил Хазин
В последнее время идея о защите нашего Отечества всё время витает в воздухе. Кто-то кричит про засилье «охранителей», кто-то про кампанию «очернения» Запада и США в частности, и так далее.
У меня, если честно, это вызывает некоторую оторопь, чтобы не сказать смех.
Если говорить об «очернении» Запада, то она и в подмётки не годится кампании прославления того же Запада, которая началась в конце 80-х годов еще в СССР и, по большому счету, продолжается до сих пор. Настолько, что фраза «доллар, он и в Африке доллар» стала русской поговоркой, а вера в то, что на Западе финансовые дела ведутся «честно» до сих пор витает в головах отдельных наивных девушек и чиновников. Так что тут ничего даже близкого к серьёзной кампании нет.
Говорить что нас пугают американским оружием? Но все эти страшилки построены на сугубо четких и проверяемых фактах. Базы создаются? Да. Скрипалей травят? Да. И не нужно тут мне вещать про «кровавую гэбню», ну, или, не менее «кровавую» ГРУ. Просто даже смешно. Можно много рассказывать про уничтоженные в Афганистане советской армией аулы, но название этих аулов как-то в прессе не попадаются (даже в интернете). А вот история Сонгми во Вьетнаме известна всем.
Нет, это не значит, что мы «белые и пушистые». Просто нужно, если речь идет об аналитике, рассматривать все стороны потенциального или реального конфликта в разных условиях. Нет, я понимаю, что после 1991 года мы вошли на территорию «Западного» глобального проекта, который не любит антилиберальной и антиамериканской пропаганды, но мы-то сейчас исходим не из пропагандистских стандартов, а, всё-таки, аналитических. А в такой ситуации вывод о том, что «антиамериканская» кампания у нас сильно уступает проамериканской абсолютно очевиден.
Но всё это было только преамбулой. Дело в том, что те, кто активно пытается вбить в головы наших граждан, что в стране ведется антиамериканская кампания (интересно, против какой части Америки выступаю в такой ситуации лично я? Уж коли мне тоже приписывают участие в этой кампании. Я лично ненавижу Амазонку, водопады Игуасу, индейцев Перу, цивилизацию майя, Карибское море, небоскребы Нью-Йорка или Великие озера?), делают это не просто так. Это — составная часть кампании, цель которой доказать народу, что в России к власти пришла группа людей, единственная цель которых удержать власть и поработить всех людей, чтобы они на эту группу работали.
При этом одно из средств порабощения, это создание ощущения «осаждённой крепости» со всеми вытекающими последствиями. Нет, я далек от мысли о том, что в нашей стране, в отличие от всех других стран во все времена, те, кто пришли к власти готовы от неё в любую секунду отказаться, я просто требую логики. А логика говорит о крайне интересном явлении.
А именно, что финансовая и экономическая политика в нашей стране полностью определяется за её пределами, а именно, в МВФ, Международном валютном фонде, штаб-квартира которого находится как раз на территории США, в Вашингтоне. И вот объясните мне, как эта пропагандисткая кампания и её цели сочетаются с этим явлением?
Тут есть два варианта объяснения.
Первое, что те, кто твердит про антиамериканскую кампанию, просто врут. Что никакой кампании нет, а просто наши официальные органы описывают реальное состояние дел. Но тогда не очень понятно, откуда берется описанная выше «группа лиц» и ее логика «осаждённой крепости». Нет, группа лиц, может, и есть, но на основании приведенных фактов об этом ничего сказать нельзя, а про «осаждённую крепость», просто, получается глупость. Точнее, имеет место явная атака на нашу страну, но так везде так, посмотрите на Ливию, Сирию, Ирак или Венесуэлу. Да даже на вполне себе европейскую Югославию.
Второй вариант. Что я ошибаюсь с политикой наших денежных властей. Но тут уж я ничего не могу сделать, я, всё-таки, немножко теме разбираюсь, многие факты знаю, в том числе и те, о которых в газетах не пишут, о многих много раз писал. Повторяться уж не буду, но я-то точно знаю, что правила поведения для нынешнего руководства ЦБ готовят именно в МВФ. Так что уж простите, если вы считаете, что эта гипотеза не верна, дальше можно не читать.
Так вот, если абстрагироваться от этих гипотез, то тогда получается замечательная картинка: те, кто сидят в Кремле, целенаправленно в своей «крепости» оставили открытые ворота, да еще и, для вящей убедительности, поставили их охранять представителей осаждённых… Ну никак не выходит каменный цветок… И выводов остается не так уже много. Собственно, всего два. Либо, на самом деле, «милые бранятся, только тешатся», а всё остальное только отдельные схватки отдельных мелких групп за место под Солнцем. То есть в реальности Кремль ни от кого не защищается системно, а просто отбивает отдельные локальные попытки побороться за статус «царя горы». Либо — обе стороны реально готовятся к схватке, но поскольку это не две независимые структуры, а две части бывшего единого целого (если говорить об экономике, то — Бреттон-Вудского организма), то процесс это крайне сложен и глубоко противоречив.
Первый вариант вполне может иметь место (и ненавистники Путина из числа патриотов его активно обсуждают). Но я неоднократно приводит примеры событий, которые из такой трактовки слишком сильно выпадают… Я, конечно, могу быть не прав, но их реально много… И они появляются вновь и вновь. И как с ними быть, не очень понятно. А второй… мне он представляется более убедительным и я как раз пытаюсь в локальных противоречиях всех действующих лиц разобраться.
Что-то получается объяснить, что-то — не совсем. Но пока эта гипотеза представляется мне более привлекательной. А вообще, конечно, этот текст совершенно не претендует на абсолютную истину, а является предметом для обсуждений.
> Инфляция — повышение цен на товары и услуги. Инфляцию вызывает номинальное преобладание денежной массы над благами готовыми к реализации (продаже) и потреблению. > > > > Почему инфляция нужна капитализму? > > Первое, инфляция стимулирует потребление, люди опасаются обесценивания денег, тратят их как можно быстрее. Это стимулирует товарно-денежный оборот и соответственно экономику, это плюс. Но есть и минус, люди не откладывают средства на будущее, не успевают накопить на дорогостоящие покупки и это стимулирует кредитование позволяющее банкирам богатеть. > > Второе, заработную плату трудящемуся повышают в лучшем случае раз в полгода, в год, а работодатель получает деньги от проданных товаров с минимальной временной задержкой, у него есть возможность тратить их сразу, ему инфляция наносит меньший вред. > > Третье, инфляция контролирует распределение благ. Если трудящиеся разбогатеют, то некому будет работать, если доходы трудящихся возросли, то инфляция позволяет вернуть их назад, в рабочий класс. > > Четвертое, инфляцию также порождает торговля, как бы странно это ни звучало. Монополии имеют неограниченные возможности для повышения цен, те, у кого нет монопольного преимущества, создают картели. > > Монополия — рыночная ситуация, когда всю отрасль контролирует единственный производитель или продавец. > > Картель — сговор конкурирующих предприятий, торговых сетей, магазинов о ценах, рынках и объемах сбыта для монополизации рынка и извлечения максимальной прибыли. >
> И пятое, неограниченная эмиссия денег. Некоторые страны печатают деньги в неконтролируемых объемах, чтобы покупать у других стран товары. Преобладание денежной массы над товарами, которые есть в распоряжении продавцов, обесценивает эти деньги. Вы спросите: а зачем страны-продавцы продают товары, если они знают, что эти напечатанные деньги обесценятся, ведь они не обеспечены продукцией и услугами страны, которая их печатает? В некоторых случаях страну-продавца можно оккупировать после войны, если вы победили в этой войне. Можно подкупить правительство этой страны или организовать государственный переворот и заменить правительство страны на лояльных к вам людей, идеально, когда у вас на этих людей есть компромат, или они преступники, или вынудить этих людей совершить преступление, способов много и речь не о них. Но эти способы достаточно агрессивны и лояльный вам человек в любой момент может вас предать. > > Есть способ мягкого захвата экономики страны: взять у страны деньги в долг. Вы удивлены? Для того чтобы заимствовать деньги у другого государства, банка или иной организации государство выпускает (печатает) облигации займа. Для того чтобы государство-жертва ссудило деньги в долг, у страны-хищника должна быть стабильная экономика или видимость стабильности. Но это условие необязательно. Рынком ценных бумаг управляет доверие к активам (ценным бумагам), соответственно доверие и спрос можно создать искусственно посредством рекламы, активностью на рынке или иными способами, которые убедят займодателя-жертву, что заемщик-хищник платежеспособен. После обмена ценные бумаги становятся частью экономики жертвы. Хищник распоряжается данными ему деньгами по своему усмотрению, а ценные бумаги лежат у жертвы, но фишка в том, что жертва поменяла на эти ценные бумаги деньги, которые обеспечивались товарами страны-жертвы. То есть сейчас, после якобы равноценного обмена эти ценные бумаги обеспечиваются теми товарами, которые до этого обеспечивали деньги жертвы, ведь эти бумаги стали частью баланса государства. Ничем не обеспеченные ценные бумаги приобрели ценность став частью чужой экономики. Напечатали фантики, обеспечили им спрос и ценность, можно смело запустить печатный станок и печатать деньги обеспеченные этими ценными бумагами, которые обеспечивает жертва. Жертва заинтересована в финансовом благополучии хищника, чтобы ценные бумаги не обесценились, поэтому жертва будет принимать участие в любых финансовых аферах, на которые ее побудит хищник.
Инфляция не зависит от капитализма.
22:07 04.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Инфляция не зависит от капитализма.
Инфляция = увеличение цен. Свободные цены = капитализм. Или что-то другое имели ввиду?
23:37 04.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Инфляция = увеличение цен.
При постоянной денежной массе общий рост цен невозможен. Следовательно, если мы наблюдаем общий рост цен (который некорректно называют инфляцией), то это следствие увеличения денежной массы. А денежная масса (бумажных денег) контролируется формально центробанками, а реально правительствами.
23:43 04.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфляция не зависит от капитализма.
>Инфляция = увеличение цен. Свободные цены = капитализм. Или что-то другое имели ввиду?
Инфляция это естественный процесс и он не зависит от формата производственных отношений. Когда Екатерина 2 начала печатать бумажные деньги то они через некоторое время обесценились в два раза. Еще раньше пытались заменить серебряные деньги на медные и тоже те быстро обесценились. И не было в России тогда капитализма. Стоит вам поднять зарплату и сразу начинает расти инфляция.
15:29 05.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> При постоянной денежной массе общий рост цен невозможен.
Возможен, при спаде производства и товарном дефиците. Это конечно худший вариант. Тут другое, свободные цены обозначают капитализм хотя бы на мелком уровне, уровне торговца который сам может устанавливать цены. Пусть общественный строй будет называться монархия, но когда цены в свободном плавании это капиталистическое явление.
16:03 05.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> свободные цены обозначают капитализм хотя бы на мелком уровне, уровне торговца который сам может устанавливать цены.
Да, любой продавец в Евросоюзе может заломить любые цены как на горючее, так и на товары повседневного спроса, но его в данном случае ждёт налоговый пресс, если не хуже. Капитализм в ЕС по этому критерию проходит только риторически-формально. Кейнсианство в развитых странах давно победило Адама Смита.
18:59 05.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кейнсианство в развитых странах давно победило Адама Смита.
У нас тоже победило Кейнсианство. Огромный госзаказ на малополезные в прямом отношении объекты — Олимпиада, Чемпионат, Крымский мост. Повышение зарплат гослужащим до такой крайности, что даже средняя зарплата по Москве подскочила до 80тыр, тоже можно было бы отнести к экономике по Кейнсовски.
а через манипулирование чем провоцируются искусственно кризисы рождаемости?
