> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> свободные цены обозначают капитализм хотя бы на мелком уровне, уровне торговца который сам может устанавливать цены. quoted2
> > Да, любой продавец в Евросоюзе может заломить любые цены как на горючее, так и на товары повседневного спроса, но его в данном случае ждёт налоговый пресс, если не хуже. Капитализм в ЕС по этому критерию проходит только риторически-формально. Кейнсианство в развитых странах давно победило Адама Смита. quoted1
заломить цены может, но купят ли у него, если рядом тоже самое и намного дешевле? цены то не с потолка берутся…
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возможен, при спаде производства и товарном дефиците. quoted1
Но большинство экономических кризисов двадцатого века являлось следствием эмиссии необеспеченных денег. Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут другое, свободные цены обозначают капитализм хотя бы на мелком уровне, уровне торговца который сам может устанавливать цены. quoted1
Обратите внимание, что о спаде производства и товарном дефиците Вы ничего не писали. Вы написали, что «Инфляция = увеличение цен. Свободные цены = капитализм», т. е. инфляция у Вас, это следствие свободных цен. А я Вам написал, что при постоянной денежной массе (хорошо, уточню, — при прочих равных) общий рост цен невозможен. Т. е., свободные цены это не постоянно растущие цены, как Вы утверждаете, а постоянно колеблющиеся цены.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> свободные цены обозначают капитализм хотя бы на мелком уровне, уровне торговца который сам может устанавливать цены. quoted3
>> >> Да, любой продавец в Евросоюзе может заломить любые цены как на горючее, так и на товары повседневного спроса, но его в данном случае ждёт налоговый пресс, если не хуже. Капитализм в ЕС по этому критерию проходит только риторически-формально. Кейнсианство в развитых странах давно победило Адама Смита. quoted2
>заломить цены может, но купят ли у него, если рядом тоже самое и намного дешевле? > цены то не с потолка берутся… quoted1
Ну да, налоговая политика — прерогатива государства.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфляция это обесценивание денег. Яркий пример тому современная Венесуэла. quoted2
>Да уж. Действительно пример, как делать не нужно… quoted1
По Венесуэле это происходит помимо воли власти, по ее глупости))) Когда власть в стране захватывает банда, то она кормит своих забывая, что в стране кушать хотят все. Вот и бежит народ из Венесуэлы.
> А я Вам написал, что при постоянной денежной массе (хорошо, уточню, — при прочих равных) общий рост цен невозможен. Т. е., свободные цены это не постоянно растущие цены, как Вы утверждаете, а постоянно колеблющиеся цены. quoted1
Вы забываете про внешние факторы. Даже при постоянной денежной массе и открытой экономике возможно искусственное внешнее управление процессами в чужой экономике, особенно если капитал внешнего управляющего практически не ограничен.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> По Венесуэле это происходит помимо воли власти, по ее глупости))) Когда власть в стране захватывает банда, то она кормит своих забывая, что в стране кушать хотят все. Вот и бежит народ из Венесуэлы. quoted1
Глупая банда какая то. Взяли б учебник прочитали как было сделано в СССР. Железный занавес, НЭП.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Венесуэле это происходит помимо воли власти, по ее глупости))) Когда власть в стране захватывает банда, то она кормит своих забывая, что в стране кушать хотят все. Вот и бежит народ из Венесуэлы. quoted2
>Глупая банда какая то. Взяли б учебник прочитали как было сделано в СССР. Железный занавес, НЭП. quoted1
Может и не глупая, а просто торопятся нахапать. А так конечно грабли. Уж сколько раз пробовали построить социализм, а результат всегда один.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может и не глупая, а просто торопятся нахапать. А так конечно грабли. Уж сколько раз пробовали построить социализм, а результат всегда один. quoted1
Да, зацикленность на одной идеологии и отрицание других форм в СССР сначала дала концентрацию сил и великий прорыв затем великий крах. А насчет торопятся нахапать это не факт. Там уже движение к социализму не первый год, наверняка все соратники проверены неоднократно.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может и не глупая, а просто торопятся нахапать. А так конечно грабли. Уж сколько раз пробовали построить социализм, а результат всегда один. quoted2
>Да, зацикленность на одной идеологии и отрицание других форм в СССР сначала дала концентрацию сил и великий прорыв затем великий крах. > А насчет торопятся нахапать это не факт. Там уже движение к социализму не первый год, наверняка все соратники проверены неоднократно. quoted1
В том то и дело, что надо не зацикливаться на какой то идее. а просто внедрять лучший опыт управления без всякой оглядки на теории. Взять Китай, там все в кучу и коммунисты и капиталисты.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже при постоянной денежной массе и открытой экономике возможно искусственное внешнее управление процессами в чужой экономике, особенно если капитал внешнего управляющего практически не ограничен. quoted1
А какое отношение это имеет к капитализму? Слово «капитал» означает какой-то ресурс, который был ранее накоплен. А чтобы накопить нужно ограничить потребление. Т. е. Вы утверждаете, что какой-то капиталист, смог накопить неограниченное количество ресурса, и пытается управлять процессами в экономике.
Инфляция — это обесценивание денег не по вине капиталистов-производственников, а по вине банкиров-ростовщиков и прочих посредников от бизнеса, не создающих товары, а создающих воздух (мыльный пузырь), обесценивающий деньги.
Очень упрощенное понимание денег сводится к тому, что общее количество денег примерно должно быть равно количеству товаров, способных к реальному обращению (обмену) на рынке https://studwood.ru/1404374/finansy/kolichestvo_...
К общему количеству обращающихся на рынке конкурентоспособных товаров необходимо добавить общее количество НЕОБХОДИМЫХ обществу услуг.
При превышении стоимости услуг, которые нельзя продать на внешнем рынке, над стоимостью конкурентоспособных товаров, деньги начинают обесцениваться. Такие неконкурентоспособные услуги способствуют развитию инфляции.
Кому, например, на внешнем рынке можно продать услуги российского высокооплачиваемого менеджера, если под его управлением обесцениваются не только выпускаемые возглавляемым им предприятием товары, но и постоянно падает курс отечественной валюты, а само предприятие (а то и значительная часть экономики) идет к банкротству?
А если услуги российских банков и российских посредников от бизнеса не котируются на внешнем рынке, но постоянно увеличиваются в количестве и в цене, то инфляция будет расти только быстрее.