Инфляция — повышение цен на товары и услуги. Инфляцию вызывает номинальное преобладание денежной массы над благами готовыми к реализации (продаже) и потреблению.
Почему инфляция нужна капитализму?
Первое, инфляция стимулирует потребление, люди опасаются обесценивания денег, тратят их как можно быстрее. Это стимулирует товарно-денежный оборот и соответственно экономику, это плюс. Но есть и минус, люди не откладывают средства на будущее, не успевают накопить на дорогостоящие покупки и это стимулирует кредитование позволяющее банкирам богатеть.
Второе, заработную плату трудящемуся повышают в лучшем случае раз в полгода, в год, а работодатель получает деньги от проданных товаров с минимальной временной задержкой, у него есть возможность тратить их сразу, ему инфляция наносит меньший вред.
Третье, инфляция контролирует распределение благ. Если трудящиеся разбогатеют, то некому будет работать, если доходы трудящихся возросли, то инфляция позволяет вернуть их назад, в рабочий класс.
Четвертое, инфляцию также порождает торговля, как бы странно это ни звучало. Монополии имеют неограниченные возможности для повышения цен, те, у кого нет монопольного преимущества, создают картели.
Монополия — рыночная ситуация, когда всю отрасль контролирует единственный производитель или продавец.
Картель — сговор конкурирующих предприятий, торговых сетей, магазинов о ценах, рынках и объемах сбыта для монополизации рынка и извлечения максимальной прибыли.
И пятое, неограниченная эмиссия денег. Некоторые страны печатают деньги в неконтролируемых объемах, чтобы покупать у других стран товары. Преобладание денежной массы над товарами, которые есть в распоряжении продавцов, обесценивает эти деньги. Вы спросите: а зачем страны-продавцы продают товары, если они знают, что эти напечатанные деньги обесценятся, ведь они не обеспечены продукцией и услугами страны, которая их печатает? В некоторых случаях страну-продавца можно оккупировать после войны, если вы победили в этой войне. Можно подкупить правительство этой страны или организовать государственный переворот и заменить правительство страны на лояльных к вам людей, идеально, когда у вас на этих людей есть компромат, или они преступники, или вынудить этих людей совершить преступление, способов много и речь не о них. Но эти способы достаточно агрессивны и лояльный вам человек в любой момент может вас предать.
Есть способ мягкого захвата экономики страны: взять у страны деньги в долг. Вы удивлены? Для того чтобы заимствовать деньги у другого государства, банка или иной организации государство выпускает (печатает) облигации займа. Для того чтобы государство-жертва ссудило деньги в долг, у страны-хищника должна быть стабильная экономика или видимость стабильности. Но это условие необязательно. Рынком ценных бумаг управляет доверие к активам (ценным бумагам), соответственно доверие и спрос можно создать искусственно посредством рекламы, активностью на рынке или иными способами, которые убедят займодателя-жертву, что заемщик-хищник платежеспособен. После обмена ценные бумаги становятся частью экономики жертвы. Хищник распоряжается данными ему деньгами по своему усмотрению, а ценные бумаги лежат у жертвы, но фишка в том, что жертва поменяла на эти ценные бумаги деньги, которые обеспечивались товарами страны-жертвы. То есть сейчас, после якобы равноценного обмена эти ценные бумаги обеспечиваются теми товарами, которые до этого обеспечивали деньги жертвы, ведь эти бумаги стали частью баланса государства. Ничем не обеспеченные ценные бумаги приобрели ценность став частью чужой экономики. Напечатали фантики, обеспечили им спрос и ценность, можно смело запустить печатный станок и печатать деньги обеспеченные этими ценными бумагами, которые обеспечивает жертва. Жертва заинтересована в финансовом благополучии хищника, чтобы ценные бумаги не обесценились, поэтому жертва будет принимать участие в любых финансовых аферах, на которые ее побудит хищник.
02:50 02.02.2019
Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на :
> Есть способ мягкого захвата экономики страны: взять у страны деньги в долг. Вы удивлены?
Очень Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»?
03:22 02.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Очень Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»?
Знаю. И не стоит путать доверие и благосостояние. Доверие субъективно.
03:25 02.02.2019
Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»?
> > Знаю.
Расскажите пожалуйста о нём.
Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на :
> И не стоит путать доверие и благосостояние. Доверие субъективно.
На уровне стран? Вы заранее записываете страну «жертву» в идиоты неспособные ни провести собственный анализ, ни ознакомится с анализом мировых рейтинговых агенств?
>> И не стоит путать доверие и благосостояние. Доверие субъективно.
> > На уровне стран? Вы заранее записываете страну «жертву» в идиоты неспособные ни провести собственный анализ, ни ознакомится с анализом мировых рейтинговых агенств?
Это он об акциях и иных ценных бумагах. Типа государство-жертва покупает к примеру трейжерс на 100 баксов, а когда приходит время выплаты эти 100баксов стоят только половину того, что было год назад, а инфляция скрывается. Но на практике например американские трейжерс все равно остаются одним из лучших в мире активов и потери если и есть то минимальны.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажите пожалуйста о нём.
>
>>
>> Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И не стоит путать доверие и благосостояние. Доверие субъективно.
>> >> На уровне стран? Вы заранее записываете страну «жертву» в идиоты неспособные ни провести собственный анализ, ни ознакомится с анализом мировых рейтинговых агенств?
> > Это он об акциях и иных ценных бумагах. Типа государство-жертва покупает к примеру трейжерс на 100 баксов, а когда приходит время выплаты эти 100баксов стоят только половину того, что было год назад, а инфляция скрывается. Но на практике например американские трейжерс все равно остаются одним из лучших в мире активов и потери если и есть то минимальны.
Давайте он за себя расскажет — что он имеет в виду — я могу тоже много моделей построить, но зачем гадать, когда есть живой человек (плюс американцы в 21 веке точно никого и никогда не уговаривали «дааайте нам в долг» — все сами строятся и несут деньги — именно из-за надёжности)
06:22 02.02.2019
инфляция до 2% как утверждают экономисты, это хорошо, выше плохо, ниже тоже не оченъ. трежерис, сейчас с интересом выше 2%. их оплата идет два раза в год. это выгодно, но считается консервативным вкладом… надежно, но прибылъ маленъкая..
06:32 02.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Давайте он за себя расскажет — что он имеет в виду — я могу тоже много моделей построить, но зачем гадать, когда есть живой человек (плюс американцы в 21 веке точно никого и никогда не уговаривали «дааайте нам в долг» — все сами строятся и несут деньги — именно из-за надёжности)
А, то есть вы специально делаете вид, как буд то ничего не поняли из его путанных и абсурдных на первый взгляд объяснений, и просто экзаменуете его? Я просто первый догадался, поспешил ответить, простите. Да, интересно, что он скажет?
06:37 02.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> А, то есть вы специально делаете вид, что ничего не поняли, и просто экзаменуете его? Да интересно, как он ответит?
Ещё проще — я специально не утруждаю себя угадыванием, когда можно спросить что _точно_ имел в виду собеседник. Более того — лично мне это кажется правилом хорошего тона (зачем я буду за него что-то придумывать)
06:40 02.02.2019
Ovak (Ovak) писал (а) в ответ на :
> Инфляция — повышение цен на товары и услуги. Инфляцию вызывает номинальное преобладание денежной массы над благами готовыми к реализации (продаже) и потреблению.
И это всё, что вы можете сказать про причины, вызывающие инфляцию?
Вот вам две ситуации: а) рабочие требуют увеличения заработной платы = предприниматель вынужден поднять цены на свою продукцию;
б) предприниматель организовывает новое производство и берет для этого кредит. То есть, товара еще нет, а деньги уже есть. Другой предприниматель, видя, что скоро повысится спрос на его продукцию (которая есть сырье для первого предпринимателя), берет кредит для расширения своего производства. Оба предпринимателя закладывают в цены издержки на обслуживание кредита.
В общем, с инфляцией все гораздо сложнее, чем вы себе представляете.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> инфляция до 2% как утверждают экономисты, это хорошо, выше плохо, ниже тоже не очень.
Плюсую, однако норма процента для разных ситуаций разная. Для бурно развивающейся страны процент может быть выше.
06:47 02.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Плюсую, однако норма процента для разных ситуаций разная. Для бурно развивающейся страны процент может быть выше
в этом случае процент развития должен бытъ выше инфляции. и намного. хуже всего дефляция, когда наоборот цены падают, как и уровенъ производства или стагнация его.
06:50 02.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в этом случае процент развития должен бытъ выше инфляции. и намного.
Это смотря на то, что мы ставим в приоритет. Если нужно прорывное развитие производства, то можно держать инфляцию больше чем процент роста, а потом укротить ее монетаристскими методами.
07:05 02.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в этом случае процент развития должен бытъ выше инфляции. и намного.
> > Это смотря на то, что мы ставим в приоритет. Если нужно прорывное развитие производства, то можно держать инфляцию больше чем процент роста, а потом укротить ее монетаристскими методами.
можно, но это непросто, высок риск гиперинфляции.
07:07 02.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»?
Знаем. Тут у той страны целая группа на форуме.
07:10 02.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> можно, но это непросто, высок риск гиперинфляции.
Гиперинфляция при интенсивном росте экономики? Я не припомню таких случаев.
Вы хоть один случай знаете, когда страна «с высоким уровнем доверия» к своим ценным бумагам, приходила к кому-нибудь и клянчила бы «даайте в долг». «даайте в долг»?
