> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рубль всё равно должен был упасть, ронять надо было его раньше,
>Собственно зачем? > Какой смысл в обеднении в результате населения и домохозяйств? > И причем здесь Путин, он что-ли ведет монетарную политику?
Доходы бюджета в рублях, снижение уровня импорта.
13:17 07.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> канадский доллар падал в 14−16 гг. из-за нефти…
>В 2,5 раза??? > Я знаю прекрасно, на сколько он падал.
В Канаде санкций не было… У нас тоже не падал в 2 раза курс в 09 году без санкций.
13:18 07.09.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> но в этом случае надо было бы проводить совершенно другую экономическую политику. И проводить её хотя бы с 2000 года.
Вот именно.
13:19 07.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> канадский доллар падал в 14−16 гг. из-за нефти…
>В 2,5 раза??? > Я знаю прекрасно, на сколько он падал.
Казахстан посмотри, Азербайджан. Тоже упал курс у них при падении нефти… Так еще санкций не было…
13:20 07.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рубль всё равно должен был упасть, ронять надо было его раньше, — и тут я с Путиным согласен. Можно было и не ронять, но в этом случае надо было бы проводить совершенно другую экономическую политику. И проводить её хотя бы с 2000 года. Но интересы «инвесторов» дороже, чем интересы страны.
>А я и не спорю) > Но ронять можно по-разному.
Наряду с неправильно выбранной стратегией, конечно, сыграл и личностный фактор. Вы правильно заметили, что начинать надо с посылки к ним санитаров. Читая и слушая их у меня тоже возникают сомнения в их психическом здоровье. Чего стоит словосочетание Набиуллиной о «отрицательном росте». Это что за хрень? Ну, а Греф это вообще притча во всеязыцах. В году этак 2005, когда Греф чем-то там командовал в правительстве, случился кризис. Цена на ГСМ превысила цену на зерно, крестьянам стало «выгоднее» вообще не убирать урожай. И Греф заявил, что крестьянам в месяце январе надо было заключать фьючерсные сделки на сентябрь. На что министр сельского хозяйства принародно назвал Грефа дураком. Так что не удивительно, что и обвалили рубль по дурацки.
13:20 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В Канаде санкций не было… > У нас тоже не падал в 2 раза курс в 09 году без санкций. >
Экономический эффект от них намного слабее, чем ты заявляешь. Просто пропагандистский трёп.
13:21 07.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рубль всё равно должен был упасть, ронять надо было его раньше,
>Собственно зачем? > Какой смысл в обеднении в результате населения и домохозяйств? > И причем здесь Путин, он что-ли ведет монетарную политику?
Конечно Путин ведет всю политику. А население обеднеет еще больше, если не ронять курс… Тогда в бюджете придется сильно сокращать все расходы на все… А это еще сильнее падение уровня жизни.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> канадский доллар падал в 14−16 гг. из-за нефти…
>>В 2,5 раза??? >> Я знаю прекрасно, на сколько он падал.
>
> Казахстан посмотри, Азербайджан. > Тоже упал курс у них при падении нефти… > Так еще санкций не было…
Это произошло позже и искусственно, хотя тоже по необходимости. С инсайда многие заработали огромные деньги там.
13:25 07.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Доходы бюджета в рублях, снижение уровня импорта
Не работает это так, просто идет рост цен по всем направлениям, только русский сегмент растёт чуть медленнее, в той же бытовой технике, которая собирается в России и под Русским брендом, 90% импортных комплектующих, в той же колбасе, закрепители и загустители иностранные, в той же куриной индустрии соевый шрот и некоторые корма импортные. и так далее. При этом если уходит импорт, приходит монополизация рынка и как следствие тот же рост цен
13:29 07.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Не работает это так, просто идет рост цен по всем направлениям, только русский сегмент растёт чуть медленнее, в той же бытовой технике, которая собирается в России и под Русским брендом, 90% импортных комплектующих, в той же колбасе, закрепители и загустители иностранные, в той же куриной индустрии соевый шрот и некоторые корма импортные. и так далее. > При этом если уходит импорт, приходит монополизация рынка и как следствие тот же рост цен >
Но не так быстро, как растут доходы бюджета. Импорт уходит — отечественные производители становятся более конкурентоспособными. Тем более, что импорт не исчезает, а лишь снижается. Почему монополизация? Есть отрасли, где не один отечественный производитель и есть конкуренция. Есть во всём этом плюсы в кризисной ситуации. Только делать это надо грамотно, а не через жопу.
13:33 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А население обеднеет еще больше, если не ронять курс… > Тогда в бюджете придется сильно сокращать все расходы на все
И как эта схема работает интересно, то есть опуская курс мы наполняем бюджет рублями и при этом одновременно делаем население беднее, причем рост зарплат от пополнения рублями, тут же сжирается инфляцией, возникающей от этого самого падения рубля и роста цен, если даже не с отрицательной величиной. И более того практика показывает что у населения подкожного жира всё меньше, а значит при таком курсе замедление торгового оборота и соответственно падения выпуска товаров
13:36 07.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> И как эта схема работает интересно, то есть опуская курс мы наполняем бюджет рублями и при этом одновременно делаем население беднее, причем рост зарплат от пополнения рублями, тут же сжирается инфляцией, возникающей от этого самого падения рубля и роста цен, если даже не с отрицательной величиной. > И более того практика показывает что у населения подкожного жира всё меньше, а значит при таком курсе замедление торгового оборота и соответственно падения выпуска товаров
Схема работает, но не тогда, когда она реализована толпой некомпетентных дебилов… А может и просто врагов.
13:42 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Когда так говорят, сразу видно, что это просто пропаганда… для ничего не понимающих в экономике
Когда так говорят, то думают об экономике страны, которая в заднице у всего мира, а не о карманах семейного бизнеса ЦБ.
13:43 07.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Канаде санкций не было… >> У нас тоже не падал в 2 раза курс в 09 году без санкций. >>
>Экономический эффект от них намного слабее, чем ты заявляешь. Просто пропагандистский трёп.
Это реальность. А хаять ЦБ как раз и есть треп.
13:45 07.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Схема работает
Мне кажется что вы тут причину со следствием местами поменяли, низкий курс рубля обьясняется необычно мощной интервенцией валютной Мин. Фина и Ц, Б (у меня есть версия что готовятся к жестким санкциям и набивают заначку) + сейчас время погашения кредитов гос. компаний что также давит на рубль, так как они скупают валюту + внешние факторы и вывод денег от того инвесторами и финансовыми игрока А вы тут думаете что это какой-то план и находите в нем плюсы или минусы)
