> Для развития современной промышленности нужно много рабочих рук?
Ещё как много. Это уже целое направление в экономике.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Нельзя просто так взять и пихнуть деньги типа на развитие экономики… > На какое развитие конкретно?
Так и скажи, что у правительства вообще никакой программы развития нет. Просто себе кубышку на чёрный день сколачивают.
13:50 07.09.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рубль всё равно должен был упасть, ронять надо было его раньше, — и тут я с Путиным согласен. Можно было и не ронять, но в этом случае надо было бы проводить совершенно другую экономическую политику. И проводить её хотя бы с 2000 года. Но интересы «инвесторов» дороже, чем интересы страны.
>>А я и не спорю) >> Но ронять можно по-разному.
>Наряду с неправильно выбранной стратегией, конечно, сыграл и личностный фактор. Вы правильно заметили, что начинать надо с посылки к ним санитаров. Читая и слушая их у меня тоже возникают сомнения в их психическом здоровье. Чего стоит словосочетание Набиуллиной о «отрицательном росте». Это что за хрень? Ну, а Греф это вообще притча во всеязыцах. В году этак 2005, когда Греф чем-то там командовал в правительстве, случился кризис. Цена на ГСМ превысила цену на зерно, крестьянам стало «выгоднее» вообще не убирать урожай. И Греф заявил, что крестьянам в месяце январе надо было заключать фьючерсные сделки на сентябрь. На что министр сельского хозяйства принародно назвал Грефа дураком. Так что не удивительно, что и обвалили рубль по дурацки.
Потому что безграмотные экономически критикуны Найбиулинной и Грефа.
Есть такое понятие отрицательный рост.
И фьючерсы развиты на Западе, потому богаче они и живут. А наши увальни учиться не хотят…
13:51 07.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рубль всё равно должен был упасть, ронять надо было его раньше,
>Собственно зачем? > Какой смысл в обеднении в результате населения и домохозяйств? > И причем здесь Путин, он что-ли ведет монетарную политику?
Тут всё на самом деле просто. Стабильный по отношению к доллару рубль на фоне инфляции в стране в десятки процентов и открытости экономики ведёт к экономическому коллапсу в стране. Бедность понятие относительное. Если вы покупаете только импортные товары и при этом мало что производите, — это иллюзия благополучия. Раньше это называли мотовство, когда наследники проматывали накопленное родителями. Понятно, что закончится это или долговой ямой или революцией. Вспоминается одна газетная заметка из 80-х. Нашего корреспондента в США пригласил к себе на выходные фермер. Сидят на веранде, потягивают пиво, рассуждают за жизнь. Мимо проходит молодой парень. Хозяин приглашает его к себе и знакомит с корреспондентом. Парень торопится, на танцах его ждёт девушка и он ей хочет сделать предложение. Почему в ресторан по такому поводу не пригласите её? — спрашивает наш. -Да у меня всего 20 долларов, на колу хватит. И парень уходит. Корреспондент интересуется у хозяина, что это за парень. Хозяин говорит, что этот парень один из богатейших людей округи- миллионер. -Миллионер и с 20 долларами пошёл делать девушке предложение? Хозяин с удивлением смотрит на нашего корреспондента. — Значит, все его деньги в обороте. Вот похожая ситуация была в СССР, — деньги и люди работали, в том числе и на будущее. Думаю, к сегодняшнему дню накопленное в СССР уже разворовали и уничтожили. Теперь всё сами, но с менталитетом мотов.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> канадский доллар падал в 14−16 гг. из-за нефти… >>> В 2,5 раза??? >>> Я знаю прекрасно, на сколько он падал.
>>
>
>> Казахстан посмотри, Азербайджан.
>> Тоже упал курс у них при падении нефти… >> Так еще санкций не было…
>Это произошло позже и искусственно, хотя тоже по необходимости. > С инсайда многие заработали огромные деньги там.
Ну да — везде Путин всех купил.
13:58 07.09.2018
И кстати не забывайте джентльмены, что существует огромный, не государственный и не сырьевой рынок промышленный, рынок услуг и прочее, вот по ним первым низкий курс рубля бьет
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Канаде санкций не было… >>> У нас тоже не падал в 2 раза курс в 09 году без санкций.
>>>
>>Экономический эффект от них намного слабее, чем ты заявляешь. Просто пропагандистский трёп.
> > Это реальность. > А хаять ЦБ как раз и есть треп.
Конкретный пример приведи этих последствий на тот момент, выраженный в рублях. А то свистеть все горазды. Ещё ты забыл о положительных сторонах.
14:01 07.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А население обеднеет еще больше, если не ронять курс… >> Тогда в бюджете придется сильно сокращать все расходы на все
>И как эта схема работает интересно, то есть опуская курс мы наполняем бюджет рублями и при этом одновременно делаем население беднее, причем рост зарплат от пополнения рублями, тут же сжирается инфляцией, возникающей от этого самого падения рубля и роста цен, если даже не с отрицательной величиной. > И более того практика показывает что у населения подкожного жира всё меньше, а значит при таком курсе замедление торгового оборота и соответственно падения выпуска товаров
Примерно так и есть. Падение курса это смягчение так сказать падения уровня жизни…
Он все равно уровень жизни падает, но мягче и меньше, чем если держать курс рубля…
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для развития современной промышленности нужно много рабочих рук?
>Ещё как много. Это уже целое направление в экономике.
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя просто так взять и пихнуть деньги типа на развитие экономики… >> На какое развитие конкретно?
>Так и скажи, что у правительства вообще никакой программы развития нет. Просто себе кубышку на чёрный день сколачивают.
Бред.
14:04 07.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> И кстати не забывайте джентльмены, что существует огромный, не государственный и не сырьевой рынок промышленный, рынок услуг и прочее, вот по ним первым низкий курс рубля бьет
Бьет по импорту низкий курс рубля, а экспортеры наоборот.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Рубль всё равно должен был упасть, ронять надо было его раньше, — и тут я с Путиным согласен. Можно было и не ронять, но в этом случае надо было бы проводить совершенно другую экономическую политику. И проводить её хотя бы с 2000 года. Но интересы «инвесторов» дороже, чем интересы страны. >>> А я и не спорю) >>> Но ронять можно по-разному.
>>Наряду с неправильно выбранной стратегией, конечно, сыграл и личностный фактор. Вы правильно заметили, что начинать надо с посылки к ним санитаров. Читая и слушая их у меня тоже возникают сомнения в их психическом здоровье. Чего стоит словосочетание Набиуллиной о «отрицательном росте». Это что за хрень? Ну, а Греф это вообще притча во всеязыцах. В году этак 2005, когда Греф чем-то там командовал в правительстве, случился кризис. Цена на ГСМ превысила цену на зерно, крестьянам стало «выгоднее» вообще не убирать урожай. И Греф заявил, что крестьянам в месяце январе надо было заключать фьючерсные сделки на сентябрь. На что министр сельского хозяйства принародно назвал Грефа дураком. Так что не удивительно, что и обвалили рубль по дурацки.
> > Потому что безграмотные экономически критикуны Найбиулинной и Грефа. > > Есть такое понятие отрицательный рост. > >
> > И фьючерсы развиты на Западе, потому богаче они и живут. > А наши увальни учиться не хотят…
Вася, проблема в том, что министр сельского хозяйства назвал Грефа дураком. Вот станешь министром и к тебе прислушаюсь. Это не одно дурацкое высказывание Грефа. И Набиуллина глупость сморозила. Но так как её (глупость) сморозила Набиуллина, то она стала канонической, и не сомневаюсь войдёт и в учебники. Но это не отменяет того факто, что это глупость. Не бывает, Вася, «отрицательного роста». В этой фразе одно слово противоречит другому. Или «рост» или «падение».
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Рубль всё равно должен был упасть, ронять надо было его раньше, — и тут я с Путиным согласен. Можно было и не ронять, но в этом случае надо было бы проводить совершенно другую экономическую политику. И проводить её хотя бы с 2000 года. Но интересы «инвесторов» дороже, чем интересы страны. >>> А я и не спорю) >>> Но ронять можно по-разному.
>>Наряду с неправильно выбранной стратегией, конечно, сыграл и личностный фактор. Вы правильно заметили, что начинать надо с посылки к ним санитаров. Читая и слушая их у меня тоже возникают сомнения в их психическом здоровье. Чего стоит словосочетание Набиуллиной о «отрицательном росте». Это что за хрень? Ну, а Греф это вообще притча во всеязыцах. В году этак 2005, когда Греф чем-то там командовал в правительстве, случился кризис. Цена на ГСМ превысила цену на зерно, крестьянам стало «выгоднее» вообще не убирать урожай. И Греф заявил, что крестьянам в месяце январе надо было заключать фьючерсные сделки на сентябрь. На что министр сельского хозяйства принародно назвал Грефа дураком. Так что не удивительно, что и обвалили рубль по дурацки.
> > Потому что безграмотные экономически критикуны Найбиулинной и Грефа. > > Есть такое понятие отрицательный рост. > >
> > И фьючерсы развиты на Западе, потому богаче они и живут. > А наши увальни учиться не хотят…
Вася, проблема в том, что министр сельского хозяйства назвал Грефа дураком. Вот станешь министром и к тебе прислушаюсь. Это не одно дурацкое высказывание Грефа. И Набиуллина глупость сморозила. Но так как её (глупость) сморозила Набиуллина, то она стала канонической, и не сомневаюсь войдёт и в учебники. Но это не отменяет того факто, что это глупость. Не бывает, Вася, «отрицательного роста». В этой фразе одно слово противоречит другому. Или «рост» или «падение».
14:07 07.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
>
>> Это реальность. >> А хаять ЦБ как раз и есть треп.
>Конкретный пример приведи этих последствий на тот момент, выраженный в рублях. А то свистеть все горазды. > Ещё ты забыл о положительных сторонах.
Я тебе миллион примеров привел. Все как об стенку горох. Ты зомбирован одним — везде заговор сволочей против народа.
14:11 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Бред.
Бред у тебя. Ответить тебе нечего.
14:11 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я тебе миллион примеров привел. > Все как об стенку горох. > Ты зомбирован одним — везде заговор сволочей против народа.
>> Потому что безграмотные экономически критикуны Найбиулинной и Грефа. >>
>> Есть такое понятие отрицательный рост. >> >>
>
>>
>> И фьючерсы развиты на Западе, потому богаче они и живут. >> А наши увальни учиться не хотят…
>Вася, проблема в том, что министр сельского хозяйства назвал Грефа дураком. Вот станешь министром и к тебе прислушаюсь. Это не одно дурацкое высказывание Грефа. > И Набиуллина глупость сморозила. Но так как её (глупость) сморозила Набиуллина, то она стала канонической, и не сомневаюсь войдёт и в учебники. Но это не отменяет того факто, что это глупость. Не бывает, Вася, «отрицательного роста». В этой фразе одно слово противоречит другому. Или «рост» или «падение».
Так я тебе про это и говорю — наше село не умеет работать по западному. тогда не умело. Но сейчас все лучше. Внедряют западные методы экономики…
Есть такое понятие отрицательный рост. Ну что вы за бред несете? Найбиуллина отличник учебы!
Эльвира окончила школу № 31 Уфы круглой отличницей, однако осталась без золотой медали. В 1986 году с отличием окончила экономический факультет МГУ им. Ломоносова по специальности «экономист». В 1990 году окончила аспирантуру МГУ (кафедра истории народного хозяйства и экономических учений) В 2007 г. окончила Йельский университет
