Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Принято решение еще 14 году не тратить особо резервы на поддержание курса… quoted1
Не "особо", а вообще «никак»
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да не надо этого бреда про закрытые каналы и прочую ахинею… Санкции объявили Штаты и свой флет можешь засунуть сам знаешь куда и никаких резервов ЦБ не хватит сдержать курс. quoted1
Санкции свои можешь засунуть сам знаешь куда. Вася, это реалии рынков — качают толпу, куда надо, постоянно и имеют тебя, как обывателя, подкидывая периодически новости У ЦБ есть все инструменты, чтобы контролировать валютный курс и бить по рукам толпе. Для этого не нужно палить все резервы. Особенно, когда на данный момент рубль реально перепродан и экономике грозит жопа. Иногда достаточно словесных интервенций. Но сейчас выгодно загнать его как можно ниже. Потом начнут скидывать валюту и получать свои мегаприбыли. Может 71-74. Рубль - одна из любимых валют спекулянтов. Двигать в 10 раз проще.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и бред. Опять эта ахинея про кругом агенты Запада. quoted1
Только дурак будет думать, что их совсем нет, Вася У наших балбесов-горе-патриотов «в Багдаде всё спокойно»
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игроки на бирже посчитали, что Брекзит приведет к ослаблению экономики Британии и стали скидывать фунты. Потому он и упал… Аналогично и в РФ считают, что санкции ослабят экономику и участники рынка сбрасывают рубль… А влияние скупки ЦБ и Минфином долларов это мизер в общем объеме рынка… Сколько можно тебя макать в скупку Силуановым долларов еще в начале года, а рубль никуда не падал? quoted1
Какой же ты… «Посчитали» Кто посчитал? Какая экономика? Там вообще ничего непонятно было. И этот референдум ничего не решал. Результаты 50 на 50. Появился железный повод уронить фунт — его уронили, заработав гигантские деньги. Такие движения редко можно организовать и увлечь всю толпу за собой. Ты вообще нихрена не понимаешь, как работают рынки. Часто бывает, что валютная пара железно должна расти, а она падает и наоборот. Экономический эффект мизерный или его вообще нет по факту, а валюта прёт как на дрожжах. Макаешь ты сам себя, движения были но не такие сильные и железного повода не было обвалить.
> > Какой же ты… «Посчитали» > Кто посчитал? Какая экономика? Там вообще ничего непонятно было. И этот референдум ничего не решал. Результаты 50 на 50.
> Появился железный повод уронить фунт — его уронили, заработав гигантские деньги. Такие движения редко можно организовать и увлечь всю толпу за собой. > Ты вообще нихрена не понимаешь, как работают рынки. Часто бывает, что валютная пара железно должна расти, а она падает и наоборот. > Макаешь ты сам себя, движения были, но не такие сильные и железного повода не было обвалить. quoted1
Да это ты не понимаешь элементарного. Влияния фундаментальных событий… В относительно краткосрочном будущем выход из ЕС это заведомо отрицательный эффект имеет, так как рвутся налаженные связи. Потому и упал фунт. Аналогично и санкции против России…
И если одни зарабатывают на скачках курса, то аналогично другие проигрывают… И нет никаких идиотских заговоров….
«Фундаментальные события» не влияют на резкие скачки. Их просто используют для спекуляций. Реально повлиять часто они могут лишь через приличный промежуток времени, да и то не факт.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если одни зарабатывают на скачках курса, то аналогично другие проигрывают… И нет никаких идиотских заговоров…. quoted1
Хоть чего-то начал понимать Но почему ты считаешь, что нет заговоров, если это мегаприбыльно?
>"Фундаментальные события" не влияют на резкие скачки. Их просто используют для спекуляций. > Реально повлиять часто они могут лишь через приличный промежуток времени, да и то не факт. quoted1
Фунт упал и обратно не вернулся… Значит это не спекуляция…. а фундаментальные факторы в первую очередь. Хотя конечно спекуляция присутствует всегда… На то он и рынок…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если одни зарабатывают на скачках курса, то аналогично другие проигрывают… И нет никаких идиотских заговоров…. quoted2
>Хоть чего-то начал понимать > Но почему ты считаешь, что нет заговоров, если это мегаприбыльно? quoted1
Потому что невозможно договориться… Рынок огромен и чтобы его двигать куда тебе надо это надо сговориться со многими, что невозможно… Конечно есть отдельные примеры типа Сороса с фунтом в свое время он провернул… но это очень редко…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фунт упал и обратно не вернулся… Значит это не спекуляция…. а фундаментальные факторы в первую очередь. quoted1
Вернулся обратно процентов на 15−20%. Естественно не сразу и естественно обратно также разогнать толпу достаточно сложно. Он теперь просто в другом коридоре болтается. Какие факторы? Что вообще слышно теперь по поводу брекзита? Все о нём забыли уже.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что невозможно договориться… Рынок огромен и чтобы его двигать куда тебе надо это надо сговориться со многими, что невозможно… Конечно есть отдельные примеры типа Сороса с фунтом в свое время он провернул… но это очень редко… quoted1
Я тебе объяснял, почему с рублём проще — объёмы меньше в 10 раз. При полном отсутствии регулирования и тем более поддержке регулятора это сказка.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что невозможно договориться… Рынок огромен и чтобы его двигать куда тебе надо это надо сговориться со многими, что невозможно… Конечно есть отдельные примеры типа Сороса с фунтом в свое время он провернул… но это очень редко… quoted2
> > Я тебе объяснял, почему с рублём проще — объёмы меньше в 10 раз. При полном отсутствии регулирования и тем более поддержке регулятора это сказка. quoted1
А почему все время спекулируют и роняют рубль, а не доллар? Ведь и на росте рубля точно так же можно рубить прибыль?
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что невозможно договориться… Рынок огромен и чтобы его двигать куда тебе надо это надо сговориться со многими, что невозможно… Конечно есть отдельные примеры типа Сороса с фунтом в свое время он провернул… но это очень редко… quoted3
>>
>> Я тебе объяснял, почему с рублём проще — объёмы меньше в 10 раз. При полном отсутствии регулирования и тем более поддержке регулятора это сказка. quoted2
> > А почему все время спекулируют и роняют рубль, а не доллар? > Ведь и на росте рубля точно так же можно рубить прибыль? quoted1
Ахаха! Потому что рубль проще уронить, чем доллар Элементарно. Рост долгий, а падения резкие и быстрые. В более-менее равных по значимости парах всё абсолютно по-другому.
>> А почему все время спекулируют и роняют рубль, а не доллар? >> Ведь и на росте рубля точно так же можно рубить прибыль? quoted2
>Ахаха! > Потому что рубль проще уронить, чем доллар
> Элементарно. > Рост долгий, а падения резкие и быстрые. > В более-менее равных по значимости парах всё абсолютно по-другому. quoted1
А почему рубль уронить проще? Да потому что экономика России слабее западной. Так про это и речь — потому и падает рубль, что экономика слабее. А не потому, что Набиуллина и Силуанов сговорились и валят рубль.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему все время спекулируют и роняют рубль, а не доллар? Ведь и на росте рубля точно так же можно рубить прибыль? quoted1
Плюс укрепление рубля нашему правительству не выгодно и на нём играть большое палево, а на понижении — сколько угодно и это всегда легко будет оправдать и навешать народу лапши. Были периоды, был и негативный новостной фон и нефть гуляла, а рубль вообще не реагировал. Особенно заметно было, когда нефть прыгала от 40 до 50. Потом, когда нефть начала расти, рубль встал в районе 57−60 и вообще перестал реагировать — похрен ему было и на санкции и на всё остальное. Куда делась привязка к нефти?) Значит это всё кто-то контролировал. Сейчас уже почти 5000 за бочку. Сначала одну вешали лапшу, потом другую. Сейчас нефть на втором плане — ща санкции, которые и не работают ещё нифига по факту
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему рубль уронить проще? Да потому что экономика России слабее западной. Так про это и речь — потому и падает рубль, что экономика слабее. А не потому, что Набиуллина и Силуанов сговорились и валят рубль. > quoted1
Ну так они и валяют — причём тогда, когда нужно, имея хорошие оправдания, экономист-рубль-санкции. Если бы ты за этим следил, ты бы понимал, что все эти новости — полный бред. Они когда-то работают, а когда валюте и абсолютно похрен на, казалось бы, аналогичные условия. Ты дико наивный малый. Идеальный патриот, блин.
> > Плюс укрепление рубля нашему правительству не выгодно и на нём играть большое палево, а на понижении — сколько угодно и это всегда легко будет оправдать и навешать народу лапши. > Были периоды, был и негативный новостной фон и нефть гуляла, а рубль вообще не реагировал. Особенно заметно было, когда нефть прыгала от 40 до 50.
> Потом, когда нефть начала расти, рубль встал в районе 57−60 и вообще перестал реагировать — похрен ему было и на санкции и на всё остальное. Куда делась привязка к нефти?) > Значит это всё кто-то контролировал. > Сейчас уже почти 5000 за бочку. Сначала одну вешали лапшу, потом другую. Сейчас нефть на втором плане — ща санкции, которые и не работают ещё нифига по факту quoted1
Привязка к нефти ослабилась именно из-за угрозы санкций, которые возможно будут покруче всех предыдущих, которые кстати никуда не делись…. Грубо говоря, ты забудешь про зубную боль, если тебе большую берцовую кость сломать…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему рубль уронить проще? Да потому что экономика России слабее западной. Так про это и речь — потому и падает рубль, что экономика слабее. А не потому, что Набиуллина и Силуанов сговорились и валят рубль.
>Ну так они и валяют — причём тогда, когда нужно, имея хорошие оправдания, экономист-рубль-санкции. > Если бы ты за этим следил, ты бы понимал, что все эти новости — полный бред. Они когда-то работают, а когда валюте и абсолютно похрен на, казалось бы, аналогичные условия. > Ты дико наивный малый. Идеальный патриот, блин. quoted1
Я все время слежу. Они просто не препятствуют падению, а не сами валят рубль… Рубль валят участники рынка, видя санкционные угрозы… Это как акции Русала рухнули, когда санкции ему объявили… Или там что, тоже заговор Дерипаски, Набиуллиной и Силуанова?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Привязка к нефти ослабилась именно из-за угрозы санкций, которые возможно будут покруче всех предыдущих, которые кстати никуда не делись….Грубо говоря, ты забудешь про зубную боль, если тебе большую берцовую кость сломать… > quoted1
Как нахрен привязка может ослабиться из-за санкций?)))Зависимость как была так и осталась. Профицит 1.5 трлн. Я ж говорю — ты идеальный патриот
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я все время слежу. Они просто не препятствуют падению, а не сами валят рубль… Рубль валят участники рынка, видя санкционные угрозы… Это как акции Русала рухнули, когда санкции ему объявили… Или там что, тоже заговор Дерипаски, Набиуллиной и Силуанова? > quoted1
Причём тут Дерипаска с его Русалом? Твои «участники рынка» — это ЦБ и несколько крупных банков, обладающих наибольшей рублёвой ликвидностью.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они просто не препятствуют падению, а не сами валят рубль… quoted1
Что в 14 году ослабление рубля было намерено спланировано и осуществлено. Достаточно криво и убого для государства, но прекрасно для тех, кто хотел заработать. И нет никаких прямых зависимостей. Что сейчас это происходит под полным контролем ЦБ.