> Хорошо, хоть Натаха суды со своим бредом не лезет > Один Вася самоотверженно бьётся
Да я один вас тут раскидал с вашим совком. Покупка валюты Минфином это 21 млрд руб в день. А оборот биржи я давал тебе — почти 1,5 трлн в день. Ну и какой вклад Минфина?
> > Ты чё издеваешься? > 20% в нынешних условиях — это реально много и инфляционные риски огромны. Следствием падение РДМ и ВВП. > Дальше будешь продолжать бредить, вспоминая Науру и Гану? >
> Или ответишь на вопрос. > Зачем ЦБ 500млрд. резервов, если использовать их по назначению они не собираются? >
Назначение — это на грани краха потратить валюту и не допустить этого самого краха. А сейчас хоть и плохо, но еще далеко не крах… Книжки умные купите по экономике, а не идиотов разных в инете смотрите…
16:26 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Назначение — это на грани краха потратить валюту и не допустить этого самого краха. > А сейчас хоть и плохо, но еще далеко не крах… > Книжки умные купите по экономике, а не идиотов разных в инете смотрите…
Я сомневаюсь, что ты их видел вживую, эти книжки
16:27 07.09.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подумайте сколько на ВАЗ завязано, Начиная от металла и пластмасс. Про изготовление комплектующих не говорю. Возможно промышленность просто схлопнется
> > Много дешевой рабсилы это ж клондайк для экономики. Той промышленности о которой вы говорите давно пора
Вы не хотите думать. На ВАЗ полностью или частично работают больше миллиона человек. От первичного производства металла, пластмасс, резины, стекла, до производства сложных комплектующих. То закрытие ВАЗа это не только проблема некольетх десятков тысяч его сотрудников. Это проблема всей страны, и может повлечь за собой закрытие множества средних и мелких предприятий которые будут тянуть одно другое, а в дальнейшем и крупные потянут, реально может произойти схлопывание экономики в целом. Хотя надо сказать, что полный крах экономики от закрытия ВАЗа уже не так очевиден, как лет десять назад.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, хоть Натаха суды со своим бредом не лезет >>> Один Вася самоотверженно бьётся
>> >> Да я один вас тут раскидал с вашим совком.
>
>> Покупка валюты Минфином это 21 млрд руб в день.
>> А оборот биржи я давал тебе — почти 1,5 трлн в день. >> Ну и какой вклад Минфина?
>Минфин одними этими новостями о вкидывании 800млрд. обваливает курс. > Сам себя ты тут раскидал.
Не обваливает. Я тебе цифрами показал мизерность вливаний минфина обваливают курс известия от США по санкциям…
Я тебе говорил уже, что еще в начале года Силуанов орал, что скупает вплюту, а рублю пофиг было… А в апреле санкции ввнли США и пошло падать… Так чего ты тут брешешь?
16:29 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Назначение — это на грани краха потратить валюту и не допустить этого самого краха. > А сейчас хоть и плохо, но еще далеко не крах…
Сам придумал или есть, где написано, в какой книжке умной? «На грани краха» О как! Отсебятина у тебя сплошная, раскидывальщик.
> Не обваливает. Я тебе цифрами показал мизерность вливаний минфина > обваливают курс известия от США по санкциям… > > Я тебе говорил уже, что еще в начале года Силуанов орал, что скупает вплюту, а рублю пофиг было…
> А в апреле санкции ввнли США и пошло падать… > Так чего ты тут брешешь? >
Брешешь ты. А тут всё плюсуется и имеет лавинообразный эффект. Далёк ты от рынков, теоретик.
16:36 07.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назначение — это на грани краха потратить валюту и не допустить этого самого краха. >> А сейчас хоть и плохо, но еще далеко не крах… >> Книжки умные купите по экономике, а не идиотов разных в инете смотрите…
>Я сомневаюсь, что ты их видел вживую, эти книжки
У меня высшее экономическое образование. А курс проводят экономический сейчас не твои дебилы с твоих роликов для дебилов, а окончившая МГУ и аспирантуру там же и Йельский универ глава ЦБ.
И глава Минфина окончил Московский финансовый институт по специальности «финансы и кредит». В 1994 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме диссертации «Бюджетная политика государства в условиях перехода к рыночным отношениям: На примере Российской Федерации» декан финансово-экономического факультета Финансового университета при Правительстве РФ. И постянно на экономических должностях работал Силуанов
16:41 07.09.2018
Тебе пример брекзит - когда за одну ночь обвалили фунт на 15%. Хотя там 50 на 50 было по голосованию. Там не то что экономический эффект был непонятен от самого брекзита, а вообще непонятно было — будет ли он. И сейчас непонятно. Просто крупные игроки нарубили огромное количество денег, вот и всё. А через несколько дней обвалили, кстати ещё на 15%.
А ты тут какую-то чушь мелешь. Рубль, санкции… Всё это хрень полная для рынка.
16:43 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У меня высшее экономическое образование. > А курс проводят экономический сейчас не твои дебилы с твоих роликов для дебилов, а окончившая МГУ и аспирантуру там же и Йельский универ глава ЦБ. >
Судя по твоим постам у тебя все виды образований. Но, видимо, не очень помогло…
16:45 07.09.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> а окончившая МГУ и аспирантуру там же и Йельский универ глава ЦБ. >
А может она и не прям дебил? Она хорошо работает… Но не на Россию И, возможно, глава Минфина, тоже.
16:47 07.09.2018
Что ещё ждать от аффилированной с МВФ частной конторки?
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Простите, — ВЭБ. И закон принят в 2007. Ошибся, но не в главном. остальное истинная правда.
> > ВЭБ чисто госбанк и финансирует наиболее не прибыльные и рискованные, но нужные стране проекты. > ЦБ потому что напрямую не имеет права кредитовать никого, кроме банков…
Все банки России подчиняются ЦБ, … кроме ВЭБ. В нормальных странах так не бывает. Значит, у нас что-то ненормально. Далее, ВЭБ кредитует под 7%. А мы знаем, чем рискованнее проект, тем кредитная ставка выше. А тут как бы наоборот. И так не бывает. Значит тут что-то другое. ЦБ и банки не кредитует. Точнее, по памяти, не больше чем на месяц. Явно эти кредиты ЦБ не для хозяйственной деятельности.
