Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сумме это почти 2 трл. баксов в год. это намного больше чем в целом ввп россии. >> возможно это сравнение позволит понять обьем американского производства и размер ее экономики.
> > Да я не спорю, что США самая развитая индустриальная страна. Просто цифры выпячиваются так, что бы задавить насмерть. Это знаете, ну спишем 5% на преувеличение, но не спишем же 50%. Например реальное ВВП Китая намного больше, чем декларируют финансовые институты. Потому что несмотря на рейтинги, любой производитель, из любой страны мира, идёт именно в Китай. Тут поляк светил про поезда в Европе, мне было смешно, потому что тот поезд, который он показал, сделан в Китае. Тот фейковый скандал, где фигурирует Трамп, реально он соответствует всем сферам США. У меня была надежда, что Трамп исправит положение и выведет страну на настоящий американский путь, учитывая его советников учёных и технарей, но к сожалению весь свой срок, и даже если будет повторный, он потратит на внутриполитическую борьбу. Америка глубоко больна, но не индустриально или социально, она больна политически и болезнь развивается через медийную сферу Баффета и Мердока. Это настоящие враги США. Если они победят, …
насчет заниженного ввп китая, это ты сам придумал? то, что касается уровня инвестиций по странам мира. то вот цифры за 2014 год.
в китай 347 млр, в сша 296 млр в год.
а вот цифры за 2016 год.
Наиболее привлекательными странами для инвесторов по-прежнему остаются США (385 млрд долл. США), Великобритания (179 млрд долл. США) и Китай (139 млрд долл. США).
тебе в этих цифрах ничего не смущает? заметь, ты написал, что китайский рынок наиболее предпочтителен для всех.
> В 1955 году 50% мирового ВВП имел США-это факт. > Вас, как крупного экономиста, ничего не настораживает? > США, каждые пять лет теряет 2%.
а что теряют именно сша? долю в мировой экономике? заметь, что экономика сша все это время росла. но экономика и других стран тоже, а учитывая последствия войны, то естественно экономика многих стран востанавливаясь после нее росла очень быстрыми темпами. в 1991 году доля сша в мировой экономике была 21%. то есть по сути за почти тридцать лет, она снизилась уже незначительно. а вот рост экономики таких стран как китай, япония, южная корея, вьетнам, индия да и европы в целом уже не так сильно отразилось на доле экономики сша в мире. то есть ее рост скорее впечатляет, чем разочаровывает.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если США имеют 20% мирового ВВП, то это факт.
>> Для учеников младших классов. ИНФА.
>
>> В 1955 году 50% мирового ВВП имел США-это факт. >> Вас, как крупного экономиста, ничего не настораживает? >> США, каждые пять лет теряет 2%.
>а что теряют именно сша? долю в мировой экономике? > заметь, что экономика сша все это время росла. но экономика и других стран тоже, а учитывая последствия войны, то естественно экономика многих стран востанавливаясь после нее росла очень быстрыми темпами.
> в 1991 году доля сша в мировой экономике была 21%. > то есть по сути за почти тридцать лет, она снизилась уже незначительно. > а вот рост экономики таких стран как китай, япония, южная корея, вьетнам, индия да и европы в целом уже не так сильно отразилось на доле экономики сша в мире. то есть ее рост скорее впечатляет, чем разочаровывает.
Ну если поймёте, о чём это я. Начиная с 1976 г. торговый баланс США был дефицитным (объём импорта превышал объём экспорта в денежном выражении). В 2005—2007 США имели ежегодный дефицит в размере $ 700 млрд и более В 2007 году дефицит составил 731,2 млрд, в 2008 году — 673,3 млрд.[1] Накопленный дефицит торгового баланса за 23 года (с 1985 по 2007 гг) составил 8 трлн долл То есть последние 30 лет США, поставляет за границу РЕЗАНУЮ БУМАГУ,
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если США имеют 20% мирового ВВП, то это факт. >>> Для учеников младших классов. ИНФА.
>>
>>> В 1955 году 50% мирового ВВП имел США-это факт.
>>> Вас, как крупного экономиста, ничего не настораживает? >>> США, каждые пять лет теряет 2%.
>>а что теряют именно сша? долю в мировой экономике? >> заметь, что экономика сша все это время росла. но экономика и других стран тоже, а учитывая последствия войны, то естественно экономика многих стран востанавливаясь после нее росла очень быстрыми темпами.
>
>> в 1991 году доля сша в мировой экономике была 21%. >> то есть по сути за почти тридцать лет, она снизилась уже незначительно. >> а вот рост экономики таких стран как китай, япония, южная корея, вьетнам, индия да и европы в целом уже не так сильно отразилось на доле экономики сша в мире. то есть ее рост скорее впечатляет, чем разочаровывает.
>Ну если поймёте, о чём это я. > Начиная с 1976 г. торговый баланс США был дефицитным (объём импорта превышал объём экспорта в денежном выражении).
> В 2005—2007 США имели ежегодный дефицит в размере $ 700 млрд и более > В 2007 году дефицит составил 731,2 млрд, в 2008 году — 673,3 млрд.[1] Накопленный дефицит торгового баланса за 23 года (с 1985 по 2007 гг) составил 8 трлн долл > То есть последние 30 лет США, поставляет за границу РЕЗАНУЮ БУМАГУ,
не совсем так как у тебя, я не буду лезть в 20 век, но вот цитата
Дефицит госбюджета США по итогам 2016 фингода увеличился впервые за 5 лет — на треть, достигнув $ 585,646 млрд. Таким образом, он повысился до 3,2% ВВП по сравнению с 2,4% ВВП в предшествующем году. Рост данного показателя произошел впервые с 2009 года.
Последний раз профицит бюджета фиксировался в США в 2001 году. В 2009 году был отмечен максимальный дефицит в истории страны — $ 1,41 трлн (9,8% ВВП).
в принципе дефицит бюджет меньше чем 3% от ввп мировые экономисты считают нормальным. но лучше конечно иметь профицит. но я что-то не увидел здесь к чему ты это все написал, к тому, что производства в сша нет, или к тому, что импорт превышает экспорт? ты забыл про то, что рынок сша достаточно большой, а на нем кроме импорта и экспорта есть и внутреннее потребление.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в сумме это почти 2 трл. баксов в год. это намного больше чем в целом ввп россии. >>> возможно это сравнение позволит понять обьем американского производства и размер ее экономики.
>> >> Да я не спорю, что США самая развитая индустриальная страна. Просто цифры выпячиваются так, что бы задавить насмерть. Это знаете, ну спишем 5% на преувеличение, но не спишем же 50%. Например реальное ВВП Китая намного больше, чем декларируют финансовые институты. Потому что несмотря на рейтинги, любой производитель, из любой страны мира, идёт именно в Китай. Тут поляк светил про поезда в Европе, мне было смешно, потому что тот поезд, который он показал, сделан в Китае. Тот фейковый скандал, где фигурирует Трамп, реально он соответствует всем сферам США. У меня была надежда, что Трамп исправит положение и выведет страну на настоящий американский путь, учитывая его советников учёных и технарей, но к сожалению весь свой срок, и даже если будет повторный, он потратит на внутриполитическую борьбу. Америка глубоко больна, но не индустриально или социально, она больна политически и болезнь развивается через медийную сферу Баффета и Мердока. Это настоящие враги США. Если они победят, …
>насчет заниженного ввп китая, это ты сам придумал? > то, что касается уровня инвестиций по странам мира. то > вот цифры за 2014 год. > > в китай 347 млр, в сша 296 млр в год. > > > а вот цифры за 2016 год. > > Наиболее привлекательными странами для инвесторов по-прежнему остаются США (385 млрд долл. США), Великобритания (179 млрд долл. США) и Китай (139 млрд долл. США). > >
> > тебе в этих цифрах ничего не смущает? > заметь, ты написал, что китайский рынок наиболее предпочтителен для всех.
Нет, всё правильно, США адсорбирует спекулятивный капитал, КНР, индустриальный. Но и в Китае так же стал аккумулироваться азиатский спекулятивный капитал. Слежу в пол глаза за котировками, но не играю. Интересно прогнозы делать. Так что Американские показатели завышены, это ни для кого не секрет, просто даже на этом делают деньги. Как вам объяснить, в пару слов….мировая экономика вышла на такой уровень, что её никак не покол##### обрушением индексов или даже крахом одной или другой биржи, ну вообще ничего не изменится. Рынок денег живёт одной жизнью, индустрия другой. Кт сыграл на понижение нефти после визита Обамы к Абдалле, попросту увеличили состояние в три раза. Так представьте, есть смысл, брать кредит, открывать рыбзавод (пк примеру), что бы через три года получать прибыль в двести тыщ грина, и выплачивать проценты банку, когда эти деньги можно поднять за один трейдинговый день. В этом фишка, и когда толпа спекулянтов гоняет миллиарды туда сюда, это не совсем экономика, это пристраивание лишних денег.
03:22 30.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в сумме это почти 2 трл. баксов в год. это намного больше чем в целом ввп россии.
>>>> возможно это сравнение позволит понять обьем американского производства и размер ее экономики. >>> >>> Да я не спорю, что США самая развитая индустриальная страна. Просто цифры выпячиваются так, что бы задавить насмерть. Это знаете, ну спишем 5% на преувеличение, но не спишем же 50%. Например реальное ВВП Китая намного больше, чем декларируют финансовые институты. Потому что несмотря на рейтинги, любой производитель, из любой страны мира, идёт именно в Китай. Тут поляк светил про поезда в Европе, мне было смешно, потому что тот поезд, который он показал, сделан в Китае. Тот фейковый скандал, где фигурирует Трамп, реально он соответствует всем сферам США. У меня была надежда, что Трамп исправит положение и выведет страну на настоящий американский путь, учитывая его советников учёных и технарей, но к сожалению весь свой срок, и даже если будет повторный, он потратит на внутриполитическую борьбу. Америка глубоко больна, но не индустриально или социально, она больна политически и болезнь развивается через медийную сферу Баффета и Мердока. Это настоящие враги США. Если они победят, …
>>насчет заниженного ввп китая, это ты сам придумал? >> то, что касается уровня инвестиций по странам мира. то >> вот цифры за 2014 год. >> >> в китай 347 млр, в сша 296 млр в год. >> >> >> а вот цифры за 2016 год. >>
>> Наиболее привлекательными странами для инвесторов по-прежнему остаются США (385 млрд долл. США), Великобритания (179 млрд долл. США) и Китай (139 млрд долл. США). >> >>
>
>>
>> тебе в этих цифрах ничего не смущает? >> заметь, ты написал, что китайский рынок наиболее предпочтителен для всех.
> > Нет, всё правильно, США адсорбирует спекулятивный капитал, КНР, индустриальный. Но и в Китае так же стал аккумулироваться азиатский спекулятивный капитал. Слежу в пол глаза за котировками, но не играю. Интересно прогнозы делать. Так что Американские показатели завышены, это ни для кого не секрет, просто даже на этом делают деньги. Как вам объяснить, в пару слов….мировая экономика вышла на такой уровень, что её никак не покол##### обрушением индексов или даже крахом одной или другой биржи, ну вообще ничего не изменится. Рынок денег живёт одной жизнью, индустрия другой. Кт сыграл на понижение нефти после визита Обамы к Абдалле, попросту увеличили состояние в три раза. Так представьте, есть смысл, брать кредит, открывать рыбзавод (пк примеру), что бы через три года получать прибыль в двести тыщ грина, и выплачивать проценты банку, когда эти деньги можно поднять за один трейдинговый день. В этом фишка, и когда толпа спекулянтов гоняет миллиарды туда сюда, это не совсем экономика, это пристраивание лишних денег.
я писал о прямых иностранных инвестициях, а это вложение денег в экономику, они отношения к спекупятивному капиталу не имеют. заметь, в моих цифрах, кои я привел, а они сравнительно небольшие не упоминания о деньгах которые вкладывают в долг, нет там и денег, спекулятивных на разных фьючерсах и тому подобное. вспомни, недавно была новость, что какая то крупная австралийская компания понесла большие убытки на инвестициях в добычу сланцевой нефти в сша. вот это пример прямых инвестиций, и сумма которую вкладывают в сша огромна. вкладывают деньги в американские стартапы, даже в теслу вкладывают. это же не спекуляция. то, что касается того, что финансовый кризис не особо страшен, ибо он касается денег, то здесь ты неправ. финансы и производство очень зависимы. финансы или деньги это по сути кровь экономики. нет ее, нет и экономики.
вот нашел интересную статью про инвестиции китая в сша. именно про эти самые прямые инвестиции.
В том, что касается текстильного предприятия Keer Group в Ханчжоу, расходы на зарплату американским рабочим были бы в среднем вдвое выше расходов на зарплату рабочим в Китае, по словам президента компании Чжу Шангинг. Однако в целом производство в Америке значительно дешевле по сравнению с Китаем.
«В США земля, электричество и хлопок — все это гораздо дешевле. Себестоимость моего производства там на 25% ниже», — отметил Чжу.
Кроме того, он сказал, что заработная плата в Китае ежегодно растет на 30% на протяжении большей части последнего десятилетия. Он планирует вложить $ 220 млн в строительство завода в Южной Каролине и планирует в конечном итоге переместить весь бизнес в США, где наймет более 500 человек к концу года. Подробнее:
03:27 30.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> "В США земля, электричество и хлопок — все это гораздо дешевле. Себестоимость моего производства там на 25% ниже"
Какие амеры умные.
03:30 30.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Так представьте, есть смысл, брать кредит, открывать рыбзавод (пк примеру), что бы через три года получать прибыль в двести тыщ грина, и выплачивать проценты банку, когда эти деньги можно поднять за один трейдинговый день. В этом фишка, и когда толпа спекулянтов гоняет миллиарды туда сюда, это не совсем экономика, это пристраивание лишних денег.
Как бороться с спекулянтами? Девушка Путину докладывала, как деньги бюджета, выделенные на развитие экономики, крутятся на депозитах.
03:42 30.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «В США земля, электричество и хлопок — все это гораздо дешевле. Себестоимость моего производства там на 25% ниже»
>Какие амеры умные.
если без иронии, то в бизнесе, финансах да и в целом в экономике точно не дураки.
03:45 30.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «В США земля, электричество и хлопок — все это гораздо дешевле. Себестоимость моего производства там на 25% ниже»
>>Какие амеры умные.
>если без иронии, то в бизнесе, финансах да и в целом в экономике точно не дураки.
Без иронии. Учиться у США очень многому. Да все просто же. Считаем себестоимость производства и находим причины отсутствия роста производства в России.
03:52 30.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «В США земля, электричество и хлопок — все это гораздо дешевле. Себестоимость моего производства там на 25% ниже» >>> Какие амеры умные.
>>если без иронии, то в бизнесе, финансах да и в целом в экономике точно не дураки.
>Без иронии. Учиться у США очень многому. Да все просто же. Считаем себестоимость производства и находим причины отсутствия роста производства в России.
главное пожалуй не себестоимость, а производительность труда. она в свою очередь уже является частью снижения себестоимости, причем значительной. я не думаю, что россии надо учиться, надо скорей просто работать, но эффективно и конечно надо и с коррупцией бороться. в том, числе и за счет правильных законов и в первую очередь в экономике.
03:58 30.11.2017
вот к слову тоже интересная новость про прямые инвестиции
Сумма прямых инвестиций зарубежных предприятий в американскую экономику резко сократилась. Это касается в особенности из Германии, сообщает в воскресенье, 2 июля, специализированное издание WirtschaftsWoche со ссылкой на предварительные данные статистического ведомства США. Согласно сведениям Бюро экономического анализа, в первом квартале 2017 года сумма прямых иностранных инвестиций в США составила 83,6 млрд долларов, что почти на 40 процентов ниже аналогичного показателя за первый квартал 2016 года. Издание отмечает, что немецкие предприятия отличились особой сдержанностью и в четвертом квартале 2016 года вложили около 1,41 млрд долларов в создание и расширение производственных мощностей в США, что на 4 миллиарда меньше, чем в третьем квартале того же года. За период с января до конца марта 2017 года эта сумма снизилась до 992 млн долларов.
ну то, что в первом квартале сократилось, это не особо важно, важна скорей сумма вложений за один только, не очень удачный первый квартал, а это 83.6 млр долларов. ну и самое интересное то, что идут они в создание и расширение производства. интересно потому, что в россии утверждают, что производства в сша или нет, или очень небольшое. так вот за первый квартал в сша вложили больше, чем наверняка за весь этот год в россию всеми иностранцами.
> В 1955 году 50% мирового ВВП имел США-это факт. > Вас, как крупного экономиста, ничего не настораживает? > США, каждые пять лет теряет 2%.
Теряют в мировом ВВП… Это и понятно ЮВА, Китай и Индия теснят, но не Россия. Да и доля России тоже падает. В ближайшее время до 1,5%. Но человек то живет не долей ВВП государства в мире, а уровнем жизни. Что он может купить, какое у него жилье и как часто он может поехать куда то отдохнуть. Образование и медицина. А вот тут то и видно ПРОПАСТЬ между странами. Я думаю ты сам честно можешь расставить страны по уровню жизни.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если США имеют 20% мирового ВВП, то это факт.
>> Для учеников младших классов. ИНФА.
>
>> В 1955 году 50% мирового ВВП имел США-это факт.
>> Вас, как крупного экономиста, ничего не настораживает? >> США, каждые пять лет теряет 2%.
> > Теряют в мировом ВВП… Это и понятно ЮВА, Китай и Индия теснят, но не Россия. Да и доля России тоже падает. В ближайшее время до 1,5%. Но человек то живет не долей ВВП государства в мире, а уровнем жизни. Что он может купить, какое у него жилье и как часто он может поехать куда то отдохнуть. Образование и медицина. А вот тут то и видно ПРОПАСТЬ между странами. Я думаю ты сам честно можешь расставить страны по уровню жизни.
Да легко. 1.По данным Бюро переписи США, по состоянию на II квартал 2014 собственное жилье есть только у 64,7% американцев, более трети населения (35,3%) являются арендаторами. В этом плане Штаты мало отличаются от западноевропейских стран. Так, в Великобритании собственников 69%, Нидерландах — 60%, в Австрии — 55%. В Германии и Швейцарии их еще меньше — 46 и 39% соответственно. 2."…Если говорить о России в целом, то в собственности у населения находится, по разным оценкам, около 80% жилого фонда, в Москве этот показатель еще выше — около 90%. "
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если США имеют 20% мирового ВВП, то это факт. >>> Для учеников младших классов. ИНФА.
>>
>>> В 1955 году 50% мирового ВВП имел США-это факт.
>>> Вас, как крупного экономиста, ничего не настораживает? >>> США, каждые пять лет теряет 2%.
>>
>> Теряют в мировом ВВП… Это и понятно ЮВА, Китай и Индия теснят, но не Россия. Да и доля России тоже падает. В ближайшее время до 1,5%. Но человек то живет не долей ВВП государства в мире, а уровнем жизни. Что он может купить, какое у него жилье и как часто он может поехать куда то отдохнуть. Образование и медицина. А вот тут то и видно ПРОПАСТЬ между странами. Я думаю ты сам честно можешь расставить страны по уровню жизни.
>Да легко. > 1.По данным Бюро переписи США, по состоянию на II квартал 2014 собственное жилье есть только у 64,7% американцев, более трети населения (35,3%) являются арендаторами. В этом плане Штаты мало отличаются от западноевропейских стран. Так, в Великобритании собственников 69%, Нидерландах — 60%, в Австрии — 55%. В Германии и Швейцарии их еще меньше — 46 и 39% соответственно. > 2."…Если говорить о России в целом, то в собственности у населения находится, по разным оценкам, около 80% жилого фонда, в Москве этот показатель еще выше — около 90%. "
По Москве. Ты забыл проанализировать площади жилья. И его качество. Это примерно из того же репертуара про гос долг США и великолепные золотовалютные запасы России. ПРОПАГАНДА. Но США процветают, люди там живут гораздо богаче. Гос. долг не убивает США. Золотовалютные резервы России не влияют на процветание России. И народ мигрирует не в Россию, а в США. 30 млн. человек с начала 2х тысячных.
