>> Я могу смело назвать Россию, опираясь на твою логику, сырьевым придатком Китая.
>Тогда можно смело называть Китай промышленым придатком России, разве нет?
смешно, самые отсталые страны всегда считались которые продавали свои ресурсы за безценок, а не продукцию из них
выгода от продажи ресурсов примерно в 10−15 раз меньше выгоды от конечной продукции, не трудно понять у кого окажутся деньги, а кто будет еле-еле сводить концы с концами, как привыкли это делать граждане России.
16:03 30.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> смешно, самые отсталые страны всегда считались которые продавали свои ресурсы за безценок, а не продукцию из них > > выгода от продажи ресурсов примерно в 10−15 раз меньше выгоды от конечной продукции, не трудно понять у кого окажутся деньги, а кто будет еле-еле сводить концы с концами, как привыкли это делать граждане России.
Ты совершенно не разбираешься в производстве. Наценка на производсто товара редко когда превышает 10% от себестоимости+транспортные расходы. Так что разницы в условиях конкуренции мирового рынка нет. При производстве в России этот же продукт должен стоить немногим дешевле. Плюсом к этому меньшее загрязнение окружающей среды.
16:03 30.11.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Выбрал, что выгодно и написал.
Что значит выгодно? У вас нет автопрома? Нет. Так с чем же сравнивать тогда? Не с Победами и Волгами Г-21 коллекционными? Наши иномарки против ваших. И ты еще учти, что в России даже новая стоит в 1,5 раза дороже, чем у вас.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> И ваш брат всегда забывает, что уровень жизни населения САМОЕ важное. >>>>> >>>>>>>> Поэтому в России уровень в ЧЕТЫРЕ раза выше., чем на Украине. >>>>>>>> Может Ющенко или Янукович боролись за повышение? >>>>>>>> А, это Порошенко, ночей не спит, по Европам мотается, всё решает, как поднять уровень? >>>>>>> Не узнаю патриотизм российский))) только и хватает духу с украинцами жизненным уровнем мерится? >>>>>>> А раньше все США да США было. А там в 4 раза выше будет…
>>>>>> >>>>>> - благодаря подлости, стяжательству и долгам….соревноваться в этом предлагаешь? >>>>> Так может ответить только ненависть. Ну или зависть. Займись изучением экономики.
>>>> — какой мудрый и прозорливый цыплёнок. >>>> И уже с советами…. >>> Я остаюсь при своем мнении ты в экономике ЗЕРО. Если США имеют 20% мирового ВВП, то это факт. А когда ты упомянешь долг США то это и есть признак не знания. Для начала изучи этот вопрос.
>>
>> — вот и оставайся, мне твоя ни психологическая, ни научная оценка нахрен и не нужна. >> Я вижу, что ты двумя показателями- долгом и ввп сразу всю экономическую ситуацию
>> оценил как америки, так и всего мира.
>
>> Знаток. Экономических раскладов, психологических и вообще всех раскладов сразу… >> Глаза на тему подыми, гуру нудотный. И не отвлекайся.
>>> Я еще на могу понять, что такое стяжательство?
>> >> — Грех смертный. Ну да зато 20% мирового ввп, правда?
>Ты мне даже отвечаешь на компьютере американском.
— И всё? Про меня не будешь что ли? Ты наверное не в курсе; но и солнце всходит в Америке. И земля вращается по-американски. Подложи коврик и помолись на америку.
16:06 30.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Как бороться с спекулянтами?
Никак. А вот государственные деньги, используемые не по назначению, должно быть приравнено к краже. Как во всех странах. Почему в России на это смотрят сквозь пальцы, не знаю.
16:09 30.11.2017
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Точно! Все друг у друга придатки)))
Экономика Эстонии кратко представлена следующими отраслями:
Промышленность (29%). Активно развиваются химическая, обрабатывающая, целлюлозно-бумажная, топливная промышленность, энергетика, машиностроение. Значительную долю ВВП составляют строительство и недвижимость. Сельское хозяйство (3%). Главными отраслями аграрного сектора остаются мясо-молочное скотоводство, свиноводство. Земледелие занимается в основном выращиванием кормовых и технических культур. Развивается также рыболовство. Сфера услуг (69%). Бурный рост в Эстонии переживает туризм, в особенности медицинский. В последнее время значительно выросло число оффшорных IT-компаний. Важной составляющей экономики является транзит через территорию государства — этим обусловлена роль Эстонии в мировой экономике. Например, на транзит приходится 75% объема железнодорожных перевозок.
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смешно, самые отсталые страны всегда считались которые продавали свои ресурсы за безценок, а не продукцию из них
>> >> выгода от продажи ресурсов примерно в 10−15 раз меньше выгоды от конечной продукции, не трудно понять у кого окажутся деньги, а кто будет еле-еле сводить концы с концами, как привыкли это делать граждане России.
> > Ты совершенно не разбираешься в производстве. Наценка на производсто товара редко когда превышает 10% от себестоимости+транспортные расходы. Так что разницы в условиях конкуренции мирового рынка нет. При производстве в России этот же продукт должен стоить немногим дешевле. Плюсом к этому меньшее загрязнение окружающей среды.
это ты не разбираешься, минимальная наценка производства в 2- 5 раз, потом наценивается диллер, это не менее 30-33% от цены, потом конечный продавец, это еще порядка 30-33%.
16:25 30.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> это ты не разбираешься, минимальная наценка производства в 2- 5 раз, потом наценивается диллер, это не менее 30−33% от цены, потом конечный продавец, это еще порядка 30−33%.
Ты это сравни цены, а потом и говори про 10 20 раз
16:27 30.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот нашел интересную статью про инвестиции китая в сша. именно про эти самые прямые инвестиции.
Понимаете, мир информации, это моря противоречивой информации, и пока сам не сломал на чём то зубы, можно только теоретизировать. Вы деловой человек, ну неужели не понимаете, что 25%, это текстильный бум. В КНР текстильные фабрики перебегают из провинции в провинцию, если разница составляет 2−3%. Доверять очевидной лжи, не знаю даже….
То же касается и стартапов, тяжело даже выразить в процентном отношении, сколько там банальных аферистов, сколько самоуверенных дурачков, сколько игроков на авось попробовать, а сколько реальных идей имеющих перспективу. Вспомните бум в США интернетфирм, где они сейчас? Стартап, это попытка крупных информационных фирм усадить возможных молодых конкурентов стряпать приложения к своим продуктам. В Европе наверное все сто% стартапов сидят на приложениях, работая на крупные фирмы.
Кстати, покупка акций на бирже, считается прямой инвестицией.
16:30 30.11.2017
Vladest (38725) wrote in reply to :
> Сейчас нет колоний.
Да уж, сейчас неоколонии, т. е. колонии, которые прикидываются сувеенными государствами и ведут себя якобы как суверенные государства. Но в англосаксонских захватнических авантюрах они участвуют как единый субъект и по как по команде поддерживают любые агрессии США.
Если посмотреть на список всех этих т.н. «независимых» государств, котрые поддерживают все агрессии США и англосаксов (например, санкции против России), то этот список стран чудесным образом совпадает с колониями Британглии м саттелитами США:
16:36 30.11.2017
Vladest (38725) wrote in reply to :
> Большинство стран сейчас понимают, что мирное развитие гораздо эффективнее. Это заметно по статистическим данным как роста экономики так и роста уровня жизни.
США уже не могут обеспчеить достойный уровень в колониях, как они это делали в эпоху СССР. Достаточно посмотреть на Украину и Прибалтику, которые загибаюются. Империя не тянет, у неё нет ресурсов. Эти колонии держаться исключительно на русофобии и страхе населения перед нацистскими режимами, которые не гнушаются прямыми угрозами и убийствами ин6акомыслящих и стадают откровенным геноцидом своих народов.
Поскоьку США уже не могут подянть уровень жизни во вновь приобретённых землях (осколках СССР -- на Украине, в Прибалтике, в Грузии), чтобы убежить граждан России в преимуществе своего образа жизни, они ставят своей целью опустить Россию, загнобить её эконмику с помощью санкций. Новые колонии США не тянут даже на российский уровень жизни, который традиционно ниже, чем в Европе. А восточная Европа болтается где-то на нашем уровне и, то, за счёт многолетних вливаний ЕС.
>> Большинство стран сейчас понимают, что мирное развитие гораздо эффективнее. Это заметно по статистическим данным как роста экономики так и роста уровня жизни.
>
> США уже не могут обеспчеить достойный уровень в колониях, как они это делали в эпоху СССР. Достаточно посмотреть на Украину и Прибалтику, которые загибаюются. Империя не тянет, у неё нет ресурсов. Эти колонии держаться исключительно на русофобии и страхе населения перед нацистскими режимами, которые не гнушаются прямыми угрозами и убийствами ин6акомыслящих и стадают откровенным геноцидом своих народов. > > Поскоьку США уже не могут подянть уровень жизни во вновь приобретённых землях (осколках СССР -- на Украине, в Прибалтике, в Грузии), чтобы убежить граждан России в преимуществе своего образа жизни, они ставят своей целью опустить Россию, загнобить её эконмику с помощью санкций. Новые колонии США не тянут даже на российский уровень жизни, который традиционно ниже, чем в Европе. А восточная Европа болтается где-то на нашем уровне и, то, за счёт многолетних вливаний ЕС.
у сша нет колоний. при этом звучит немного странно, что сша как-то обязаны поднимать жизненный уровень в каких то других странах…
18:57 30.11.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> вот нашел интересную статью про инвестиции китая в сша. именно про эти самые прямые инвестиции.
> > Понимаете, мир информации, это моря противоречивой информации, и пока сам не сломал на чём то зубы, можно только теоретизировать. Вы деловой человек, ну неужели не понимаете, что 25%, это текстильный бум. В КНР текстильные фабрики перебегают из провинции в провинцию, если разница составляет 2−3%. Доверять очевидной лжи, не знаю даже…. >
> То же касается и стартапов, тяжело даже выразить в процентном отношении, сколько там банальных аферистов, сколько самоуверенных дурачков, сколько игроков на авось попробовать, а сколько реальных идей имеющих перспективу. Вспомните бум в США интернетфирм, где они сейчас? Стартап, это попытка крупных информационных фирм усадить возможных молодых конкурентов стряпать приложения к своим продуктам. В Европе наверное все сто% стартапов сидят на приложениях, работая на крупные фирмы. > > Кстати, покупка акций на бирже, считается прямой инвестицией.
я привел лишь несколько примеров, из какой то статьи. обсуждать конкретно примеры эти, наверное смысла нет. здесь главное другое, я хотел показать что есть прямые инвестиции в производство в сша. то, что стартапов и акций. то и здесь конечно не все так просто. есть и пустышки, но есть и реально те, кто начинает работать. ну кто из тех инвесторов, которые вложили деньги в развитие гугл мог представить, что станут потом миллионерами. это был риск, но в бизнесе без него нельзя. то, что касается акций. то на начальном этапе, когда какая то компания их размещает на бирже — это будут прямые инвестиции, а вот потом уже перепродажа их, из одного кармана в другой, скорей нет. к примеру взять туже теслу. у них определенное количество сейчас акций. кто-то их продает, кто-то их покупает, но количество их же неизменно. вот если тесла решит сейчас выпустить дополнительное количество акций, ну к примеру 10 млн. то покупка уже их, будет конечно инвестиция в теслу.
19:33 30.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у сша нет колоний.
Здесь вся проблема в терминологии. Колония старого типа -- это захваченное государство как территория в результате прямой агрессии империи, в котором правят наместники империи.
Колония нового типа или неоколония -- это то же самое, но государство захватывается с помощью оранжевых технологий. В результате чего во главе сажается марионетка империи из числа местных олигархов. При этом соблюдаются все формальные атрибуты демократии (выборы и т. д.). Наглядный пример -- Украина.
Сами американцы называют оранжевые технологии -- технологиями гибридной войны. Украина была захвачена США с помощью технологий гибридной войны.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при этом звучит немного странно, что сша как-то обязаны поднимать жизненный уровень в каких то других странах…
В 50-е — 80-е годы XX века поднимали жизненный уровень с помощью кредитной накачки населения. Высокий жизненный уровень преподносился западной пропагандой как главный преимущество капитализма, а западный уровень жизни как образец для вожделения. Антисоветская пропаганда вовсю трубила, как в СССР плохо жить, а на западе -- хорошо.
> > Здесь вся проблема в терминологии. Колония старого типа -- это захваченное государство как территория в результате прямой агрессии империи, в котором правят наместники империи. > > Колония нового типа или неоколония -- это то же самое, но государство захватывается с помощью оранжевых технологий. В результате чего во главе сажается марионетка империи из числа местных олигархов. При этом соблюдаются все формальные атрибуты демократии (выборы и т. д.). Наглядный пример -- Украина. > > Сами американцы называют оранжевые технологии -- технологиями гибридной войны. Украина была захвачена США с помощью технологий гибридной войны.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом звучит немного странно, что сша как-то обязаны поднимать жизненный уровень в каких то других странах…
> > В 50-е — 80-е годы XX века поднимали жизненный уровень с помощью кредитной накачки населения. Высокий жизненный уровень преподносился западной пропагандой как главный преимущество капитализма, а западный уровень жизни как образец для вожделения. Антисоветская пропаганда вовсю трубила, как в СССР плохо жить, а на западе -- хорошо.
насчет колоний нового типа это вообще то не так. да и оранжевые революции, это не продукт американской политики, это скорей страшилки из россии. жизненный уровень населения любой страны зависит в первую очередь от развития экономики этой страны, кредитами его особо не поднимешь да и сама идея того, что мол сша обязанны в какой то стране поднимать жизненный уровень населения — это утопия. другое дело, что сша имеют возможность, да и делают что-то в направление улучшения экономики каких то стран, оказывая в этом какую то помощь. но в основном за счет открытия своего рынка, с низкими пошлинами, создание каких то зон свободной торговли и т. д…
Ты это сравни цены, а потом и говори про 10 20 раз
