> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы брать пример с Петра, негоже ссориться с Германией, Японией и с другими носителями передовых технологий.
>> >> Сейчас народ хитрее стал, передовые технологии тебе запросто так не дадут (как не старайся дружить , продукты этих технологий -- всегда пожалуйста.
>В России с преобладанием менеджеров, экономистов, юристов, философов, политологов и прочих посредников от бизнеса скоро некому будет выбирать наилучшие технологии. > Мне лично знакома ситуация, когда один российский предприниматель, не являющийся специалистом в том ремесле, которое он захотел развивать, вложил большие средства в приобретение советских заводских строений. Затем решил купить зарубежную линию по сборке, как ему казалось, передовой продукции, но зарубежный продавец сбыл ему устаревающую технологию, а сам запустил более современное производство.
> При современном высоком уровне технологий сам царь и даже его вельможи, если они устроятся рядовыми рабочими на зарубежный завод, то не смогут понять , что и как нужно копировать. > Поэтому для освоения новых технологий у тех же японцев, мало дружить с ними, нужно еще и понять - как они умудряются делать такие передовые автомобили. Понять же это не сможет даже такой талантливый организатор, как Лаврентий Берия. Для этого нужен свой российский Генри Форд, или Луи Рено. > А вот как их взрастить?
Предпринимателя ТВОРЦА вырастить НЕ ВОЗМОЖНО (это не капуста) - ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА (согласно классике мировозрения ) даст возможность любому человеку ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ - БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ предпринимателем в ДАННОМ СООБЩЕСТВЕ. А при существующей СРЕДЕ : не ограниченная ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАЦИИ - нужна главенствующая роль ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ и ЗАКОНА (в образующей жизни народа)
05:40 13.01.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> А при существующей СРЕДЕ : не ограниченная ВЛАСТЬ АДМИНИСТРАЦИИ - нужна главенствующая роль ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ и ЗАКОНА (в образующей жизни народа).
Уважаемый Юрий! Вы очень точно подметили главенствующую роль закона в формировании благоприятной предпринимательской среды для успешного импортозамещения.
Меня, как юриста-профессионала беспокоит даже не низкое качество нашего законотворческого процесса, когда в Основной закон, регулирующий предпринимательскую деятельность (Налоговый кодекс) вносятся бесконечные поправки (до нескольких десятков в год).
Меня больше беспокоит нацеленность наших законотворцев на бесконечный и, главное ДОРОГОСТОЯЩИЙ, процесс реформирования. Когда функция реального и ответственного управления Правительством РФ федеральным имуществом заменяется принятием все новых и новых законов, якобы эффективно заменяющих процесс ответственного управления безответственным принятием законов под каждый управленческий шаг.
Все предприниматели со страхом ждут наступления каждого нового года, сулящего обязательное введение новых понятий и новых процедур в экономике, не понятных без посторонней помощи.
Например, с 01.01.2016 Федеральным законом № 453-ФЗ от 29.12.2014 и некоторыми другими нормативными актами, в частности постановлением Правительства РФ от 28 августа 2015 г. № 903, вводится новый порядок обращения с отходами производства и потребления.
Новый порядок вводит, как минимум шесть новшеств, в которых без посторонней помощи очень трудно разобраться представителям малого и среднего бизнеса, не имеющим дорогостоящей юридической службы.
Желающие могут ознакомиться с этими новшествами по адресу:
И хотя эти новшества в некоторой степени облегчают процедуру в отношении отходов, но из-за их запутанности и создания новых управленческих структур не позволят снизить себестоимость товаров (работ, услуг), а значит – не смогут оказать помощи в успешном импортозамещении.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сингапур - 7 437 чел./км² >> Россия - 8 чел./км² >> По плотности населения Сингапур в тысячи раз больше России, так что рубашку Сингапура России одеть ЛЕГЧЕ чем Сингапуру.
> >
> > > (Удивлённо:) А почему ты берёшь "в среднем"?
Потому что москвич может взять бесплатно территорию любого размера и построить на ней бизнес. А в Сингапуре любой бизнес нужно строить на голове другого. Тем не менее в невозможных условиях Сингапур обеспечил своему пролетариату минимальную зарплату в $4500, А Россия своим пролетариям платит как рабам на плантациях.
07:08 13.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> "Честный капитализм"="честное воровство".
Такая мысль - это прямая дорога превращения России в Сирию. Такая же мысль убила и СССР. В СССР криминал капитал чиновников рулил всей страной. В Сирии было тоже самое, и сейчас Россия быстро катится в том же направлении.
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сингапур - 7 437 чел./км² >>> Россия - 8 чел./км² >>> По плотности населения Сингапур в тысячи раз больше России, так что рубашку Сингапура России одеть ЛЕГЧЕ чем Сингапуру.
>> >>
>> >> >> (Удивлённо:) А почему ты берёшь "в среднем"?
> > Потому что москвич может взять бесплатно территорию любого размера и построить на ней бизнес.
> А в Сингапуре любой бизнес нужно строить на голове другого. > Тем не менее в невозможных условиях Сингапур обеспечил своему пролетариату минимальную зарплату в $4500, > А Россия своим пролетариям платит как рабам на плантациях.
>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сингапур - 7 437 чел./км² >>>> Россия - 8 чел./км² >>>> По плотности населения Сингапур в тысячи раз больше России, так что рубашку Сингапура России одеть ЛЕГЧЕ чем Сингапуру. >>> >>>
>>> >>> >>> (Удивлённо:) А почему ты берёшь "в среднем"?
>> >> Потому что москвич может взять бесплатно территорию любого размера и построить на ней бизнес.
>> А в Сингапуре любой бизнес нужно строить на голове другого.
>> Тем не менее в невозможных условиях Сингапур обеспечил своему пролетариату минимальную зарплату в $4500, >> А Россия своим пролетариям платит как рабам на плантациях.
> > почему платит ? можно и вовсе не платить..ничего не случится и ничего не будет
11:14 13.01.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Тем не менее в невозможных условиях Сингапур обеспечил своему пролетариату минимальную зарплату в $4500, А Россия своим пролетариям платит как рабам на плантациях.
Президент Сингапура получает одну из самых высоких зарплат в мире при очень высоком уровне зарплат рядовых сингапурцев . Возможно, это дань великому Ли Куан Ю, обеспечившему небывалый экономический рост Сингапура. Но российским законотворцам нельзя брать пример с размера чиновничьих зарплат Сингапура, потому что чрезмерно высокая зарплата у российских чиновников является: 1.стимулом к чиновничьей несменяемости (неразумно высокооплачиваемым депутатам, желающим получить более высокую пенсию за более длительное пребывание в Госдуме, официально предъявить исполнительной власти упрек за постоянно снижающийся курс рубля и за снижение экономических показателей; ведь они вместе законотворничали); 2. оправданием якобы нужности постоянного изменения законодательства (чем больше принято законов, тем выше должна быть зарплата «интенсивно» работающих законотворцев); 3.причиной недовольства высокой чиновничьей зарплатой со стороны тех, кто официально получает один из самых низких в мире МРОТ (чуть более 6000 рублей в месяц).
>>> И как Вы видите, для военных гонок в Арктике деньги у государства есть, а о Земельных Гонках никто и не думает.quoted1
>В каком именно месте России юрист Лусников М.А. предлагает провести "Земельные Гонки" - и куда именно юрист Лусников М.А. предлагает деть живущее на этих землях население? > > Уважаемый souser! > Как Вы относитесь к следующему предложению нашего уважаемого президента - У недобросовестных владельцев сельскохозяйственной земли необходимо ее изымать. С соответствующим заявлением в ходе послания Федеральному собранию выступил президент России Владимир Путин.
> Эти земли предлагается продавать на аукционах тем, кто «хочет и может возделывать землю». Путин подчеркнул, что соответствующий закон должен быть принят парламентом в осеннюю сессию 2016 года. > > И что может послужить препятствием к тому, чтобы земля перешла к тем, кто «хочет и может возделывать землю»?
Продавать ЗЕМЛЮ в собственность - ни в коем случае -будет ещё хуже - если сейчас ещё есть возможность отторгнуть ,то у собственника не возможно, конечно если мы стремимся жить в правовой форме конституции .
20:09 13.01.2016
⍟ юрист Лусников М. А. (Lusnikov),
ВЫ в ответ на пост отметили - наши законотворцы нацелены на бесконечный процесс крючкотворства - конечно это в их интересах(хорошо сидим - как говорят в народе) На подобии ЮМОРИНЕ - зашла бабка в трамвай,села ,раскрыла суму - достала кошелёк ,закрыла сумку - открыла кошелёк ........... и тд.-- в таком стиле весь подзаконный акт об отходах - в десять раз можно написать проще и доходчивей ( надо отметить дополнения своевременны и нужны) и надо четко разделить ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ - на производственников и обслуживающие категории - последние под местное самоуправление а ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ только федеральным законам - будет всё проще.
10:36 14.01.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> надо четко разделить ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ - напроизводственников и обслуживающие категории - последние под местное самоуправление а ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ только федеральным законам
Отмеченные мною шесть новшеств в законах об отходах вовсе не в пользу предпринимательства в целом . Хотя, вроде бы и вводят для малого бизнеса (мальков) некоторые поблажки. Если новшества в одних законах каким-то образом уменьшают для мальков обязательные платежи в бюджет, то это тут же компенсируется какими-то другими для них дополнительными платежами. Например, введением системы «Платон» или обязательным подключением к системе ЕГАИС не только оптовых, но и розничных торговцев алкоголем и т. д.
Одним из главных препятствий для импортозамещения на основе российского малого бизнеса является как раз нацеленность российских законотворцев на изобретение своеобразного «вечного двигателя» для бизнеса в виде как можно большего числа якобы разумных законов.
Но очень сложная и запутанная система законов (непонятный без посторонней помощи свод правил поведения) сама по себе не может управлять (руководить) экономикой, как не может поднимать экономику самый талантливый управленец типа Лаврентия Павловича Берии или Иосифа Виссарионовича Сталина, либо любого другого талантливого вождя.
Экономику может поднять рядовой ремесленник (иногда даже не имеющий высшего образования, как Генри Форд, Томас Эдисон или Михаил Тимофеевич Калашников), который будет руководствоваться самыми простыми и понятными без посторонней помощи законами.
Поэтому устранить это главное препятствие для импортозамещения (запутанные и часто изменяемые правила поведения) можно на основе следующего принципа: - избрания в депутаты не докторов и кандидатов наук, а самых рядовых ремесленников, заинтересованных не в вечной привязке к бюджету, как к своей кормушке, а к скорейшему возврату к своему основному ремеслу, являющемуся для них основным средством существования.
А проекты законов пусть готовят кандидаты и доктора наук в Правительстве. Но готовят так, чтобы проекты этих законов были понятны рядовым ремесленникам.
Примерно на таких принципах работал Верховный Совет СССР.
12:46 14.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо четко разделить ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ - напроизводственников и обслуживающие категории - последние под местное самоуправление а ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ только федеральным законам
>Отмеченные мною шесть новшеств в законах об отходах вовсе не в пользу предпринимательства в целом . Хотя, вроде бы и вводят для малого бизнеса (мальков) некоторые поблажки. > Если новшества в одних законах каким-то образом уменьшают для мальков обязательные платежи в бюджет, то это тут же компенсируется какими-то другими для них дополнительными платежами. > Например, введением системы «Платон» или обязательным подключением к системе ЕГАИС не только оптовых, но и розничных торговцев алкоголем и т. д. > > Одним из главных препятствий для импортозамещения на основе российского малого бизнеса является как раз нацеленность российских законотворцев на изобретение своеобразного «вечного двигателя» для бизнеса в виде как можно большего числа якобы разумных законов. > > Но очень сложная и запутанная система законов (непонятный без посторонней помощи свод правил поведения) сама по себе не может управлять (руководить) экономикой, как не может поднимать экономику самый талантливый управленец типа Лаврентия Павловича Берии или Иосифа Виссарионовича Сталина, либо любого другого талантливого вождя. > > Экономику может поднять рядовой ремесленник (иногда даже не имеющий высшего образования, как Генри Форд, Томас Эдисон или Михаил Тимофеевич Калашников), который будет руководствоваться самыми простыми и понятными без посторонней помощи законами. > > Поэтому устранить это главное препятствие для импортозамещения (запутанные и часто изменяемые правила поведения) можно на основе следующего принципа: > - избрания в депутаты не докторов и кандидатов наук, а самых рядовых ремесленников, заинтересованных не в вечной привязке к бюджету, как к своей кормушке, а к скорейшему возврату к своему основному ремеслу, являющемуся для них основным средством существования. >
> А проекты законов пусть готовят кандидаты и доктора наук в Правительстве. Но готовят так, чтобы проекты этих законов были понятны рядовым ремесленникам. > > Примерно на таких принципах работал Верховный Совет СССР.
Уважаемый Михаил, вы всё правильно излагаете и ВАШИ мысли донести бы в уши законодателей (увы наверное этого будет мало - надо менять систему выборов ЭТИХ ДЕПУТАТОВ - я отмечал в постах надо создавать профессиональную ЛИГУ ВЫБОРЩИКОВ на основе доверительности на местах (в поселениях, уличных соседей, подъездов домов и т.п.) товарищам и просто не равнодушным людям СВОИ ГОЛОСА на открытых сайтах местного значения,где каждый доверитель своего голоса мог свободно перемещать голос от одного ВЫБОРЩИКА к другому. ВЫ знакомы с сайтом ДЕМОКРАТОР www.demokrator.ru где наверное есть возможность составить ПЕТИЦИЮ на обращение внимания в любой орган власти. И мне желательно услышать ВАШЕ МНЕНИЕ на мой тезис - разделить бизнес законодательно на ПРОМЫШЛЕННО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ (с основой федеральных законов - с претензиями только от прокуратуры ) и ТОРГОВО РЕМЕСЛЕННИКОВ - с законами местного самоуправления.
15:33 14.01.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Честный капитализм"="честное воровство".
> > Такая мысль - это прямая дорога превращения России в Сирию.
(С интересом:) А что - в Сирии реально приравняли понятия "капитализм" и "воровство"? Когда же сие событие произошло?
