>> Здесь правильно заметили. >> В теперешнем состоянии Российской экономики - конкуриовать с Импортным ширпотребом получится только при закрытых границах. >> Это не хухры-мухры тебе - пробиться на мировой рынок, берет время.
>> Но у России уже есть примеры : >> Вооружение, ракетоносители, программисты (аутсорсинг), программное обеспечение. >> А схема для того чтобы пробиться на мировой рынок - достаточно простая, приглашаешь к себе Адидас, строишь большой завод (на выгодных для них условиях), и лет 6-7 горбатишся без прибыли, чтобы люди в Мире привыкли - ярлычок с "Сделано в России" означает немного лучшее качество чем "Сделано в Китае", потом пытаешся толкать свою продукцию заполняя ниши в которые большим корпорациям невыгодно лезть.
>Уважаемый ig911! > Без надежного тыла (продовольствия и сельхозсырья) невозможно создать передовую промышленность (ракетную или с использованием тех же нанотехнологий). > Было бы интересно узнать от Вас, как в США относятся к Закону о гомстедах, принятому при Аврааме Линкольне и вступившему в силу 1 января 1863 года? > Название закона образовано от понятия гомстед (homestead — фермерский участок-усадьба, земельный надел из фонда свободных земель на Западе США). > Меня в этом законе привлекла одна фраза: "... пользование землей производится с целью действительного поселения на земле и обработки её, а не использования её прямо или косвенно для выгоды другого лица или лиц."
> > Может быть , эта фраза была ключевой в ликвидации класса плантаторов? > Может быть, из-за отсутствия такой фразы в российском аграрном законодательстве у нас до сих земля фермеров используется не самими фермерами, а приглашёнными для работы на ней китайцами, не заинтересованными ни в сохранении плодородия почвы, ни в сбережении земли от излишних химикатов?
5-10% США занятых в сельском хозяйстве - кормят США и ещё пол мира. Там крупные корпорации теснят мелких фермеров также как и в других индустриях. Вы правы в том что в становлении развитой экономики существует определённая последовательность. Сначала осваивается, земля, потом мелкий бизнес и городское устройство, потом крупная промышленность. При разоренном сельском хозяйстве ракеты строят кажется только в России и Северной Корее.
18:02 06.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 5-10% США занятых в сельском хозяйстве - кормят США и ещё пол мира.
Сами жители США не просто съедают ВСЁ, ЧТО ПРОИЗВОДЯТ - они ещё и половину мира ОБЪЕДАЮТ.
> Там крупные корпорации теснят мелких фермеров также как и в других индустриях.
Крупное производство - ВСЕГДА эффективней производства мелкого. Сельское хозяйство (в плане производственном) - не исключение.
>>> Здесь правильно заметили. >>> В теперешнем состоянии Российской экономики - конкуриовать с Импортным ширпотребом получится только при закрытых границах. >>> Это не хухры-мухры тебе - пробиться на мировой рынок, берет время.
>>> Но у России уже есть примеры : >>> Вооружение, ракетоносители, программисты (аутсорсинг), программное обеспечение. >>> А схема для того чтобы пробиться на мировой рынок - достаточно простая, приглашаешь к себе Адидас, строишь большой завод (на выгодных для них условиях), и лет 6-7 горбатишся без прибыли, чтобы люди в Мире привыкли - ярлычок с "Сделано в России" означает немного лучшее качество чем "Сделано в Китае", потом пытаешся толкать свою продукцию заполняя ниши в которые большим корпорациям невыгодно лезть.
>>Уважаемый ig911! >> Без надежного тыла (продовольствия и сельхозсырья) невозможно создать передовую промышленность (ракетную или с использованием тех же нанотехнологий). >> Было бы интересно узнать от Вас, как в США относятся к Закону о гомстедах, принятому при Аврааме Линкольне и вступившему в силу 1 января 1863 года? >> Название закона образовано от понятия гомстед (homestead — фермерский участок-усадьба, земельный надел из фонда свободных земель на Западе США). >> Меня в этом законе привлекла одна фраза: "... пользование землей производится с целью действительного поселения на земле и обработки её, а не использования её прямо или косвенно для выгоды другого лица или лиц."
>> >> Может быть , эта фраза была ключевой в ликвидации класса плантаторов? >> Может быть, из-за отсутствия такой фразы в российском аграрном законодательстве у нас до сих земля фермеров используется не самими фермерами, а приглашёнными для работы на ней китайцами, не заинтересованными ни в сохранении плодородия почвы, ни в сбережении земли от излишних химикатов?
> > 5-10% США занятых в сельском хозяйстве - кормят США и ещё пол мира. > Там крупные корпорации теснят мелких фермеров также как и в других индустриях.
> Вы правы в том что в становлении развитой экономики существует определённая последовательность. > Сначала осваивается, земля, потом мелкий бизнес и городское устройство, потом крупная промышленность. > При разоренном сельском хозяйстве ракеты строят кажется только в России и Северной Корее.
Как исключить наплыв китайцев в российское сельское хозяйство? Как сделать так, чтобы сами россияне начали работать на российских землях и сами начали налаживать: - переработку продукции животноводства в кожу и кожевенные изделия (обувь, дубленки и т. п.); - переработку молока в детское питание и другую конкурентоспособную во всем мире продукцию; - и т. д.?
Может быть, стоит посмотреть на различия в подходах США и России к подъёму сельхозпроизводства? Ведь и Ленин, и Линкольн руководствовались одним и тем же лозунгом: "Дать землю тому, кто ее обрабатывает". Почему же сельское хозяйство США более успешно, чем сельское хозяйство России? Может быть, потому что в США хозяином экономики был фермер или механик Генри Форд, а в России хозяином экономики были Сталин и его комиссар Берия, командовавшие механиками и агрономами в шарашках? И фермеры в США сами принимали решения об объединении своих активов, а в России все экономические решения принимает главный менеджер страны?
06:16 07.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Здесь правильно заметили. >>>> В теперешнем состоянии Российской экономики - конкуриовать с Импортным ширпотребом получится только при закрытых границах. >>>> Это не хухры-мухры тебе - пробиться на мировой рынок, берет время. >>>> Но у России уже есть примеры : >>>> Вооружение, ракетоносители, программисты (аутсорсинг), программное обеспечение. >>>> А схема для того чтобы пробиться на мировой рынок - достаточно простая, приглашаешь к себе Адидас, строишь большой завод (на выгодных для них условиях), и лет 6-7 горбатишся без прибыли, чтобы люди в Мире привыкли - ярлычок с "Сделано в России" означает немного лучшее качество чем "Сделано в Китае", потом пытаешся толкать свою продукцию заполняя ниши в которые большим корпорациям невыгодно лезть. >>> Уважаемый ig911! >>> Без надежного тыла (продовольствия и сельхозсырья) невозможно создать передовую промышленность (ракетную или с использованием тех же нанотехнологий). >>> Было бы интересно узнать от Вас, как в США относятся к Закону о гомстедах, принятому при Аврааме Линкольне и вступившему в силу 1 января 1863 года? >>> Название закона образовано от понятия гомстед (homestead — фермерский участок-усадьба, земельный надел из фонда свободных земель на Западе США). >>> Меня в этом законе привлекла одна фраза: "... пользование землей производится с целью действительного поселения на земле и обработки её, а не использования её прямо или косвенно для выгоды другого лица или лиц."
>>> >>> Может быть , эта фраза была ключевой в ликвидации класса плантаторов? >>> Может быть, из-за отсутствия такой фразы в российском аграрном законодательстве у нас до сих земля фермеров используется не самими фермерами, а приглашёнными для работы на ней китайцами, не заинтересованными ни в сохранении плодородия почвы, ни в сбережении земли от излишних химикатов?
>> >> 5-10% США занятых в сельском хозяйстве - кормят США и ещё пол мира. >> Там крупные корпорации теснят мелких фермеров также как и в других индустриях.
>> Вы правы в том что в становлении развитой экономики существует определённая последовательность. >> Сначала осваивается, земля, потом мелкий бизнес и городское устройство, потом крупная промышленность. >> При разоренном сельском хозяйстве ракеты строят кажется только в России и Северной Корее.
>Как исключить наплыв китайцев в российское сельское хозяйство? > Как сделать так, чтобы сами россияне начали работать на российских землях и сами начали налаживать: > - переработку продукции животноводства в кожу и кожевенные изделия (обувь, дубленки и т. п.); > - переработку молока в детское питание и другую конкурентоспособную во всем мире продукцию; > - и т. д.? > > Может быть, стоит посмотреть на различия в подходах США и России к подъёму сельхозпроизводства? > Ведь и Ленин, и Линкольн руководствовались одним и тем же лозунгом: "Дать землю тому, кто ее обрабатывает".
> Почему же сельское хозяйство США более успешно, чем сельское хозяйство России? > Может быть, потому что в США хозяином экономики был фермер или механик Генри Форд, а в России хозяином экономики были Сталин и его комиссар Берия, командовавшие механиками и агрономами в шарашках? > И фермеры в США сами принимали решения об объединении своих активов, а в России все экономические решения принимает главный менеджер страны?
Я думаю что в Забайкалье - избежать наплыва Китайцев не удастся, свято место пусто не бывает, там через границу в прилегающей Китайской провинции - больше людей чем во всей России. А на счёт фермерства вообще и в России в частности, нужно понимать что это не профессия, это культура, стиль жизни который передаётся через поколения. Проблемы Российского фермерства не поймёшь без сравнения с фермерами на Западе. Эти люди гордятся собой, своим бизнесом и своей жизнью. Их не затянешь в большой город и их дети тоже мечтают стать фермером. Это очень заметно когда смотришь на фермерские хозяйства в любой Западной стране - они ухоженные как картинки - потому что люди гордятся тем чем они занимаются. А деньги и государственная помощь здесь не причём. Если ты делаешь что-то толковое - финансирование всегда найдётся. Только лузеры сваливатют всё на отсутствие денег.
>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Здесь правильно заметили. >>>>> В теперешнем состоянии Российской экономики - конкуриовать с Импортным ширпотребом получится только при закрытых границах. >>>>> Это не хухры-мухры тебе - пробиться на мировой рынок, берет время. >>>>> Но у России уже есть примеры : >>>>> Вооружение, ракетоносители, программисты (аутсорсинг), программное обеспечение. >>>>> А схема для того чтобы пробиться на мировой рынок - достаточно простая, приглашаешь к себе Адидас, строишь большой завод (на выгодных для них условиях), и лет 6-7 горбатишся без прибыли, чтобы люди в Мире привыкли - ярлычок с "Сделано в России" означает немного лучшее качество чем "Сделано в Китае", потом пытаешся толкать свою продукцию заполняя ниши в которые большим корпорациям невыгодно лезть. >>>> Уважаемый ig911! >>>> Без надежного тыла (продовольствия и сельхозсырья) невозможно создать передовую промышленность (ракетную или с использованием тех же нанотехнологий). >>>> Было бы интересно узнать от Вас, как в США относятся к Закону о гомстедах, принятому при Аврааме Линкольне и вступившему в силу 1 января 1863 года? >>>> Название закона образовано от понятия гомстед (homestead — фермерский участок-усадьба, земельный надел из фонда свободных земель на Западе США). >>>> Меня в этом законе привлекла одна фраза: "... пользование землей производится с целью действительного поселения на земле и обработки её, а не использования её прямо или косвенно для выгоды другого лица или лиц." >>>> >>>> Может быть , эта фраза была ключевой в ликвидации класса плантаторов? >>>> Может быть, из-за отсутствия такой фразы в российском аграрном законодательстве у нас до сих земля фермеров используется не самими фермерами, а приглашёнными для работы на ней китайцами, не заинтересованными ни в сохранении плодородия почвы, ни в сбережении земли от излишних химикатов? >>> >>> 5-10% США занятых в сельском хозяйстве - кормят США и ещё пол мира. >>> Там крупные корпорации теснят мелких фермеров также как и в других индустриях.
>>> Вы правы в том что в становлении развитой экономики существует определённая последовательность. >>> Сначала осваивается, земля, потом мелкий бизнес и городское устройство, потом крупная промышленность. >>> При разоренном сельском хозяйстве ракеты строят кажется только в России и Северной Корее.
>>Как исключить наплыв китайцев в российское сельское хозяйство? >> Как сделать так, чтобы сами россияне начали работать на российских землях и сами начали налаживать: >> - переработку продукции животноводства в кожу и кожевенные изделия (обувь, дубленки и т. п.); >> - переработку молока в детское питание и другую конкурентоспособную во всем мире продукцию; >> - и т. д.? >> >> Может быть, стоит посмотреть на различия в подходах США и России к подъёму сельхозпроизводства? >> Ведь и Ленин, и Линкольн руководствовались одним и тем же лозунгом: "Дать землю тому, кто ее обрабатывает".
>> Почему же сельское хозяйство США более успешно, чем сельское хозяйство России? >> Может быть, потому что в США хозяином экономики был фермер или механик Генри Форд, а в России хозяином экономики были Сталин и его комиссар Берия, командовавшие механиками и агрономами в шарашках? >> И фермеры в США сами принимали решения об объединении своих активов, а в России все экономические решения принимает главный менеджер страны?
> > Я думаю что в Забайкалье - избежать наплыва Китайцев не удастся, свято место пусто не бывает, там через границу в прилегающей Китайской провинции - больше людей чем во всей России.
> А на счёт фермерства вообще и в России в частности, нужно понимать что это не профессия, это культура, стиль жизни который передаётся через поколения. > Проблемы Российского фермерства не поймёшь без сравнения с фермерами на Западе. Эти люди гордятся собой, своим бизнесом и своей жизнью. Их не затянешь в большой город и их дети тоже мечтают стать фермером. Это очень заметно когда смотришь на фермерские хозяйства в любой Западной стране - они ухоженные как картинки - потому что люди гордятся тем чем они занимаются. А деньги и государственная помощь здесь не причём. Если ты делаешь что-то толковое - финансирование всегда найдётся. > Только лузеры сваливатют всё на отсутствие денег.
Настроение американского общества в конце 19 века прекрасно показал великий О.Генри в своем рассказе "Стриженный волк". Это рассказ о том, как два известных жулика Питерс и Таккер сумели облапошить крупного торговца, пожелавшего нажиться на предложенном мелким жуликом обмене тысячи долларов на целых пять тысяч. Вот этот торговец и есть стриженный волк. О. Генри в этом рассказе ясно показывает настроение общества против таких личностей, как Рокфеллер (сравнение с которым даже такой жулик, как Джеф Питерс посчитал тяжким оскорблением). О. Генри был мудрым и уважаемым человеком и хочется верить ему в том, что моральное и экономическое становление могущества США, не было связано ни с финансовыми пирамидами, ни с биржевыми спекуляциями, ни с какими-то другими формами не ремесленнической наживы. А Великая депрессия оказалась возможной как раз из-за забвения мудрых принципов, проповедуемых этим мастером пера. Вспомните, с какой ненавистью О. Генри относился к олигархам, желающим любой ценой получать пять тысяч на вложенную тысячу: "Ты же приходишь сюда, как святоша, ты вооружен до зубов и своей почтенной репутацией и секретным почтовым адресом. Если ему (мелкому жулику) удастся заполучить твои денежки, ты вопишь: караул! полиция! Если же счастье на твоей стороне, ему приходится закладывать свой серый костюмчик, чтобы купить себе ужин, - при этом он молчит и не жалуется".
20:30 07.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 5-10% США занятых в сельском хозяйстве - кормят США и ещё пол мира.
Печёнкой чую - это не те 5%, о которых думает ИГ.
21:52 07.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5-10% США занятых в сельском хозяйстве - кормят США и ещё пол мира.
>Печёнкой чую - это не те 5%, о которых думает ИГ.
Ещё 5% Мексиканских нелегалов - это не считается.
22:52 07.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ещё 5% Мексиканских нелегалов - это не считается.
Почему?
20:28 08.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 5-10% США занятых в сельском хозяйстве - кормят США и ещё пол мира.
>>Печёнкой чую - это не те 5%, о которых думает ИГ.
>Ещё 5% Мексиканских нелегалов - это не считается.
При президенте афроамериканце наплыв более светлокожих латиноамериканцев уже не представляет для некоторых штатов США никакой опасности. И если в Аризоне еще опасаются наплыва латиноамериканцев, то в Иллинойсе таким мигрантам даже рады. Почему в Аризоне и Иллинойсе возникли диаметрально противоположные законы? Ответ прост – в США нет единого федерального закона, который бы решал все проблемы, связанные с нелегальной иммиграцией
И не в ликвидации ли господства бывшего белокожего большинства кроется основа для сохранения экономического могущества США? Ведь даже при значительном проценте чернокожего населения США (при чернокожем президенте) эта страна все равно остается мировым экономическим лидером. Если в начале двадцатого века у Ку-Клукс-Клана еще были надежды на превосходство Белого мира над чернокожим населением, то сегодня уже нет ни Ку-Клукс-Клана, ни надежды на превосходство Белого мира в США. Может быть и России не стоит ставить в основу своей политики идею поддержки Русского мира?
04:04 09.01.2016
Без белых пока не обходится. Что-то есть уникальное (уважение к личности? ) в Европейской культуре.
08:17 09.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Без белых пока не обходится. > Что-то есть уникальное (уважение к личности? ) в Европейской культуре.
Уникальность европейской культуры - всучить стеклянные бусы а обмен на золото и выкупить за бесценок лучшие земли у индейцев, а последних согнать в резервации. Кстати, русским эти ценности не свойственны. Им неприятен чахнущий над златом Кощей.
08:25 09.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без белых пока не обходится. >> Что-то есть уникальное (уважение к личности? ) в Европейской культуре.
>Уникальность европейской культуры - всучить стеклянные бусы а обмен на золото и выкупить за бесценок лучшие земли у индейцев, а последних согнать в резервации. > Кстати, русским эти ценности не свойственны. Им неприятен чахнущий над златом Кощей.
Так рассуждают обычно лентяи и лузеры. Если сам не приуспел, не скалься на других. Всё от Бога. Если Англичане распространили по миру свой меркантильный практицизм значит так было угодно создателю. Если индейцы застряли в бронзовом веке и не имели прогресса - значит их сослали в резервации. Всё решается на небесах. Для России тоже кокой-то поворот готовят.
11:40 09.01.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> > Надо восстановить госплан и народный контроль, организовав всё это дело на основе современных достижений информатики.
> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Надо восстановить госплан и народный контроль, организовав всё это дело на основе современных достижений информатики.
> > Ну и получим второй совок. Нищий совок. >
Экономические показатели бывшего СССР впечатляли своей грандиозностью. По многим показателям страна была первой в мире, а по объему ВВП второй в мире после США.
>> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Надо восстановить госплан и народный контроль, организовав всё это дело на основе современных достижений информатики.
>> >> Ну и получим второй совок. Нищий совок.
>>
> > Экономические показатели бывшего СССР впечатляли своей грандиозностью. По многим показателям страна была первой в мире, а по объему ВВП второй в мире после США. >
не лепи горбатого. Экономические показатели СССР были в карманах его народонаселения.
