> Продавать ЗЕМЛЮ в собственность - ни в коем случае -будет ещё хуже - если сейчас ещё есть возможность отторгнуть ,то у собственника невозможно, конечно если мы стремимся жить в правовой форме конституции .
"Продажа земли в собственность", вообще-то - юридическая нелепость. Чтобы "продать в собственность" - надо для начала ИМЕТЬ В СОБСТВЕННОСТИ продаваемое! Государственные чиновники не являются представителями собственника земли (поскольку государство всего лишь УПРАВЛЯЕТ - но НЕ является ВЛАДЕЛЬЦЕМ находящихся под его управлением территорий) - и потому никаких сделок по "продаже земли" проводить не вправе.
Либо извольте предъявить при продаже земли "дарственную/купчую от Бога" - либо признайте де-юре "право сильного"!
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продавать ЗЕМЛЮ в собственность - ни в коем случае -будет ещё хуже - если сейчас ещё есть возможность отторгнуть ,то у собственника невозможно, конечно если мы стремимся жить в правовой форме конституции .
>"Продажа земли в собственность", вообще-то - юридическая нелепость. > Чтобы "продать в собственность" - надо для начала ИМЕТЬ В СОБСТВЕННОСТИ продаваемое!
> Государственные чиновники не являются представителями собственника земли (поскольку государство всего лишь УПРАВЛЯЕТ - но НЕ является ВЛАДЕЛЬЦЕМ находящихся под его управлением территорий) - и потому никаких сделок по "продаже земли" проводить не вправе. > > Либо извольте предъявить при продаже земли "дарственную/купчую от
Бога" - либо признайте де-юре "право сильного"!
Уважаемый souser, читайте посты внимательней - вам отвечает Лусников - он согласен с заявлением президента ,что много земель пустует из-за не "добросовестности " владельцев и их надо изымать. И действительно землёй уже владеют (под любым предлогом) и больше наверное чиновники и ОНИ ждут этого закона к концу 2016 года.
Вот я и против принятия этого закона - это будет КАТАСТРОФА.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Честный капитализм"="честное воровство".
>> >> Такая мысль - это прямая дорога превращения России в Сирию.
>
> > > (С интересом:) А что - в Сирии реально приравняли понятия "капитализм" и "воровство"? Когда же сие событие произошло?
Сирия как и Северная Корея кормились и кормятся той старой советской пропагандой, занесённой в своё время из СССР.
До развала Сирии, там свирепствовала антизападная чума, криминал капитал, и рейтинг президента 98%. Ничего не напоминает?
06:53 15.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продавать ЗЕМЛЮ в собственность - ни в коем случае -будет ещё хуже - если сейчас ещё есть возможность отторгнуть ,то у собственника невозможно, конечно если мы стремимся жить в правовой форме конституции .
>"Продажа земли в собственность", вообще-то - юридическая нелепость. > Чтобы "продать в собственность" - надо для начала ИМЕТЬ В СОБСТВЕННОСТИ продаваемое! > Государственные чиновники не являются представителями собственника земли (поскольку государство всего лишь УПРАВЛЯЕТ - но НЕ является ВЛАДЕЛЬЦЕМ находящихся под его управлением территорий) - и потому никаких сделок по "продаже земли" проводить не вправе.
Согласно нынешней Конституции вправе.
Конституция РФ. Статья 9 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Так что, если даже на данный момент земля и в гос. собственности, то государство в лице уполномоченного представителя(чиновника) вполне может её продать частнику. Главное каким-нибудь подзаконным актом снабдить данного чиновника этими формальными полномочиями и дело в шляпе.
10:30 15.01.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Сирия как и Северная Корея кормились и кормятся той старой советской пропагандой, занесённой в своё время из СССР.
Вы употребили интересный термин – «кормятся советской пропагандой».
В советской пропаганде или в советском образе жизни была одна очень важная черта или важное преимущество, способствующее выживать (кормиться) без кризисов.
И это важное преимущество заключалось в достаточно низкой себестоимости товаров (работ, услуг) за счет отсутствия реальной оппозиции и за счет отсутствия громоздкого законотворческого аппарата с многочисленными аудиторскими, оценочными, консультационными и прочими дорогостоящими посредническими структурами.
Я вспоминаю небольшое двухэтажное здание в своем родном Уссурийске, в котором в шестидесятых годах прошлого века помещались и горком и райком партии, и исполнительные комитеты, и горком комсомола, то есть все структуры управления городом и районом. Сегодня население города увеличилось процентов на тридцать, а размер площадей, на которых располагаются различные муниципальные и федеральные структуры, управляющие городом и районом, увеличился, как минимум в десять, а то и больше раз. А на каких громадных площадях располагаются растущие как грибы различные посреднические структуры!
А как численно увеличились федеральные и региональные структуры, поддерживающие и расширяющие политическую и административную вертикаль управления!
Ежегодно рождаются все новые и новые федеральные и региональные структуры: - саморегулируемые организации в дополнение к неуменьшающимся лицензионным структурам; - различные депозитарии, некоммерческие организации, региональные операторы, структуры типа «Платон» и т. п.
То есть, в дополнение к укреплению и расширению силовой, политической и административной вертикали, ложащейся тяжким бременем на себестоимость, активно добавляется к тем структурам, что имеются в Северной Корее, еще и дополнительные, не известные советскому периоду законотворческие, правоприменительные, правоохранительные, праворазъяснительные, правозащитные и прочие дорогостоящие структуры.
16:29 16.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А пригодные к сельскому хозяйству земли в России почти все.
Уважаемый КИН! В одной из тем на этом форуме Вы высказались примерно так: "Мозги - это создание новых рабочих мест, где может пахать любой". Хотелось бы услышать более развернутый анализ этой Вашей мысли применительно к импортозамещению.
07:15 17.01.2016
Доступность любой деятельности для каждого - вполне очевидна для успешного импортозамещения. Доступна ли сегодня для каждого государственная или муниципальная служба или предпринимательская деятельность, так как легко доступна сегодня служба военная? Пришел в военкомат, и если позволяет здоровье, возраст и отсутствие судимостей - пожалуйста, становись воином контрактником. Генри Форд или Стив Джобс организовали свое дело без специального образования и без какого-либо дозволения государства, а на службу к русским царям могли попасть и любые иностранцы, хорошо разбирающиеся в каком-то ремесле и даже не имеющие какого-то специального российского образования. Сегодня в России, чтобы попасть на государственную или муниципальную службу, нужно сначала получить специальное образование в области государственного или муниципального управления. И сколько ни создавай политических партий, попасть на государственную или муниципальную службу можно, лишь путем включения в заветный президентский или какой-то другой кадровый резерв. Попасть даже в средние эшелоны самого доступного вида предпринимательской деятельности - розничную и оптовую торговлю, с доступом на внешний рынок довольно не просто. Нужно как-то втиснуться в круг лиц, приближенных к таможне, к банкам, контролирующим паспорта внешнеэкономических сделок и т. д. Я уже не говорю о проблемах получения различных дозволений типа лицензий, членства в саморегулируемых организациях, электронных подписей и прочих, препон, преодолеть которые без дорогостоящих посредников невозможно.
23:19 18.01.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Сирия как и Северная Корея кормились и кормятся той старой советской пропагандой, занесённой в своё время из СССР.
У Китая хорошие отношения с Северной Кореей, поэтому можно в какой-то степени утверждать о своеобразной похожести идеологии Китая и Северной Кореи. Но большинство россиян не хотели бы судьбы Северной Кореи. Поэтому возникает вопрос: "Сможет ли Россия успешно провести импортозамещение на основе отказа от уже сложившихся кооперированных поставок и хозяйственных связей с Украиной, Молдавией, Прибалтикой и Грузией, с созданием новых кооперированных поставок со своим конкурентом Китаем?"
23:21 18.01.2016
В 2016 году излюбленным блюдом многих руссиян станет бутерброд — чёрный хлеб, намазанный белым хлебом.
07:54 19.01.2016
Сергей 27512 (27512) писал(а) в ответ на :
> В 2016 году излюбленным блюдом многих руссиян станет бутерброд — чёрный хлеб, намазанный белым хлебом.
Уважаемый Сергей! Я живу в Приморье, рядом с Северной Кореей и мне, живущему рядом с этой страной, которую некоторые расценивают как угрозу миру, острее ощущается вся опасность возможной ядерной войны. Поэтому мне, жителю Приморья, гораздо понятнее, чем жителю Германии, необходимость улучшения качества жизни корейцев, и я бы даже согласился (ради мира на земле) на удовлетворение многих претензий северных корейцев к той же Южной Корее и ко всему миру. Говорят, есть такая мудрая поговорка: "Если женщина не права, мужчина должен попросить у нее прощения". То есть сильный должен уступать слабому. Может быть, Западу, считающему себя сильнее России, помочь ей в том же самом импортозамещении, и в любом повышении уровня жизни рядовых россиян. Например, путем отнесения за счет бюджетов западных государств расходов на лечение малоимущих россиян за рубежом?
15:30 19.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Согласно нынешней Конституции вправе. > Конституция РФ. Статья 9 > 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Факт: понятия "могут находиться" и "находятся" - РАЗНЫЕ.
> Так что, если даже на данный момент земля и в гос. собственности, то государство в лице уполномоченного представителя(чиновника) вполне может её продать частнику. Главное каким-нибудь подзаконным актом снабдить данного чиновника этими формальными полномочиями и дело в шляпе.
(С интересом:) Что в себя, по твоему мнению, включает понятие "в гос.собственности"?
С точки зрения закона - ситуация выглядит однозначно. "В гос.собственности"="Под управлением государства".. И - не более того! Может ли государство (как аппарат, состоящий из нанятых НА ВРЕМЯ для исполнения определённых обязанностей людей) ТОРГОВАТЬ тем, чем ему общество лишь УПРАВЛЯТЬ доверило? "Это - вряд ли!"(с)
"Право государства на продажу земли" - это "право наёмного водителя продать доверенное его управлению транспортное средство"... это "право вахтёра продать здание, на вахте которого он сидит в своё рабочее время"!
15:31 19.01.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Вот я и против принятия этого закона - это будет КАТАСТРОФА.
Согласен: именно катастрофа - и никак не иначе!
15:35 19.01.2016
Землю на 50 лет в аренду давать, с правом пролонгации теми кто ее возделывает. Начнем продавать- десять харь курносых ее за год всю на себя оформят и будем им ренту платить.
17:00 19.01.2016
Какое импортозамещение? На автовазе сворачивают производство жигулей и налаживают сборочное производство импортных автомобилей. Потом объявят санкции и скажут:"Или продадите заводы иностранцам, или закроете!".
02:18 21.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Согласен: именно катастрофа - и никак не иначе!
Великое экономическое преимущество России перед всем миром не в достижениях в космосе (в этом нас могут легко опередить и другие страны с более продвинутыми технологиями), а в безграничных земельных угодьях, расположенных в разных климатических зонах и позволяющих стать России бесспорным лидером в ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫХ И БЕЗОПАСНЫХ. ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ. ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ. Это то направление, которым сегодня успешно занимается северная Финляндия, которая поставляла до введения санкций свои продукты питания, в том числе, сливочное масло и пиво (кстати, очень вкусное) даже на Дальний Восток. Именно в этом направлении может успешно развиваться экономика России и кормить не только себя, но и весь мир. Это будет не только успешным импортозамещением, но и успешным экспортозамещением, то есть замещение экспорта нефти на экспорт продуктов питания. Но мешает этой цели импорто и экспорто - замещкния отсутствие в бюджете достаточных средств на развитие сельского хозяйства, и в первую очередь - на строительство сети дорог и других необходимых для приема, переработки, хранения и доставки продукции сельского хозяйства до крупных городов и таможенных постов. Поэтому мало спорить о том, что выгоднее - продажа или аренда земли (это решит новый парламент). Нужно обсуждать возможность новой федеральной программы, позволяющей не наращивание средств на вооруженную борьбу с терроризмом, а на скорейшее устранение более дешевыми средствами причин, способствующих появлению и генерации терроризма. С тем, чтобы заинтересовать молодых людей идти не на войну в поддержку какой-то умной или глупой идеологии, а идти на войну за подъем сельского хозяйства России.
