юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Так, ни Генри Форд, ни Михаил Тимофеевич Калашников, ни Стив Джобс не имели высшего образования.
Речь ведётся не про "высшее" образование - речь идёт об образовании ДЛЯ ВСЕХ. Родись Стив Джобс (или Генри Форд... или Михаил Калашников) в горном кишлаке Тибета среди неграмотных жителей (прериях Бразилии... саваннах Африки) - и пас бы он ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ овец (коз... коров), не помышляя о создании электронного устройства (автомобиля... автомата) по причине ОТСУТСТВИЯ ЗНАНИЙ о самом существовании таких устройств.
В связи с этим - простой вопрос: сколько таких "неграмотных Стивов Джобсов" ("Генри Фордов" и "Михаилов Калашниковых") СЕЙЧАС живут среди НЕГРАМОТНЫХ (ибо - никто им при капитализме образование давать и НЕ СОБИРАЕТСЯ!) местных жителей - и каких изобретений лишается человечество КАЖДЫЙ ДЕНЬ, расплачиваясь отсталостью за жадность капиталистов?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так, ни Генри Форд, ни Михаил Тимофеевич Калашников, ни Стив Джобс не имели высшего образования.
>Речь ведётся не про "высшее" образование - речь идёт об образовании ДЛЯ ВСЕХ.
> Родись Стив Джобс (или Генри Форд... или Михаил Калашников) в горном кишлаке Тибета среди неграмотных жителей (прериях Бразилии... саваннах Африки) - и пас бы он ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ овец (коз... коров), не помышляя о создании электронного устройства (автомобиля... автомата) по причине ОТСУТСТВИЯ ЗНАНИЙ о самом существовании таких устройств. > > В связи с этим - простой вопрос: сколько таких "неграмотных Стивов Джобсов" ("Генри Фордов" и "Михаилов Калашниковых") СЕЙЧАС живут среди НЕГРАМОТНЫХ (ибо - никто им при капитализме образование давать и НЕ СОБИРАЕТСЯ!) местных жителей - и каких изобретений лишается человечество КАЖДЫЙ ДЕНЬ, расплачиваясь отсталостью за жадность капиталистов?
Жадность (ростовщичество или стремление к наживе) присуща не только капиталистам. Искоренить стремление к своему превосходству над другими и за счет других, в том числе за счёт ссудного процента или за счет якобы своей мудрости (в том числе и за счет предприимчивости или политической мудрости) - очень сложно. Потому что во все времена существовало стремление попасть в элиту общества. А элитой общества в разное время были патриции, дворяне, партноменклатура или олигархи. Поэтому даже в период торжества диктатуры пролетариата невольно складывалась другая диктатура - диктатура партноменклатуры, разрушавшей диктатуру пролетариата.
При этом без разумной внешней политики невозможно победить или хотя бы ограничить жадность. Большевизм победил нацизм, потому что открыто не выделял в обществе привилегированную касту (как нацизм выделял арийцев или эсэсовцев над остальными немцами). Привилегированным классом в СССР был пролетариат и именно привилегированностью рабочего класса большевизм был опасен для всего остального мира, в котором привилегированное сословие (элиту) составляли люди, умеющие делать деньги, в том числе и на ссудном проценте. Слабостью большевизма была нетерпимость к внутренней оппозиции, нетерпимость к тому же троцкизму. Именно нетерпимость Кремля к венгерскому, польскому и чехословацкому видению социализма погубила большевизм и единство между членами антиимпериалистической (антиростовщической) коалиции. Как может погубить единство Содружества независимых государств нетерпимость к грузинскому, украинскому, молдавскому и прибалтийскому видению единства всех бывших республик бывшего СССР.
Сунниты и шииты веками жили дружно между собой, проповедуя антиростовщичество. Причем, в своем антиростовщичестве, мусульмане были едины с большевизмом. Единство между внутренними течениями в большевизме или в мусульманстве очень опасно для ростовщичества и поэтому именно оно будет всячески поощрять любые расколы и противостояния между своими врагами. А сегодняшнее противостояние между Турцией и Саудовской Аравией с одной стороны, и Ираном с другой стороны происходит не без участия России. Вовлеченность России в противостояние между различными противниками ростовщичества идет на пользу только этому самому ростовщичеству и не способствует направлению дополнительных бюджетных средств в развитие импортозамещения. Видите, как многгогранна борьба с жадностью. Ведь именно жадность или стремление к наживе обычно губит любое стремление к тому, чтобы просто прославиться за счет своего ремесленнического мастерства - этого необходимого свойства успешного импортозамещения.
07:01 05.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Жадность (ростовщичество или стремление к наживе) присуща не только капиталистам.
"Экономия" на образовании ДЛЯ ВСЕХ - это не "жадность"... это - ТУПОСТЬ!
> А элитой общества в разное время были патриции, дворяне, партноменклатура или олигархи.
Слово "элита", вообще-то - имеет ДВА значения: 1. "особи, оставленные для племенной работы владельцем стада" 2. "особи, максимально полезные виду для выживания и развития". Ну и к какой из этих категорий ты относишь олигархов? (Усмехнувшись:) Особенно - с учётом КОЛИЧЕСТВА и КАЧЕСТВА их детей...
> Поэтому даже в период торжества диктатуры пролетариата невольно складывалась другая диктатура - диктатура партноменклатуры, разрушавшей диктатуру пролетариата.
Твоё уточнение - бессмысленно. Став правящим классом - рабочие автоматически ПЕРЕСТАЛИ быть "пролетариатом".
> При этом без разумной внешней политики невозможно победить или хотя бы ограничить жадность.
А что, во внутренней политике - разумность тебе кажется "ненужной"?
> Вовлеченность России в противостояние между различными противниками ростовщичества идет на пользу только этому самому ростовщичеству и не способствует направлению дополнительных бюджетных средств в развитие импортозамещения.
Про то и речь веду: наxpeна России вообще влезать во все эти заморочки, выгодные лишь подсчитывающим СВОЮ прибыль подальше в стороне заводилам?
> Видите, как многгогранна борьба с жадностью. Ведь именно жадность или стремление к наживе обычно губит любое стремление к тому, чтобы просто прославиться за счет своего ремесленнического мастерства - этого необходимого свойства успешного импортозамещения.
Бредовый абзац: так много слов - и сплошь "вода, вода"!
Сложность проблемы - вовсе не свидетельствует о ненужности её решения. Пример организации ЭФФЕКТИВНОГО "контроля над жадностью" - в недавней истории России имеется. Зачем же ты пустословишь, уважаемый юрист Лусников М.А.?
>>> Что нужно изменить в России, что бы себестоимость произведенных товаров была ниже китайских? Не думаю, что этот вопрос нам решают вне России.
>> >> Дело не в себестоимости. >> Ты предложи в два раза дешевле чем китайские - никто не возьмёт.
>> Таже причина почему на Московских рынках - помидоры Испанские (раньше были).
>> Тут Глобальные Корпорации и Глобальная цепочка производства, транспорта и продажи. >> В Европе заходишь в магазин, или в ГУМ или в Нью Йорке - видишь одно и тоже.
> > ВТО лютует
Уважаемый XXVector! Вы правильно отметили ограничительную роль ВТО в развитии импортозамещения в любой стране. Потому что ВТО - орган поддержки глобализма олигархов. И главным козырем ВТО является контроль за тем, чтобы никто не мог бесплатно пользоваться достижениями мирового технического прогресса. То есть ВТО является инструментом дополнительной наживы для олигархов (ростовщиков). Ведь при прочих равных условиях аналогичный товар малого бизнеса всегда будет дороже товара глобалиста ровно на уровень лицензионных платежей этому глобалисту. И как же Вы предлагаете бороться с глобализмом такой наживы?
08:31 05.01.2016
Успешное импортозамещение невозможно без простых и понятных каждому ремесленнику (а не только опытному юристу) правил ведения хозяйственной (экономической) деятельности. В конце прошлого года принят закон 404-ФЗ о внесении изменений в законодательство об охране окружающей среды. Этим законом внесено множество изменений в законодательство об отходах, связанных с внесением значительных платежей. Если этот закон не понятен продвинутым форумчанам, то как он может быть понятен малому бизнесу, без которого невозможно успешное импортозамещение. И что теперь делать? Искать мудрых юристов для разъяснения этого закона или законно заменять чрезмерно мудрых депутатов, принимающих в Госдуме такие законы?
12:14 05.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что нужно изменить в России, что бы себестоимость произведенных товаров была ниже китайских? Не думаю, что этот вопрос нам решают вне России. >>> >>> Дело не в себестоимости. >>> Ты предложи в два раза дешевле чем китайские - никто не возьмёт.
>>> Таже причина почему на Московских рынках - помидоры Испанские (раньше были).
>>> Тут Глобальные Корпорации и Глобальная цепочка производства, транспорта и продажи. >>> В Европе заходишь в магазин, или в ГУМ или в Нью Йорке - видишь одно и тоже.
>>
>> ВТО лютует
>Уважаемый XXVector! > Вы правильно отметили ограничительную роль ВТО в развитии импортозамещения в любой стране. Потому что ВТО - орган поддержки глобализма олигархов. И главным козырем ВТО является контроль за тем, чтобы никто не мог бесплатно пользоваться достижениями мирового технического прогресса. То есть ВТО является инструментом дополнительной наживы для олигархов (ростовщиков). Ведь при прочих равных условиях аналогичный товар малого бизнеса всегда будет дороже товара глобалиста ровно на уровень лицензионных платежей этому глобалисту. > И как же Вы предлагаете бороться с глобализмом такой наживы?
Ну я не знаю. Случилось именно то, о чём все предупреждали при вхождении в ВТО. Огурцы-помидоры в магазине дороже бананов и все импортные, охренеть просто можно Может выйти? Ну из ВТО в смысле
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что нужно изменить в России, что бы себестоимость произведенных товаров была ниже китайских? Не думаю, что этот вопрос нам решают вне России. >>>> >>>> Дело не в себестоимости. >>>> Ты предложи в два раза дешевле чем китайские - никто не возьмёт. >>>> Таже причина почему на Московских рынках - помидоры Испанские (раньше были). >>>> Тут Глобальные Корпорации и Глобальная цепочка производства, транспорта и продажи.
>>>> В Европе заходишь в магазин, или в ГУМ или в Нью Йорке - видишь одно и тоже. >>>
>>> ВТО лютует
>>Уважаемый XXVector! >> Вы правильно отметили ограничительную роль ВТО в развитии импортозамещения в любой стране. Потому что ВТО - орган поддержки глобализма олигархов. И главным козырем ВТО является контроль за тем, чтобы никто не мог бесплатно пользоваться достижениями мирового технического прогресса. То есть ВТО является инструментом дополнительной наживы для олигархов (ростовщиков). Ведь при прочих равных условиях аналогичный товар малого бизнеса всегда будет дороже товара глобалиста ровно на уровень лицензионных платежей этому глобалисту.
>> И как же Вы предлагаете бороться с глобализмом такой наживы?
> > Ну я не знаю. Случилось именно то, о чём все предупреждали при вхождении в ВТО. Огурцы-помидоры в магазине дороже бананов и все импортные, охренеть просто можно > Может выйти? Ну из ВТО в смысле
ВТО - мощная организация международной торговли под руководством США, основанная на признании доллара в качестве мировой валюты. Просто выйти из ВТО недостаточно, поскольку нужны альтернативные рынки сбыта и обмена товарами, основанные на каких-то других валютах, способных противостоять доллару. Существует мнение, что с Муамаром Каддафи расправились как раз за попытку создания золотого динара, как альтернативы доллара. Объединение стран, обладающих значительными по объему запасами углеводородов, могло бы стать основой для создания новой мировой валюты, обеспеченной этими углеводородами. Тогда бы эти страны могли создать мощный экономический полис, противопоставляющий себя диктату Соединенных Штатов Америки. Этому новому полису влияния нужна лишь мощная военная защита, которая могла быть обеспечена со стороны России. Это и есть великая миссия России в мире, которая очень опасна до США и США будут всячески препятствовать объединению мусульманского мира под руководством России.
17:19 05.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Этому новому полису влияния нужна лишь мощная военная защита, которая могла быть обеспечена со стороны России. > Это и есть великая миссия России в мире, которая очень опасна до США и США будут всячески препятствовать объединению мусульманского мира под руководством России.
Юрист Лусников М.А. - продвигает Россию на роль "пушечного мяса" для защиты нефтегазоносных мусульманских стан от США? Типа: "русские должны насмерть сражаться с американцами за мирную жизнь ближневосточных стран"? Я правильно понял твою идею?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этому новому полису влияния нужна лишь мощная военная защита, которая могла быть обеспечена со стороны России.
>> Это и есть великая миссия России в мире, которая очень опасна до США и США будут всячески препятствовать объединению мусульманского мира под руководством России.
>Юрист Лусников М.А. - продвигает Россию на роль "пушечного мяса" для защиты нефтегазоносных мусульманских стан от США? > Типа: "русские должны насмерть сражаться с американцами за мирную жизнь ближневосточных стран"? > Я правильно понял твою идею?
Ядерное оружие России - оружие сдерживания, а не агрессии.
20:01 05.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Ядерное оружие России - оружие сдерживания, а не агрессии.
Правда? Хм... и что - Россия СВОИМ оружием (весьма дорогостоящим, между прочим!) должна будет СДЕРЖИВАТЬ агрессию США против ближневосточных стран? А те, чувствуя СВОЮ безнаказанность - будут увлечённо СОБАЧИТЬСЯ со всем остальным миром?
Вопрос: а зачем России нужна роль дебильного охранника при невоспитанных и неблагодарных ЧУЖИХ детях? Используют в СВОИХ целях и НЕ ЗАПЛАТЯТ - 100%!
Я бы ещё понял, предложи ты ПРИСОЕДИНИТЬ к России все нефтегазовладеющие страны Ближнего Востока - и защищать СВОИМ ЯО уже СВОЮ территорию... но ведь ты же (почему-то) ТАКОГО - не предлагаешь, не так ли?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ядерное оружие России - оружие сдерживания, а не агрессии.
>Правда? > Хм... и что - Россия СВОИМ оружием (весьма дорогостоящим, между прочим!) должна будет СДЕРЖИВАТЬ агрессию США против ближневосточных стран? А те, чувствуя СВОЮ безнаказанность - будут увлечённо СОБАЧИТЬСЯ со всем остальным миром? >
> Вопрос: а зачем России нужна роль дебильного охранника при невоспитанных и неблагодарных ЧУЖИХ детях? Используют в СВОИХ целях и НЕ ЗАПЛАТЯТ - 100%! > > Я бы ещё понял, предложи ты ПРИСОЕДИНИТЬ к России все нефтегазовладеющие страны Ближнего Востока - и защищать СВОИМ ЯО уже СВОЮ территорию... но ведь ты же (почему-то) ТАКОГО - не предлагаешь, не так ли?
Кое в чем можно поучиться и у США. Восточная Европа сама сбежала из-под влияния СССР под влияние США. И НАТО без боя продвинулось к границам России. А Вы хотите расширять влияние России только с боями?
> Здесь правильно заметили. > В теперешнем состоянии Российской экономики - конкуриовать с Импортным ширпотребом получится только при закрытых границах. > Это не хухры-мухры тебе - пробиться на мировой рынок, берет время.
> Но у России уже есть примеры : > Вооружение, ракетоносители, программисты (аутсорсинг), программное обеспечение. > А схема для того чтобы пробиться на мировой рынок - достаточно простая, приглашаешь к себе Адидас, строишь большой завод (на выгодных для них условиях), и лет 6-7 горбатишся без прибыли, чтобы люди в Мире привыкли - ярлычок с "Сделано в России" означает немного лучшее качество чем "Сделано в Китае", потом пытаешся толкать свою продукцию заполняя ниши в которые большим корпорациям невыгодно лезть.
Уважаемый ig911! Без надежного тыла (продовольствия и сельхозсырья) невозможно создать передовую промышленность (ракетную или с использованием тех же нанотехнологий). Было бы интересно узнать от Вас, как в США относятся к Закону о гомстедах, принятому при Аврааме Линкольне и вступившему в силу 1 января 1863 года? Название закона образовано от понятия гомстед (homestead — фермерский участок-усадьба, земельный надел из фонда свободных земель на Западе США). Меня в этом законе привлекла одна фраза: "... пользование землей производится с целью действительного поселения на земле и обработки её, а не использования её прямо или косвенно для выгоды другого лица или лиц."
Может быть , эта фраза была ключевой в ликвидации класса плантаторов? Может быть, из-за отсутствия такой фразы в российском аграрном законодательстве у нас до сих земля фермеров используется не самими фермерами, а приглашёнными для работы на ней китайцами, не заинтересованными ни в сохранении плодородия почвы, ни в сбережении земли от излишних химикатов?
09:39 06.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Объединение стран, обладающих значительными по объему запасами углеводородов, могло бы стать основой для создания новой мировой валюты, обеспеченной этими углеводородами. Тогда бы эти страны могли создать мощный экономический полис, противопоставляющий себя диктату Соединенных Штатов Америки. > Этому новому полису влияния нужна лишь мощная военная защита, которая могла быть обеспечена со стороны России.
Что-то ОПЕК похоже не считает, что ему нужна какая-то там военная защита.Очевидно в отличие от некоторых, там совершенно не хотят послужить детонатором общемироваого империалистического разбора - 3-го по счёту, да ещё и с применением ЯО в перспективе
14:35 06.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объединение стран, обладающих значительными по объему запасами углеводородов, могло бы стать основой для создания новой мировой валюты, обеспеченной этими углеводородами. Тогда бы эти страны могли создать мощный экономический полис, противопоставляющий себя диктату Соединенных Штатов Америки. >> Этому новому полису влияния нужна лишь мощная военная защита, которая могла быть обеспечена со стороны России.
> > Что-то ОПЕК похоже не считает, что ему нужна какая-то там военная защита.Очевидно в отличие от некоторых, там совершенно не хотят послужить детонатором общемироваого империалистического разбора - 3-го по счёту, да ещё и с применением ЯО в перспективе
Последний раз мусульманский мир был объединён турками в Османскую империю, с которой у России отношения не очень-то складывались. В том числе, и из-за Крыма и из-за вечной русской мечты контролировать проливы Босфор и Дарданеллы. Не очень-то складывались у России отношения и с Ираном, куда Сталин ввел две своих армии в августе 1941 года. Можно вспомнить и о вводе очень ограниченного контингента советских войск в Афганистан, разрушившем надолго хорошие отношения и с этой мусульманской страной. А с учетом сегодняшнего обострения отношений России с Турцией, России очень сложно претендовать на роль объединителя исламского мира. Надо выбирать: - или претензия на контроль над Проливами, Средиземным морем и над частью исламского мира; - или претензия на роль объединителя и защитника всего САМОСТОЯТЕЛЬНОГО (без чьего-либо контроля) исламского мира.
16:15 06.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Кое в чем можно поучиться и у США. Восточная Европа сама сбежала из-под влияния СССР под влияние США. И НАТО без боя продвинулось к границам России.
"Сама сбежала"? Хм... Напоминаю: "Восточная Европа" - это НЕ "один объект"! Очень уж СКООРДИНИРОВАННО произошло это "бегство" для того, чтобы можно было поверит в "сама сбежала"...
> А Вы хотите расширять влияние России только с боями?
С солью. Только солью расширяются пределы ЛЮБЫХ государств - и только солью увеличивается их сила.. Иного способа - попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
