Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Человечества сейчас уже более 7 миллиардов. Так что ограничение рождаемости - это необходимость. Иначе сокращение населения все равно произойдет, только по более жесткому сценарию. quoted1
Редкий случай когда Славик сказал в цвет. Раскрою его мысль для тех кто посообразительнее. Обозначим всё человечество на планетке, т.е кол-во всех людей как (Х) тогда Х=Y+Z где (Y) это кол-во людей задействованных в производстве жратвы с/х; а (Z) это все остальные т.е или задействованные в других областях деятельности или просто бездельники. искомое Y/Z=k т.е некий коэффициент (k) как показатель долевого соотношение этих количеств. Тогда при k>1 или вообще k>>1 тут опасность понятно - человечество стоит на месте, застой, стагнация, нет эволюции, цивилизация не двигается. Но эта опасность осталось далеко в прошлой истории человечества. Оптимально при k=1, т.е примерно количественные доли равны. Но и эту границу человечество уже перешагнуло в своей истории. Теперь то что имеем сейчас на планетке k<<1, точнее k уже близко к нулю (скажем "спасибо" с/х хайтеку). Чем опасно? Неконтролируемым (естественным способом) размножением, перенаселенностью. Причем еще большая опасность - это уже рассмотреть (Z). тогда Z=А+Б где (А) это кол-во людей действительно занимающиеся хоть сколь полезной деятельностью, а (Б) остальные бездельники или занятые на бессмысленной бесполезной деятельности. Опять же дело в А/Б=g, где (g) коэффициент долевого соотношения. ладно бы ситуация имела тенденцию к g>1 или вообще g>>1 на край хотя бы было бы g=1 Но нынешняя ситуация такая, что g<1, и тенденция с огромной скоростью катит к g<<1. Огромнейшее кол-во совершенно ненужных людей. И их становится всё больше и больше. Это создаёт страшнейшую озлобленность в обществе. Вопрос когда этот нарыв лопнет - это просто вопрос времени. И, повторюсь, за всю эту опаснейшую ситуацию на планетке нам надо сказать "спасибо" именно что этому сраному хайтеку. Что мы всерьез слушали дураков агитирующих нас за некий "прогресс человечества". Который, на самом деле, привел нас в глубокую (и, судя по всему полную) жопу. !Спасибо! вам, Вертотрахи.
> Но нынешняя ситуация такая, что g<1, и тенденция с огромной скоростью катит к g<<1. > Огромнейшее кол-во совершенно ненужных людей. И их становится всё больше и больше. Это создаёт страшнейшую озлобленность в обществе. Вопрос когда этот нарыв лопнет - это просто вопрос времени. > И, повторюсь, за всю эту опаснейшую ситуацию на планетке нам надо сказать "спасибо" именно что этому сраному хайтеку. Что мы всерьез слушали дураков агитирующих нас за некий "прогресс человечества". Который, на самом деле, привел нас в глубокую (и, судя по всему полную) жопу. quoted1
что вы такое говорите? дети появляются не от "Любви", а от фрикций, совершаемых дяденькой в тетеньке.. Это не то, что без "Любви" происходить может, а вообще - с отвращением для обеих сторон Чисто - как должностная обязанность... Кстати, сейчас и Эко есть, и суррогатное материнство и клонирование.. Так что - более, чем вероятно - полностью пробирочное создание младенцев, в будущем... Даже это-не Вечно все
> и по этому человечество еще живо и строит свой хай-тек. quoted1
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы кушали овощи из гидропонного сада? Фу!!! Безвкусные, стеклянные, ненастоящие. quoted2
>проблема, находящаяся в процессе решения сегодня, решенная завтра... не более того quoted1
Во-во, таким сказками нас и лечат такие как ты. Самое смешное, что решая одну проблему, вы (это я смысле про сторонников твоего, Вертотрах, мировоззрения) на самом деле, создаете две других проблемы, которые переходят к потомкам, мина замедленного действия.
> Раскрою его мысль для тех кто посообразительнее. quoted1
Ты уверен? Я вот почитал тебя... Демагогия - первосортная, но вот уровень того самого базиса-нижеплинтусный
Начнём!
> Обозначим всё человечество на планетке, т.е кол-во всех людей как (Х)тогда Х=Y+Zгде (Y) это кол-во людей задействованных в производстве жратвы с/х; а (Z) это все остальные т.е или задействованные в других областях деятельности или просто бездельники. quoted1
Итак - те, кто не задействован в "производстве жратвы" - бездельники... То есть - есть такие Идеальные Мужики в Лаптяхъ на Босу Ногу... И - Бездельники... В число коих, очевидно, попали представители целых отраслей: металлургия, биология, генетика, космос, химия, геология, а уж фундаментальные науки - и подавно, оптом... Здесь же , бездельнички- образование, медицина, информационные технологии, робототехника, машиностроение и так далее.. Заметь - никто из них не сеет , не пашет и не жнет.. Бездельники, фиг ли
Вопрос, конечно открыт - откуда твои Идеально-Абстрактные Мужички берут плуги-комбайны, удобрения, стройматериалы и сводки погоды, ну да ладно... Логика, кругозор и последовательность - не твой конек, я уже заметил...
> искомое Y/Z=k т.е некий коэффициент (k) как показатель долевого соотношение этих количеств. Тогда при k>1 или вообще k>>1 тут опасность понятно - человечество стоит на месте, застой, стагнация, нет эволюции, цивилизация не двигается. Но эта опасность осталось далеко в прошлой истории человечества.Оптимально при k=1, т.е примерно количественные доли равны. quoted1
Ты находишь оптимальным равное количество хлеборобов, и ... всех остальных?! Эх, Косто, Косто
> Причем еще большая опасность - это уже рассмотреть (Z).тогда Z=А+Бгде (А) это кол-во людей действительно занимающиеся хоть сколь полезной деятельностью, а (Б) остальные бездельники или занятые на бессмысленной бесполезной деятельности. quoted1
Ну вот - хоть умное, что ввернул - молодца!
> Огромнейшее кол-во совершенно ненужных людей. И их становится всё больше и больше. Это создаёт страшнейшую озлобленность в обществе. quoted1
Ну вот, Косто - порадовал! Честно ввернулся в свое привычное русло наукообразного мракобесия! Дорогой Косто!! Озлобленность возникает чаще как раз в тех, кто весьма нужен.. Среди тех же хлеборобов, кстати! И проблема тут - не в перенаселении, и количестве "ненужных", а в том, что все ресурсы планеты концентрируются в руках единиц, причем на самом деле - действительно ненужных.. Поэтому у нужных - возникают справедливые вопросы...
> Вопрос когда этот нарыв лопнет - это просто вопрос времени. quoted1
Лопет, безусловно! Причем при нашей жизни, Косто... Мы это увидим, вопрос в другом - переживем ли?
> И, повторюсь, за всю эту опаснейшую ситуацию на планетке нам надо сказать "спасибо" именно что этому сраному хайтеку. quoted1
Жадности, Косто, жадности... Сметный Грехъ, кстати... Но назвал Жадность "хайтеком" , -ты, Косто! Первый! Хотя - не похвала это... Наоборот - констатация сумбурности и шаткости твоей демагогии...
> Который, на самом деле, привел нас в глубокую (и, судя по всему полную) жопу.! quoted1
Да ну тебя, не канючь! Во времена Европы, когда Прогресса фактически не было - половина населения чумой истреблялась.... После уничтожения Античности, и Прогресса Античности - та же Европа погрузилась в реигиозную жопу, потеряв большую часть населения, опять же, и выбралась оттуда именно Прогрессу благодаря... Так что не о том ты плачешься... Это как Обама, который в лифтах ссыт...
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обозначим всё человечество на планетке, т.е кол-во всех людей как (Х)тогда Х=Y+Zгде (Y) это кол-во людей задействованных в производстве жратвы с/х; а (Z) это все остальные т.е или задействованные в других областях деятельности или просто бездельники. > Итак - те, кто не задействован в "производстве жратвы" - бездельники... quoted1
Ну, вижу ниже что с ошибочностью своего "итак" ты и сам разобрался.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Честно ввернулся в свое привычное русло наукообразного мракобесия! quoted1
Ладно. Пусть так. Ну тогда давай с твоей помощью вернем реку в нормальное русло. Задел моей мысли тебе понятен? Схему деления признаешь годной или предложишь свою? Тема-то ланцелотовкая вполне нормальная взглянуть на сложную проблематику без эмоций. Ведь, по сути, даже ругаться тут не о чем, ибо мы обсуждаем всё человечество сразу, его настоящее и будущее.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, повторюсь, за всю эту опаснейшую ситуацию на планетке нам надо сказать "спасибо" именно что этому сраному хайтеку. > Жадности, Косто, жадности... Сметный Грехъ, кстати... Но назвал Жадность "хайтеком" , -ты, Косто! Первый! quoted1
Хорошо, давай встроим элемент "жадность" в схему. я не против. Главное чтобы хоть какая-то систематизация поиска (ответа) была. Иначе хаос в разговоре.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос когда этот нарыв лопнет - это просто вопрос времени. > Лопет, безусловно! Причем при нашей жизни, Косто... Мы это увидим, вопрос в другом - переживем ли? quoted1
Ну, вот видишь, тут мы с тобой почти созвучны. Только на моем (мракобесно-научном ) языке это звучит так - мир подошел к точке бифуркации, к развилке. И не известно какую из дорог он выберет дальше. Зато надежно известно что одна из этих дорог ведет к "мир лопнет, да так лопнет, что вряд-ли мы это переживем". (эт я к тому, что я всё же, не конченный пессимист, хотя я и не оптимист тоже)
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человечества сейчас уже более 7 миллиардов. Так что ограничение рождаемости - это необходимость. Иначе сокращение населения все равно произойдет, только по более жесткому сценарию. quoted2
>Редкий случай когда Славик сказал в цвет. > Раскрою его мысль для тех кто посообразительнее. > Обозначим всё человечество на планетке, т.е кол-во всех людей как (Х) > тогда Х=Y+Z > где (Y) это кол-во людей задействованных в производстве жратвы с/х; а (Z) это все остальные т.е или задействованные в других областях деятельности или просто бездельники. > искомое Y/Z=k т.е некий коэффициент (k) как показатель долевого соотношение этих количеств. > Тогда при k>1 или вообще k>>1 тут опасность понятно - человечество стоит на месте, застой, стагнация, нет эволюции, цивилизация не двигается. Но эта опасность осталось далеко в прошлой истории человечества. > Оптимально при k=1, т.е примерно количественные доли равны. Но и эту границу человечество уже перешагнуло в своей истории. > Теперь то что имеем сейчас на планетке k<<1, точнее k уже близко к нулю (скажем "спасибо" с/х хайтеку). Чем опасно? Неконтролируемым (естественным способом) размножением, перенаселенностью. Причем еще большая опасность - это уже рассмотреть (Z). > тогда Z=А+Б > где (А) это кол-во людей действительно занимающиеся хоть сколь полезной деятельностью, а (Б) остальные бездельники или занятые на бессмысленной бесполезной деятельности. > Опять же дело в А/Б=g, где (g) коэффициент долевого соотношения. > ладно бы ситуация имела тенденцию к g>1 или вообще g>>1 > на край хотя бы было бы g=1 > Но нынешняя ситуация такая, что g<1, и тенденция с огромной скоростью катит к g<<1. > Огромнейшее кол-во совершенно ненужных людей. И их становится всё больше и больше. Это создаёт страшнейшую озлобленность в обществе. Вопрос когда этот нарыв лопнет - это просто вопрос времени.
> И, повторюсь, за всю эту опаснейшую ситуацию на планетке нам надо сказать "спасибо" именно что этому сраному хайтеку. Что мы всерьез слушали дураков агитирующих нас за некий "прогресс человечества". Который, на самом деле, привел нас в глубокую (и, судя по всему полную) жопу. > !Спасибо! вам, Вертотрахи. > quoted1
Где это вы видели, чтобы айфончики размножались естественным способом?
> Ну, вижу ниже что с ошибочностью своего "итак" ты и сам разобрался. quoted1
моего? а может ошибочностью твоих формул, Косто? выводящих плотность популяции на основе спектрального анализа лучей Альдебарана, отраженных на часах Гундяева, стертых фотошопом?