Опрос. Согласны ли вы с тем, что сельское хозяйство - базис, а хайтек - надстройка?
15:59 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Где это вы видели, чтобы айфончики размножались естественным способом?
Это ты про то, что белая раса особо не размножается, а вымирает? или про что ты спросил? сорри, вопрос твой мне непонятен, задай его по другому.
16:02 23.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ты, давай, не юли, шельмец
да стараюсь вот, решил с тобой поиграть какое-то время по-честному, хотя бы денек, этакий однодневный мирный мораторий но что-то не заметил в тебе встречной инициативы
16:05 23.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где это вы видели, чтобы айфончики размножались естественным способом?
>Это ты про то, что белая раса особо не размножается, а вымирает? или про что ты спросил? > сорри, вопрос твой мне непонятен, задай его по другому. >
Где в продвинутых по линии хайтек мы можем увидеть многодетные семьи? Нам в России необходимо население удвоить до конца этого века. С айфончками в руках это получится? Нам нужен средний за оставшиеся до 2100г. прирост населения 2 000 000 в год
16:20 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Нам нужен средний за оставшиеся до 2100г. прирост населения 2 000 000 в год
для этого как минимум надо сделать доступным жилье для большинства населения.. но достижение этого нанесет урон кооперативу "Озеро" в целом, и шубохранилищам- в частности..... Дилемма?
конечно есть иной путь- притащить миллионы среднеазиатов, китайцев и так далее... но это будет уже чужой народ, чужая страна-зачем она тогда русским?
16:22 23.06.2015
Восстановление сельского хозяйства не может быть осуществлено в существующей финансово-экономической и политической системе. Село нужно вообще освободить от налогов, нужно восстановить заготовительные конторы (горантированный спрос), нужны государственные программы по строительству жилья, школ, больниц, детских садов, яслей, домов культуры. Хайтек от нас никуда не уйдёт - Чубайс не даст ему далеко уйти...
>> Нам нужен средний за оставшиеся до 2100г. прирост населения 2 000 000 в год
> для этого как минимум надо сделать доступным жилье для большинства населения.. > но достижение этого нанесет урон кооперативу "Озеро" в целом, и шубохранилищам- в частности..... Дилемма? >
> конечно есть иной путь- притащить миллионы среднеазиатов, китайцев и так далее... > но это будет уже чужой народ, чужая страна-зачем она тогда русским? >
Я выше об этом написал. ВВП и ДАМ - это драмкружок - дурилки картонные.
16:27 23.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот, решил с тобой поиграть какое-то время по-честному, хотя бы денек, этакий однодневный мирный мораторийно что-то не заметил в тебе встречной инициативы
в том-то и беда твоя, Косто.. что я-играю без всякой выгоды для себя, а значит-априори играю честно просто играю- порой немного лучше хотя и возникает искушение-тоже пошельмовать, как ты но! борюсь с собой! так оно-зачетнее
16:29 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Село нужно вообще освободить от налогов, нужно восстановить заготовительные конторы (горантированный спрос), нужны государственные программы по строительству жилья, школ, больниц, детских садов, яслей, домов культуры
комбайны-тоже нужны... хорошие.. и удобрения. и свои семена.. и элеваторы-государству, а не как сейчас
16:30 23.06.2015
При увеличении производства зернобобовых их нужно просто заготавливать впрок, значит нужно строить зернохранилища. Удобрения не продавать, а расширять пахотные земли и пастбища. Восстанавливать поголовье, как это было после войны. Работы столько, что проблемы хайтека - такая мелочь!!!
16:31 23.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> так оно-зачетнее
Я бы сказал: спортивнее
16:32 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Где в продвинутых по линии хайтек мы можем увидеть многодетные семьи? Нам в России необходимо население удвоить до конца этого века. С айфончками в руках это получится?
А, ну вот уже лучше понял тебя. Да, в части "чтобы России сохранить роль державы надо чтобы нас было очень очень много" ты совершенно прав. У нас есть эта проблема, а вот у китайцев её нет. Но тут тоже не всё так просто. Покажу нашу трудность в аналогичном формате: обозначим всё население России как (Х) тогда Х=Y+Z где (Y) часть начисления которая участвует в деятельности полезной стране, а (Z) прочая часть населения, "профессиональные" тунеядцы и те кому не нашлось места в полезной деятельности. тож самое соотношение Y/Z=s коэффициент долевого участия Ну так вот - если просто начать сейчас увеличивать кол-во нашего населения, то s<<1, будет стремиться к нулю. Будет назревать социальный нарыв, уже внутри самой России (начнутся сплошные болотные - т.е офисный планктон и интеллигенты, по сути бездельники, будет недоволен своим положением, типа "мало денег", короче пчелы против мёда ) Чтобы изменить ситуацию на s>>1 нужна ЗАНЯТОСТЬ населения. Что может выступать в этой роли центров занятости? Ну ВПК и вообще армия, наше оружие - безусловно да, можно и нужно. Хорошо бы миллионы россиян вернуть к земле, предоставить им занятость в с/х (отказаться от всяких современных технологий в с/х, от всяких ГМО и напичкивания земли удобрениями) - тоже хорошее дело. Космос, освоение Луны или Марса - тоже отличное и обеспечит массовую занятость плюс высокие технические технологии. Но пока всего этого нет, нет этих "центров занятости" - об масштабной увеличении нашего населения можно забыть напрочь (если, конечно, Россия не самоубийца). Зато вот если это будет - тут государство просто обязано будет принять программу на вроде "одна семья = пять детей".
Впрочем подобная проблема с занятостью не только у нас, а как я выше говорил - она вообще общемировая. И западное "общество потребления", по сути стадо жрущих и срущих баранов, т.е лишь обжирающих и засирающих планетку - это конец цивилизации если этот процесс будет продолжаться хоть сколь долго. (но пока шансы что он прекратится - очень небольшие)
16:35 23.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам нужен средний за оставшиеся до 2100г. прирост населения 2 000 000 в год
> для этого как минимум надо сделать доступным жилье для большинства населения..
не, жилье тут не при делах. Ты о жилье - это и есть превращение россиян в "общество потребления" по западному образцу. Ответ в занятости, о чем я и сказал выше. Ну а будет занятость - жилью само приложится (ведь часть населения будет занята в строительстве).
16:38 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Восстановление сельского хозяйства не может быть осуществлено в существующей финансово-экономической и политической системе. Село нужно вообще освободить от налогов, нужно восстановить заготовительные конторы (горантированный спрос), нужны государственные программы по строительству жилья, школ, больниц, детских садов, яслей, домов культуры.
Очень толковая мысль. Но только всё это невозможно при современных технологиях с/х. Современные технологии (ГМО и удобрения) сделали так, что много народу в с/х просто не нужно. Проще говоря сейчас один занятый в с/х может спокойно производить пищу для 1000 жрущих ртов. Даже пословица "семеро с ложкой, один с поварешкой" нынче потеряла актуальность и выглядит смешно. Ибо с ложками сейчас - тысяча.
>> Где в продвинутых по линии хайтек мы можем увидеть многодетные семьи? Нам в России необходимо население удвоить до конца этого века. С айфончками в руках это получится?
>А, ну вот уже лучше понял тебя. > Да, в части "чтобы России сохранить роль державы надо чтобы нас было очень очень много" ты совершенно прав. У нас есть эта проблема, а вот у китайцев её нет. > Но тут тоже не всё так просто. Покажу нашу трудность в аналогичном формате: > обозначим всё население России как (Х) > тогда Х=Y+Z > где (Y) часть начисления которая участвует в деятельности полезной стране, а (Z) прочая часть населения, "профессиональные" тунеядцы и те кому не нашлось места в полезной деятельности. > тож самое соотношение Y/Z=s коэффициент долевого участия > Ну так вот - если просто начать сейчас увеличивать кол-во нашего населения, то s<<1, будет стремиться к нулю. Будет назревать социальный нарыв, уже внутри самой России (начнутся сплошные болотные - т.е офисный планктон и интеллигенты, по сути бездельники, будет недоволен своим положением, типа "мало денег", короче пчелы против мёда ) > Чтобы изменить ситуацию на s>>1 нужна ЗАНЯТОСТЬ населения. Что может выступать в этой роли центров занятости? Ну ВПК и вообще армия, наше оружие - безусловно да, можно и нужно. Хорошо бы миллионы россиян вернуть к земле, предоставить им занятость в с/х (отказаться от всяких современных технологий в с/х, от всяких ГМО и напичкивания земли удобрениями) - тоже хорошее дело. Космос, освоение Луны или Марса - тоже отличное и обеспечит массовую занятость плюс высокие технические технологии. > Но пока всего этого нет, нет этих "центров занятости" - об масштабной увеличении нашего населения можно забыть напрочь (если, конечно, Россия не самоубийца). Зато вот если это будет - тут государство просто обязано будет принять программу на вроде "одна семья = пять детей".
> > Впрочем подобная проблема с занятостью не только у нас, а как я выше говорил - она вообще общемировая. И западное "общество потребления", по сути стадо жрущих и срущих баранов, т.е лишь обжирающих и засирающих планетку - это конец цивилизации если этот процесс будет продолжаться хоть сколь долго. (но пока шансы что он прекратится - очень небольшие) >
Для выполнения s>>1, нужно, чтобы либеральная политика Дмитрия Айфоныча Анатольевича сменилась на мобилизационную, но это с его участием произойти не может в принципе. Нужно ломать всю политическую систему. В Венесуэле это получилось парламентским путём, значит можем и мы.
16:44 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Хайтек от нас никуда не уйдёт - Чубайс не даст ему далеко уйти...
все же уточню про хайтек если в контексте темы, то его полезно разделить на два совершенно разных хайтека - 1. современный высокие технологии в с/х (генная инженерия тут рулит) 2. технический хайтек (айфончики и прочая железная чепухень) Ну так вот - п.1 это безусловное абсолютно зло, надо срочно останавливать этот процесс и возвращаться "к корням", т.е с/х по старинке, как наши далекие предки. п.2 - это уже относительное зло, т.е сейчас это зло, потому что его результат это лишь совершенствование оружия (повышение эффективности массового убийства людей) и прокорм "общества потребления" (перманентная замена автомобилей или айфонов с одной модели "старой" на другую модель "новую"). Однако если начнется освоение Луны, то технический хайтек станет пользой.
для этого как минимум надо сделать доступным жилье для большинства населения..
борюсь с собой! так оно-зачетнее
)