>> Образование - это вторая позиция после сельского хозяйства. Хайтеку придётся пододвинуться ещё. quoted2
>
> а меня в проблемах с Русским Языком обвиняешь > Какой хайтек-без образования? Итогом образования - всегда создание хайтека будет.. Или это-не образование.. > quoted1
Хайтек отодвинь по-дальше от сельского хозяйства, и всё встанет на свои места. Медведев вот то же на хайтеке помешался - плохо кончит.
> Хайтек отодвинь по-дальше от сельского хозяйства, и всё встанет на свои места. quoted1
Я часто через такие деревни, где - отодвинут В некоторых - "встает на свои места", но пока ещё держатся... кое как.. А в некоторых-таки да... Встало.. Одни бревна на месте заброшенных хибар.. Хайтеком-не пахнет
О посконности исконной Сельской Руси - можно дома, в мегаполисе рассуждать.. В реальном мире - без хайтека, оставшись на лубочном подворье, да на пердячьем пару от Скреп Традиционных - деревня тупо дохнет... Сперва спивается, а затем дохнет... Начисто.. Вот и все "на свои места"..
>> Человечество выживет без всего, кроме сельского хозяйства. quoted2
>человечество жило десятки тысяч лет без сельского хозяйства... Копало коренья дикорастущие, потом мамонтов ловило насмерть, рыбку, опять же... И, лишь какие-то 10-15 тысяч лет назад придумало сельское хозяйство..... > > поэтому в вашей мысли - справедливо лишь одно.. если у человечества останется лишь сельское хозяйство, без "хайтека"-оно сначала вернется в пещеры, а потом и на деревья, а скорее-вообще сдохнет, ибо иммунитет и способность к выживанию в каменном веке-мы потеряли, чисто эволюционно... > Кстати-плуг, и даже палка-копалка-это тоже хайтек... в свое время... И лук со стрелами, и каменный топор...
> Но теперь это-деградация. Но тогда-хайтек, который привел, в итоге-к самолетам и атомным реакторам.. > Так что у человечества 2 пути... Хайтек, или деградация... Или, если честно-Хайтек(Прогресс), либо-вымирание > quoted1
Охота, рыболовство и собирательство - это тоже в какой-то степени сельское хозяйство - это добыча еды. Современное сельское хозяйство - это тоже добыча еды. Можно обобщить - сельское хозяйство - это еда. Грубо конечно, но суть отражает. Человек выживет без хай-тека, но не без еды.
полная чушь... уверен в этом... он может тыкать в IPad- когда кормится.. он может тыкать в IPad- когда покормился.. он может тыкать в IPad- когда собирается покормиться.. он может тыкать в IPad- вместо того, чтобы покормиться..
но никак - не по вашему варианту.. у вас причинно-следственные связи - ни к черту.. вся формальная логика -навыворот...
> В реальном мире с/х датируется, чтобы получить источник развития для хайтека. quoted1
вот-вот... я и говорю, Логика-швах... И что, отдатированное с/х начинает источать развитие хайтека? Коровы, аки Пегасы порхают над челом Нобелевских Лауреатов, низвергая на тех-потоки Маны Технологического Совершенства? Кролики выгрызают новые Чакры у доверчивых аспирантов?
> Охота, рыболовство и собирательство - это тоже в какой-то степени сельское хозяйство - это добыча еды. quoted1
неа... совсем-не то.. более того - земледелие и животноводство - именно сельское хозяйство-мегахайтек.. само по себе... по сравнению с собирательством и охотой даже..
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем упрощенные схемы? > Конечно - базис.. Основа жизни человечества... > Но-не Цивилизации. quoted1
Наверно тему Ланцелота можно свети к упрощенке - главное или живот или голова. Вот что для человека главное? увидим что в ответе на этот вопрос все люди разделятся на три группы: а) те кому главнее живот; б) те кому главнее голова; в) те кому главнее баланс между животом и головой. Точно так же разделятся и отвечающие на опрос. Сам Ланцелот, судя по всему, из группы-А, вот я из группы-В. Впрочем тут каждый сам решает какое его место в жизни и что для него главное.
На самом деле и человечество выживет, никуда оно не денется. Но проблематика сведется к количеству (жизни человечества) и качеству (этой его жизни). Тут уже придется привлекать в разговор сущности прогресса и деградации человечества. И опять же увидим тех, мнения которых разделяться на три части: а) те которые упор делают на количество жизни; б) тех кто на качество; в) и тех кто за разумный баланс между качеством и количеством. Понимаю что ты, Вертотрах, стоиш на позиции "и количество (жить долго) и качество (жить хорошо)", но на самом деле ты из части-А мнений. Ибо это взаимоисключающие качества. Приходится выбирать (человечеству, а не отдельному человеку) - либо жить долго но хреново, либо жить недолго но хорошо.
> > Ладно, сдаюсь, пусть будет основа всего! С этим-то согласен? > quoted1
И источник. Еда это все. Все термины пригодны. И источник тоже. Это источник наших жизненных сил, животворящий источник, источник жизни. Короче и источник и основа и основание - все. Хай-тек - это стремления, вторичные потребности, удовлетворение наших желаний, нашего я. Но еда, это наше топливо, что бы мы могли делать хай-тек.