Опрос. Согласны ли вы с тем, что сельское хозяйство - базис, а хайтек - надстройка?
17:43 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Так вот эти продукты стоят в 10-100 раз дороже и пользуются повышенным спросом
Как примитивно! Конечно. Яйки от кур, которые света на птицефабрике не видели и яйки от деревенских кур - две большие разницы. Безусловно, я покупаю домашние яйки и саму курятину.
При чем тут хайтек? Хайтек он разный. С его помощью можно землю облагородить, а можно превратить в безжизненную пустыню. Я же всегда за "хорошие" технологии.
17:45 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Труд должен стать привилегией - это первый признак коммунистического общества.
Мысль хоть красивая, но, к сожалению, абсолютно ложная и порочная. Причина проста - получишь "сытые бунты". А они в разы страшнее бунтов голодных. Когда челу нечем наполнить свой желудок - это одно, он превращается в зверя, да, в хомячка который может лишь укусить. а вот когда человеку нечем занять свою голову (и, соответственно свои руки) - тут он превращается не просто в зверя, безумного тигра. В общем смотри в историю. "Хлеба и зрелищ" не даром друг с другом. Зрелища в этой мысли - это и есть то, чем занять голову. А, ну и да, забыл главное - 99% людей НЕ ЗНАЮТ ЧЕМ ЗАНЯТЬ СВОЮ ГОЛОВУ. Так уж устроен социум, это в природе самого человечества в целом. И коммунисты, пытаясь "вырастить нового человека" по сути пытались устранить именно эту проблему. И, как показала практика, дело закончилось полным крахом. Ибо природу не обмануть.
17:47 23.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если использовать это на Земле, где и так-то народу заняться нечем, а тут еще его и от с/х его освободить - то это во вред.Вот о каком балансе "концов палки" я веду речь. Ибо многие здесь краёв не видят.
> > Проблема не в "заняться нечем", а в организации.. То есть суть-государственной политике..
ну, об этом как раз и моя мысль выше т.е 1% населения "находит применения голове" остальным 99% населения. И если находит плохо - от сюда и растут ноги всех проблем уже всего 100% этого социума.
> Извини Ланцелот, ты здесь конечно легенда, но я не согласен. > Каждый человек обязан ответить для себя на один вопрос: зачем он живет, чтобы есть? Или ест, что бы жить? > Так вот, если сельское хозяйство, по мнению людей, это основное, значит они живут, что бы есть. Понимаешь?
> > Я считаю что сельское хозяйство это самый необходимый для человека сектор, для обеспечения нас едой без которой нам не жить. Этот сектор - основа, платформа для нашего развития и движения и как основа он должен быть прочным и надежным. > В итоге, для меня сельское хозяйство нужно, что бы я мог жить. Жить - это не просто дышать, а ЖИТЬ: радоваться, любить, строить, растить детей и т.д.
> Как бы упор на сельском хозяйстве, без хайтека - на выходе дает ряды покосившихся халуп, с голыми ребятишками на тропинках между халупами... В грязи и радости > Среднюю продолжительность жизни 30-35 лет, женщин, которые в 40 считаются старухами, а в 50 - "столько не живут"... Смешными для нас болячками, которые реально убивают процентов 20 населения этого базиса, без "надстройки-хайтека"..
> Люди, которые знают лишь одно - встать в 5 утра и лечь в 11 вечера, и напиться бормотухи по разрешению жреца, высчитывающего позволение на это богов по движению Солнца, Луны и Звезд.. Отпраздновать рождение 8-12 детей, и оплакать смерть 5-10 из них, до наступления раннего совершеннолетия.. > > Вот что такое ваш "базис" без "хайтека"
А надстройка без базиса бывает?. Дак вот сначала с/х, потом хайтек, который дополняет базис.
17:51 23.06.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Любая пьянь автоматически скатывается на рабоче-крестьянский уровень, какое бы образование не имела. А вот подняться на человеческий уровень - это еще надо постараться.
По тебе видно что ты пониже будешь рабоче-крестьянского уровеня.
17:52 23.06.2015
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> иметь интернет, компьютер и мобильник, но жрать ГМО
>Косто, ты чего людям опять мозги пудришь?!
я озвучил свой личный выбор на или/или в гипотетической ситуации. Какие ко мне претензии? Если у тебя выбор другой - что ж, разве я против?
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Вот в таких казалось бы мелочах и кроется мерзкая путинская агитация за нищету, дикость и неразвитость.
Нда, даже бы я не додумался связать мой выбор с некой путинской агитацией Ну ты и оригинал! Прими респект за креативность мышления, длинное с кислым ты в этом случае связал лихо, даже я позавидовал!
17:53 23.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ьянь-есть некий подвид именно рабоче-крестьянской прослойки?
А шо пьяни не бывает буржуепьяни. Да та пьянь еще хлеще чеи подзаборные алканафты, только порфюмом надушеные. Те вообще быддлата из быдлотты.
17:56 23.06.2015
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Яйки от кур, которые света на птицефабрике не видели и яйки от деревенских кур - две большие разницы.
во-во, верно Вовка!
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Безусловно, я покупаю домашние яйки и саму курятину.
У богатых - свои причуды. а мне вот, если честно, бабла жалко. Эх, погубит меня когда-нить жадность моя!
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> При чем тут хайтек? Хайтек он разный. С его помощью можно землю облагородить, а можно превратить в безжизненную пустыню. Я же всегда за "хорошие" технологии.
Хм... вот ты сейчас сказал ровно то, что я уже много страниц пытаюсь сказать, да мозгов не хватило сформулировать. (Вовка! ты седня просто блещешь интеллектом! как и положено нормальному еврею! Прими еще раз респект от меня)
18:03 23.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А, ну и да, забыл главное - 99% людей НЕ ЗНАЮТ ЧЕМ ЗАНЯТЬ СВОЮ ГОЛОВУ. Так уж устроен социум, это в природе самого человечества в целом. И коммунисты, пытаясь "вырастить нового человека" по сути пытались устранить именно эту проблему. И, как показала практика, дело закончилось полным крахом. Ибо природу не обмануть.
Говорят, что в ГУЛАГах люди себя так нормальненько чувствовали. Вот читал Рыбакова "Дети Арбата". И чё? Не плохо он на поселении баб тискал! А те бабы, чем его хуже были? Только тем, что не на Арбате родились? Если у кого будут проблемы с головой, то их есть чем занять, короче...
18:04 23.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Дак вот сначала с/х, потом хайтек, который дополняет базис.
Показываю тебе твою ошибку в рассуждениях. Вспомни с/х времен сталинщины, все эти колхозы и жесткую приписку к ним. Как только "гайки ослабили", так молодежь ломалась из деревни в город. Причина? Потому что в деревню не пришел хайтек, вот какая причина. И поэтому мы (Россия) сейчас - в полной жопе по с/х. Кормим себя... лишь на 40%, а то и меньше. Но не на 100% мы себя кормим, что должно быть на самом деле НОРМОЙ ВЕЩЕЙ (хотя на самом деле должны, имеем всё возможности, кормить себя на 150%, т.е 50% излишков жратвы - на экспорт). Да и даже эти 40% отечественной пищи, давайте уж называть вещи своими именами - дерьмо дерьмом по большей части.
Обратим внимание на Запад, куда (в их, условно "деревни") хайтек пришел параллельно с тем как он пришел в их города. Вот вам и ответ на вопрос - почему сейчас Запад нас кормит. Потому что поумнее ребята оказались.
> Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Яйки от кур, которые света на птицефабрике не видели и яйки от деревенских кур - две большие разницы.
>во-во, верно Вовка! > > Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Безусловно, я покупаю домашние яйки и саму курятину.
>У богатых - свои причуды. > а мне вот, если честно, бабла жалко. > Эх, погубит меня когда-нить жадность моя! >
> Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут хайтек? Хайтек он разный. С его помощью можно землю облагородить, а можно превратить в безжизненную пустыню. Я же всегда за "хорошие" технологии.
>Хм... вот ты сейчас сказал ровно то, что я уже много страниц пытаюсь сказать, да мозгов не хватило сформулировать. > (Вовка! ты седня просто блещешь интеллектом! как и положено нормальному еврею! Прими еще раз респект от меня) >
Один мой знакомый работал бомбилой в 90-х. Его как-то нанял один еврей из Тель-Авива. Так вот он ему очень хорошо платил по тем временам за то, что он ездил по определённым адресам в Рязанской и Тульской областях и привозил к самолёту свежее кошерное мясо. Приятель не выдержал и спросил: "Зачем ты столько платишь за это говно?" На что еврей ответил: "Это вы едите говно, кода по всюду золото лежит под ногами, а я в Тель-Авиве перепродам это мясо в 10 раз дороже".
18:17 23.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если у кого будут проблемы с головой, то их есть чем занять, короче...
Вот смотри - есть природный феномен (много диссеров по нему защищено кстати, но так и не объяснили причины его происхождения, а лишь доказали его наличие в жизни). Кратко суть феномена такова - выбери 100 случайных (но небогатых) людей (людей из класса "пролетариат", если уж говорить точнее), каждому из них по-отдельности задай вопрос "если у тебя будет денег без ограничений, то найдешь ли ты сам чем себя занять в жизни?". Получишь 100 ответов - "да, найду, нет проблем". Тогда дай каждому мешок денег. Потом через год посмотри что случилось с каждым. Увидишь - 99 из них - или профукали деньги и не знают чем себя занять, или сидят на мешке денег, и точно так же не знают чем себя занять. И лишь 1 из них хоть как-то обрел счастье в жизни, нашел своё дело, каждый день для него - в радость. В общем покупка "бентли", или яхты, или нового дворца из золота - будет радовать человека лишь месяц, от силы два. А дальше... и бентли и яхта и дворец - становятся точно такой же скукой смертельной, что и жигули, дырявая лодка на озере и жалкая квартирка в хрущевке. Так уж устроены люди (99% их). Им для счастья нужна ВНЕШНЯЯ СИЛА (которая проявляется в других людях, в этом самом 1% других людей). Сила которая и заставляет их искать уже СВОЁ счастье.
18:18 23.06.2015
По мне, так хай-тек в с/х-закономерное его (с/х) развитие. Конечно, я не поддерживаю интенсивное использование химикатов, но если что-то делает работу на земле легче и приятнее - здесь я не вижу никаких противоречий между с/х и высокими технологиями
>> Если у кого будут проблемы с головой, то их есть чем занять, короче...
>Вот смотри - есть природный феномен (много диссеров по нему защищено кстати, но так и не объяснили причины его происхождения, а лишь доказали его наличие в жизни). Кратко суть феномена такова - выбери 100 случайных (но небогатых) людей (людей из класса "пролетариат", если уж говорить точнее), каждому из них по-отдельности задай вопрос "если у тебя будет денег без ограничений, то найдешь ли ты сам чем себя занять в жизни?". Получишь 100 ответов - "да, найду, нет проблем". Тогда дай каждому мешок денег. Потом через год посмотри что случилось с каждым. Увидишь - 99 из них - или профукали деньги и не знают чем себя занять, или сидят на мешке денег, и точно так же не знают чем себя занять. И лишь 1 из них хоть как-то обрел счастье в жизни, нашел своё дело, каждый день для него - в радость.
> В общем покупка "бентли", или яхты, или нового дворца из золота - будет радовать человека лишь месяц, от силы два. А дальше... и бентли и яхта и дворец - становятся точно такой же скукой смертельной, что и жигули, дырявая лодка на озере и жалкая квартирка в хрущевке. > Так уж устроены люди (99% их). Им для счастья нужна ВНЕШНЯЯ СИЛА (которая проявляется в других людях, в этом самом 1% других людей). Сила которая и заставляет их искать уже СВОЁ счастье. >
В Библии то же есть нечто подобное, но соотношение другое:
При́тча о тала́нтах — одна из притч Иисуса Христа, содержащаяся в Евангелии от Матфея и рассказывающая о втором пришествии.
« И́бо [Он поступит], как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение своё: и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился. Получивший пять талантов пошёл, употребил их в дело и приобрёл другие пять талантов; точно так же и получивший два таланта приобрёл другие два; получивший же один талант пошёл и закопал [его] в землю и скрыл серебро господина своего. (Мф. 25:14-30) » По возвращении господин призвал к себе рабов и потребовал от них отчёта о том, как они распорядились с вверенными им деньгами. Рабов, употребивших деньги в дело, он похвалил, сказав «хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего». Последним подошёл раб, закопавший деньги в землю и сказал: «господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал, и, убоявшись, пошёл и скрыл талант твой в земле; вот тебе твоё» (Мф. 25:24-25). В ответ господин обратился к нему и присутствующим со следующей речью:
« лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал; посему надлежало тебе отдать серебро моё торгующим, и я, придя, получил бы моё с прибылью; итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.
