> Согласен. > И дополняю. > С/х, с использованием технологий - это не с/х с мотыгой и дохлой клячей. > Для чего нужны технологии?
> Для того, чтобы работа была в радость. И, значит, с гораздо лучшим качеством. Человек должен быть счастливым, а ничего так не делает человека несчастным, как тяжкий, бессмысленный и бесперспективный труд. > А с тяпкой или кверху задом - это точно не радостное занятие. > quoted1
В США есть специальные магазины, куда продукты, которые производятся кверху задом, привозят на дохлых клячах. Так вот эти продукты стоят в 10-100 раз дороже и пользуются повышенным спросом.
>> современный высокие технологии в с/х (генная инженерия тут рулит) quoted2
>а стройматериалы, оборудование ферм, вся техника-это тоже хайтек... ты считаешь-это фуфло? > причем тут айфоны, Косто? > айфоны - это обертка хайтека... выжимка.. > хайтек - это технологии, позволившие создать айфон.. > эти же технологии позволяют создать роботов для линий автоматической сборки.. > непрерывно мониторить влажность и температуру почвы..
> и так далее.. > вот это-подъем сх.. > а не выгнать всех в деревню и вооружить мотыгами quoted1
Да понимаю я тебя. И, как говорил, спорить тут нам не о чем. Просто не могу донести до тебя свою мысль, ты меня не понимаешь. я про то, что палка (технологий) о двух концах. Вот есть технология - "расщепление атомного ядра", её можно использовать - А) или как "мирный атом" АЭС энергию людям, Б) или в атомной бомбе, убивать людей. Вот два конца палки. и если перегнуть один конец-Б, то нужды в конце-А просто не будет, мертвым не нужна энергия. В прикладном плане, про с/х - рассмотрим гипотетическую обобщенную технологию "удобрения, автоматические комбайны, ГМО", тогда соответственно, два конца палки: А) если это на Луне успешно кормит лунных поселенцев, ибо у них много других задач, им нет нужды отвлекаться на с/ задачи - то это в пользу Б) если использовать это на Земле, где и так-то народу заняться нечем, а тут еще его и от с/х его освободить - то это во вред. Вот о каком балансе "концов палки" я веду речь. Ибо многие здесь краёв не видят. Опять же аналогично посмотри на интернет, вроде как полезный хайтек. Однако, вместо того чтобы, как ожидалось, примерять людей, он наоборот стал их ссорить. Посмотри на наш форум - конфликт на конфликте. Вот тоже пример когда наши технологии обогнали нашу разумность, "вино превратилось в уксус", а мы, как дураки, даже не успели испить винца.
Один из важнейших показателей государственного регулирования сельского хозяйства в развитых странах – уровень бюджетной поддержки фермерских цен на произведенную продукцию. Этот показатель отражает отношение всех ценовых и внеценовых бюджетных дотаций на производство и реализацию (в том числе на экспорт) определенной сельскохозяйственной продукции к ее фермерской цене. Начиная с 80-х гг. уровень бюджетной поддержки фермерских цен повысился с 14,7 до 35,8%, в том числе на растениеводческую продукцию – с 8,5 до 47%, животноводческую – с 20 до 28,5%. Общей основой ценообразования в АПК зарубежных стран является приведение в соответствие закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию общественно необходимым затратам на ее производство и реализацию. При этом стремятся учитывать уровень и динамику мировых цен. Важнейшей функцией цены остается регулирование доходов сельского хозяйства для дальнейшего развития отрасли. Система ценообразования предусматривает оперативное слежение за динамикой цен на средства производства, издержек и доходов в сельском хозяйстве, цен на конечную продукцию и услуги АПК. Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
> Медведев вот то же на хайтеке помешался - плохо кончит. quoted1
Для этого недоразумения - хайтек является айфоном с кучей игрушек. Поэтому его мнение лично для меня вообще не имеет значения. Фу-фу-фу... Далее. Понятия стоит немного уточнить. Вот в Испании хайтек в с/х - это когда стоит энергетическая установка с солнечными батареями и скважиной, автоматически осуществляет полив, когда почва достигает минимального значения по влажности (или как там по научному), для полива ездят каталки-фрегаты по полю... А фермер сидит у себя на фазенде и в окошках на ноутбуке наблюдает за показаниями этих станций. Причем команды идут или по спутнику, или проще через СМСки. Дорогое занятие, конечно. Для РФ еще и идеологически чуждое. Здесь такую чудо-технику, местные, которые из "рабоче-крестьянского" роду-племени, вмиг разломают. Ибо, не фиг. Буржуйство разводить, понимаешь! Дикий народ же, однако!
> если использовать это на Земле, где и так-то народу заняться нечем, а тут еще его и от с/х его освободить - то это во вред.Вот о каком балансе "концов палки" я веду речь. Ибо многие здесь краёв не видят. quoted1
Проблема не в "заняться нечем", а в организации.. То есть суть-государственной политике.. В векторе развития страны, ее экономики.. В нормальном государстве-все, у кого голова и руки-на месте-находят применение... А в Зимбабве, да сомали-только в пираты
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для РФ еще и идеологически чуждое. Здесь такую чудо-технику, местные, которые из "рабоче-крестьянского" роду-племени, вмиг разломают. Ибо, не фиг. Буржуйство разводить, понимаешь! > Дикий народ же, однако! quoted1
Испания до 1975г., когда умер каудильо, ничем не отличалась по менталитету от советских людей. Да и сейчас я не вижу большой разницы.
>Тогда нужно кормить свой народ так, чтобы он плодился так же. quoted1
Всё сложнее, много сложнее. Проблема в психологии, точнее внутри души человеческой. Интуитивно человек принимает большую часть своего решения. И накормив его досыта сейчас ты не пробудишь в нем желания размножаться как кролик. Основной тормоз здесь - в глубине души он (белый человек) понимает, что будущее (его!) мрачно. А почему он это понимает? потому что образован (и атеистичен, т.е нет в нем нормальной веры в бога), его научили (еще со школы) смотреть на жизнь пессимистически. Короче "многие знания = многие печали" А у негров этой проблемы нет. Они нихрена не знают. Для них будущее - это сплошная белая полоса, и нет в ней черного, вот и плодятся как кролики. Индийцы так же (со своей верой). Китайцы - те вообще живут не сомневаясь что весь мир когда-нить будет лежать у их ног (в смысле у ног их потомков), и тоже плодятся как заводные.
> иметь интернет, компьютер и мобильник, но жрать ГМО quoted1
Косто, ты чего людям опять мозги пудришь?! Имеют навороченный компьютер, плазму на стене и ежедневное сидение в Интернете, но не имеют нормальной еды - характерные ЛУЗЕРЫ и НЕУДАЧНИКИ! Это не выбор пути жизни человечества. Это показатель некчемности отдельных индивидуумов. --- Вот в таких казалось бы мелочах и кроется мерзкая путинская агитация за нищету, дикость и неразвитость. Мол, мы какие-то другие, особенные. Для всего мира проще - недоразвитые. Неприятно даже читать, если честно. Обидно.
> И дополняю. > С/х, с использованием технологий - это не с/х с мотыгой и дохлой клячей.
> Для чего нужны технологии? > Для того, чтобы работа была в радость. И, значит, с гораздо лучшим качеством. Человек должен быть счастливым, а ничего так не делает человека несчастным, как тяжкий, бессмысленный и бесперспективный труд. > А с тяпкой или кверху задом - это точно не радостное занятие. quoted1
Ну, не поспоришь! Полностью созвучен. В прикладном плане ап этом же - у чела-аграрника с/х работа должна занимать пару часов в день, не больше, и при этом быть приятной и в радость. Но при этом в с/х (аграрном секторе) должны быть заняты многие миллионы людей! Вот отсутствие этих многих миллионов там - это и есть та хрень когда сейчас бухгалтеров, юристов, журналистов и прочего БЕСПОЛЕЗНОГО люда - как собак нерезаных развелось. (а, ну и да, и чинуш конечно - в них явный перебор в кол-ве, в России уж точно!)