> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это предположение требует детального исследования.
>Да я просто прикалываюсь. > И с египетскими пирамидами один раз прикололся.
Так ведь и я прикалываюсь. А с пирамидами как было дело?
17:33 31.12.2021
есть параллельное миры там твари похожи на нас, но отличаются это не израильские двойники их могут говорить похожими голосами могут быть похожи, но они другие их мир погиб это показывали всем падение пяти метеоритов не это не программа так што они тут у меня ходят и к вам придут не пугайтесь --- есть и древние они тоже ходят некоторые им видно если кому дали зрение, но конторы избранных пытается наложить на глаза туман да в банках говорят замылили глаза
и слышно с новым годом да забыл избранные по вашему проекту не родись красивой это твари с паралельки да ничего такие девочки с окна выходила и они кричали то есть другие што за машинка
17:56 31.12.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> А с пирамидами как было дело? >
Рассуждали на форуме, как египтяне строили пирамиды. Я выдвинул теорию, что не строили. Просто у них была в те времена рыночная экономика, а кроме песка у них больше ни хрена не было. Они продавали песок очень дёшево и всем подряд. Заказы едва успевали исполнять. Вот так они и откопали долину с пирамидами.
18:15 31.12.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с пирамидами как было дело? >>
>Рассуждали на форуме, как египтяне строили пирамиды. > Я выдвинул теорию, что не строили. Просто у них была в те времена рыночная экономика, а кроме песка у них больше ни хрена не было. Они продавали песок очень дёшево и всем подряд. Заказы едва успевали исполнять. Вот так они и откопали долину с пирамидами.
Прикольно.
05:18 01.01.2022
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Да я просто прикалываюсь
А.....тогда да, тогда в игнор.... А как ты думал ?
22:40 02.01.2022
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Общепринятое -- вовсе не значит, что оно верно.
А определение может быть неверным? Определение может быть далеким от общепринятого, как в данном случае, получается, что человек щебечет на своем птичьем языке, которого никто не понимает.
23:03 02.01.2022
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> В природе это всё то, что не соответствует образу жизни данного организма. то в основном недостатки или излишества. Как правило особь с недостатками или излишествами быстро погибает в дикой природе, не успев дать потомство.
Здесь интересно, что и "недостатки" и "излишества" (что бы это не было) у вас все сложность. Хорошо, что я давно забил на поиски логики в ваших построениях.
Но по факту-то мы видим, как под действие отбора вид может меняться (отращивая себе при необходимости всякие излишества). Создаем необходимый отбор и у вида получается то, что вы называете излишествами (свойства не соответствующие его образу жизни в природе), возвращаем естественный отбор - вид меняется под его действием и приспосабливается к природным условиям.
Отсюда нужно совсем немного фантазии, что бы предположить, что при смене условий в природе, вид будет также прекрасным образом меняться, создавая себе всякие несвойственные в прежних условия свойства - излишества. Примеров тому тьма-тмущая.
23:51 02.01.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Создаем необходимый отбор и у вида получается то, что вы называете излишествами (свойства не соответствующие его образу жизни в природе), возвращаем естественный отбор - вид меняется под его действием и приспосабливается к природным условиям.
Конечно снова приспосабливается. Но непременно все полученные излишества с каждым потомством исчезают. Потому что в дикой природе не приемлемы.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Отсюда нужно совсем немного фантазии, что бы предположить, что при смене условий в природе, вид будет также прекрасным образом меняться, создавая себе всякие несвойственные в прежних условия свойства - излишества. Примеров тому тьма-тмущая. >
Вот только тело стрекозы почему-то за десятки миллионов лет никак не изменилось. Не смотря на многочисленные смены климата и различные условия. Это вы как объясните?
09:52 03.01.2022
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Вот только тело стрекозы почему-то за десятки миллионов лет никак не изменилось. Не смотря на многочисленные смены климата и различные условия. Это вы как объясните? >
Возможно, тело стрекозы не меняется потому, что стрекозёл (самец стрекозы) считает ее и так красавицей, что способствует продолжению рода. Покупает ли он ей шубу на зиму -- неизвестно, но трескучие мороззззы стрекозы переживают и безо всяких покрываний шерстью, приспосабливаясь к временам года и внешним температурам. Есть мнение, что предпочтение увеличенных молочных желез у приматов (в обиходе называемые сиськи), также способствовало цивилизации и прочему ужасу, шубы включительно.
>> В природе это всё то, что не соответствует образу жизни данного организма. то в основном недостатки или излишества. Как правило особь с недостатками или излишествами быстро погибает в дикой природе, не успев дать потомство.
>Здесь интересно, что и «недостатки» и «излишества» (что бы это не было) у вас все сложность. Хорошо, что я давно забил на поиски логики в ваших построениях. > > Но по факту-то мы видим, как под действие отбора вид может меняться (отращивая себе при необходимости всякие излишества).
> Создаем необходимый отбор и у вида получается то, что вы называете излишествами (свойства не соответствующие его образу жизни в природе), возвращаем естественный отбор — вид меняется под его действием и приспосабливается к природным условиям. > > Отсюда нужно совсем немного фантазии, что бы предположить, что при смене условий в природе, вид будет также прекрасным образом меняться, создавая себе всякие несвойственные в прежних условия свойства — излишества. Примеров тому тьма-тмущая.
Иные пчички, приспосабливаясь к изменившимся условиям, отращивают себе излишества в виде накопленных знаний, упрощая себе жизнь и удивляя тем самым экспериментаторов.
Так делает и человек, причем, научившись писать-читать, полученные опытным путем знания передаются теперь последующим поколениям, которые вынуждены начинать не с камешков и веточек, а с айфона и газовой плиты. Например.
10:19 03.01.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общепринятое -- вовсе не значит, что оно верно.
>А определение может быть неверным? > Определение может быть далеким от общепринятого, как в данном случае, получается, что человек щебечет на своем птичьем языке, которого никто не понимает.
Канешно, определение может быть и неверным. Эйнштейн щебетал на своем птичьем языке о Теории Относительности, которой до сих пор никто не понимает, но ведь находятся же приколисты, считающие, что в этом что-то есть. Не уточняя, что именно. Хотя и понятно, что это бред сумасшедшего.
12:01 03.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в математической энциклопедии нет имени ни одного мусульманина.
>Прикольно. А вы в курсе почему используются арабские цифры. Наверное потому ,что математика в Европу пришла из мусульманского мира.. Вот ведь оно как .
Не математика пришла в Европу из мусульманского мира, а так называемые арабские цифры, которые ничего общего с арабами не имеют, ибо происходят из Индии. Математика пришла в Европу из Древнего Египта через Древнюю Грецию и надолго засела в Древнем Риме в виде римского исчисления. В Древнем Египте математика, арифметика, геометрия и картография развились по причине необходимости распределять земельные участки для посевов после каждого разлива Нила. Арабский мир на то время был еще более отсталым, чем он является сегодня.
12:09 03.01.2022
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Эйнштейн щебетал на своем птичьем языке о Теории Относительности, которой до сих пор никто не понимает, но ведь находятся же приколисты, считающие, что в этом что-то есть. > Не уточняя, что именно. > Хотя и понятно, что это бред сумасшедшего.
Может быть этот анекдот поможет вам понять Теорию Относительности Эйнштейна: В тюремной камере один из зэков, прохаживаясь из угла в угол, задаёт вопрос о Теории Относительности. Его спрашивают: А что по твоему ты сейчас делаешь? Он отвечает: Ну как? Хожу и рассуждаю. Ему и поясняют: А на самом деле ты СИДИШЬ.
12:25 03.01.2022
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> В Древнем Египте математика, арифметика, геометрия и картография развились по причине необходимости распределять земельные участки для посевов после каждого разлива Нила.
Ох уж это распределение земельных участков, из которого, по мнению некоторых, вышли чуть ли не все науки.
Очевидно, теоретики ни разу не видели, как деревенские участки распределялись на практике. Для этого достаточно иметь инстрУмент из трех палок, сбитых в форме буквы А.
12:33 03.01.2022
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на :
> Моя мотивация не религиозная, а как раз личная. Из-за личных обид, нанесенных мне в нежном возрасте в Интернете эволюционистами и прочими фанатиками науки, когда я пришел к ним для цивилизованной дискуссии, обмена мнениями, аргументами, пришел с добром и безо всякой злобы. Это подростковая рана, после которой я зарекся навсегда оставаться антиэволюционистом и бороться с научным мировоззрением до конца своих дней.
В нежном возрасте каждому кажется, что он пришел для цивилизованной дискуссии, обмена мнениями, аргументами, с добром и безо всякой злобы. А взрослым так не кажется, у них заботы поважнее, чем вести бессмысленный спор с ребенком, который считает себя самым умным, недоумевая, почему его никто не слушает. Взрослея, этому нежному надо бы становится терпимее, ведь все мы пришли в этот мир на одинаковых правах. Но если уж этот нежный действительно семи пядей во лбу, то надо показать свою незаурядность, никому ничего не навязывая. Общество оценит эту незаурядность. Или нет.
