> И даже 6 миллиардов лет не срок. > Господь, по Библии, сотворил Землю за 6 дней, а заселил её тварями на 7-й день.
> И Адаму он объявил о наказании: если вкусишь плод с того дерева, в тот же день умрёшь. Вкусившего плод Адама он поселил на Землю, где Адам прожил 970 лет. > А сколько времени прошло у бога в течении этих 970 лет на Земле? Может быть час, или одна минута, или вообще одна секунда? Об этом же не сказано. > Теория относительности Эйнштейна вам в помощь.
Это такое вольное толкование Библии, читаем что хочется, а не что написано.
> Наверное мог, но прямых доказательств этому нет.
Прямых нет, а косвенных полно. Подумаешь, что самого факта убийства никто не видел, если подозреваемого видели неподалеку от места преступления, на орудии преступления найдены его отпечатки, а в его доме ценные вещи убитого, да еще до кучи подозреваемый не может все эти факты правдоподобно объяснить, то такой человек будет признан судом виновным (то есть вина его будет доказана) на основании одних косвенных улик.
> А отбрасывать в сторону моё мнение тоже нельзя.
Почему? Как же его не отбросить, если оно не опирается ни на факты ни на логику?
14:03 31.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> Вот. Теперь бы еще понять, что послужило причиной появления такой неэффективной модели, как прямохождение (нагрузка на позвоночник, трудности вынашивания потомства и пр.)
За все приходится платить, но руки у вас при этом освобождаются. А рабочая кисть, чрезвычайно полезная адаптация.
14:17 31.12.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Не только можно, но и нужно. Наглядный пример того, что по законам эволюции всё возвращается в исходное состояние, как ты ни селекционируй.
Исходное состояние для собак это волк, сколько породы ни перемешивай, волка у вас не получится.
14:22 31.12.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> И при этом никогда не впадает в спячку, используя наиболее простое решение.
Бухло, например. Адаптация? 100%
14:25 31.12.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только можно, но и нужно. Наглядный пример того, что по законам эволюции всё возвращается в исходное состояние, как ты ни селекционируй.
>Исходное состояние для собак это волк, сколько породы ни перемешивай, волка у вас не получится.
Тем не менее, сколько волка не корми, а у слона больше. И длиннее. Ну и при чем тут, спрашивается, эволюция?
14:33 31.12.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Только вопрос остается, чем карась проще золотой рыбки?
У карася достаточно приспособленное тело для бегство от хищников. У золотой рыбки тело часто не способствует скорости в воде. У карася нет пышных плавников. Они ему только мешают двигаться. И ряд других преимуществ перед золотыми рыбками.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Это такое вольное толкование Библии, читаем что хочется, а не что написано.
А что не правильно я прочитал?
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Прямых нет, а косвенных полно.
Косвенные всегда не в счёт. Они лишь могут подтверждать прямые доказательства. Но поскольку прямых нет, то и косвенные ничего не значат.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> на орудии преступления найдены его отпечатки, а в его доме ценные вещи убитого,
В данном случае это уже прямые, а не косвенные. И опять же надо доказать, что они не подброшены кем-то. Да-да, прямые доказательства тоже надо доказывать.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Почему? Как же его не отбросить, если оно не опирается ни на факты ни на логику? >
Почему не опираются? Я просто не принимаю всё, что мне показано, за чистую монету. Моя логика этого не позволяет. Мне нужны подтверждения, причём, неоспоримые.
14:41 31.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спустится с дерева необходимо, но недостаточно, нужна еще рабочая кисть, а для нее необходимо прямохождение. >>
> > Вот. Теперь бы еще понять, что послужило причиной появления такой неэффективной модели, как прямохождение ( нагрузка на позвоночник , трудности вынашивания потомства и пр.)
Нагрузка на позвоночник для многих млекопитающих заставляет включать набалдашник позвоночнега, что, вообще-то, хорошо для цивилизации. Исключение составляют все те же изучатели марксизма-ленинизма, уменьшающие нагрузку на позвоночник уменьшением груза в набалдашнике. Достигается легко: Как можно меньше думать о приобретении материальных средств и прочих ресурсов, требуя ВСЕГО от родных и близких, от работодателя, от общества, от правительства и от Путина, который ВСЕ у них украл. Если ничё не помогает, то надо идти стрелять лося. Зато нагрузка на позвоночник уже не так мучает.
14:41 31.12.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Исходное состояние для собак это волк, сколько породы ни перемешивай, волка у вас не получится.
Вообще-то нет нигде прямых следов, что собаки произошли от волков.
Это не адаптация. Это деградация при бесконтрольной эволюции.
14:47 31.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> Вот. Теперь бы еще понять, что послужило причиной появления такой неэффективной модели, как прямохождение (нагрузка на позвоночник, трудности вынашивания потомства и пр.) >
С точки зрения эволюции нерациональная нагрузка на органы организма.
14:50 31.12.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> У карася достаточно приспособленное тело для бегство от хищников.
Там есть еще загвоздка, которой я не понимаю. Караси остаются мелкими, если живут без хищника в водоеме. Но если там есть щука или окунь, которые карасей гоняют, то караси растут в длину и в ширину, очень даже хорошо. А с точки зрения психологии должно было быть наоборот, ибо стресс. Возможно, вследствие стресса караси нагоняют себе аппетит и от этого растут?
