Почему философия мудрее религии, или ответ Вл. Соловьеву согласно Канта
13:40 30.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перед могилой.
> > Ну как бы перед могилой то мы и так все равны хоть во время войны хоть в мирное.
Надо использовать это истинное равенство во благо развития общества. Не надо бояться отправлять на тот свет тех, кто строит свою жизнь на костях окружающих.
13:48 30.06.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Надо использовать это истинное равенство во благо развития общества. Не надо бояться отправлять на тот свет тех, кто строит свою жизнь на костях окружающих.
ну так эутаназия представь на Западе и в России…
справку подпишут в РПЦ… з-а-п-р-о-с-т-о … кто бы сомневался (по просьбе 3-ей стороны)
13:49 30.06.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Не надо бояться отправлять на тот свет тех, кто строит свою жизнь на костях окружающих.
Добрыня, Чингисхан, Иван34, Петр1, Екатерина2, Аракчеев, Николай 1, Николай2, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Ельцин, Путин, Медведев….? Никого не пропустил?
14:01 30.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не уверен, что надо что-то менять коренным образом. Нужна лишь «принудительная уравниловка».
> > Формулировка нуждается в уточнении, — принудительная уравниловка относительно закона № 1, -" каждому — своё «.
Война не требует формулировок и уточнений. Она истина. Она правит этим Миром. Делает его чище. Все другие способы сбалансировать Мир приводят опять же к ней. Не потому, что эти способы некрасивы и не «возвышены», а потому, что ложны.
14:02 30.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не гоните, Вы, науку и прогресс ускоренными темпами. Поживите еще. Они похоронят человечество. Неужели не ясно.
> > наука не погубит, погубят рокфеллеры и ротшильды с их монсантами
Вот, тут не согласен.
Наука имеет точечный, сугубо фрагментарный характер, и за нею уже много грехов накопилось, к примеру, она внушила слабым обывательским умам мысль о силе знаний и всесилии доказательств.
14:06 30.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо бояться отправлять на тот свет тех, кто строит свою жизнь на костях окружающих.
> > Добрыня, Чингисхан, Иван34, Петр1, Екатерина2, Аракчеев, Николай 1, Николай2, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Ельцин, Путин, Медведев….? Никого не пропустил?
Эти «штучки» лишь отражение тех помой, что внизу, на местах. Козлы отпущения. Несчастные…
14:09 30.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> не надо так много слов, по определению религия есть культ, поклонение богам, а не разуму, отключение воли и разума, смирение, вера вместо знания --- и всё
Ненадо петь осанну и «знаниям», ибо знания должны быть оплодотворены пониманием, а этого не видно уже нигде.
Разум — это, прежде всего, понимание, а не знания.
14:23 30.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ненадо петь осанну и «знаниям», ибо знания должны быть оплодотворены пониманием, а этого не видно уже нигде.
> > Разум — это, прежде всего, понимание, а не знания. >
ну так без знания чего-то будет нечего понимать,
первичное отсюда — знания, а не понимание
многие начинают понимать, например, жизнь только к ее концу
значт, это процесс во времени
и да, идея понимания — есть трансценденция, то есть,
непроговариваема, кто ж говорит, например, что
речь должна быть понимаема и рациональна, логична и содержательна, то есть, не только формализована?
формально 2 + 2 = 4 --- чего? денег или километров, килограммов? - скажем чего, тогда возникнет понимание это подразумевается, но каждый раз не проговариается
то есть способность к пониманию заложена при рождении человека (таких способностей полно: рациональность, интеллигибельность (IQ), спонтанность, конструктивность, диалектичность--- как сособности сознания и разума)
а говорить про понимание стали только недавно, начиная с Хайдеггера, Гадамера, Апеля и Хабермаса, понимание как имманентный объект дискурса
14:29 30.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Наука имеет точечный, сугубо фрагментарный характер, и за нею уже много грехов накопилось, к примеру, она внушила слабым обывательским умам мысль о силе знаний и всесилии доказательств.
ну это не оспаривается собсно, другое дело — противопоставляется естессно наука (сциентизм, интеллектуализм) искусству (эстетизму, сенсуализму), так таков уж человек — он амбивалентен и эсхатологичен по своей природе, ему это в вину не поставить
но искусство все же имхо сильнее науки, потому что имеет дело с уникальными объектами, фантазиями, представлениями, чего нет в природе
а все уникальные объекты в природе все равно подводятся под родовые понятия, например Солнце = звезда, Луна = планета… и в этом конечно своя прелесть…
но истинно уникальные объекты искусства все же ценне даже денег,
а наука уникальными объектами не занимается, хотя может их изучать, познавать, но ведь не создавать!
14:31 30.06.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Все другие способы сбалансировать Мир
А для чего надо балансировать мир? Полагаете он не сбалансирован? Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> внизу, на местах.
А внизу на местах это обязательно? Это по определению? В бой то нас все равно «пошлет т. Сталин». Прямым и непосредственным приказом «несчастного» пойдут умирать миллионы счастливых? Таки нмв фигня полная
14:33 30.06.2017
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Не потому, что эти способы некрасивы и не «возвышены», а потому, что ложны.
ну это только в элементарной логике деление на «истина», «ложь»…
сложные объекты имеють статус контингентных, вероятностных, случайных -- не определяемым в терминах истина-ложь по логическим заключениям --- раз все в мире относительно
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не уверен, что надо что-то менять коренным образом. Нужна лишь «принудительная уравниловка».
>> >> Формулировка нуждается в уточнении, — принудительная уравниловка относительно закона № 1, -" каждому — своё «.
>
> Война не требует формулировок и уточнений. Она истина. > Она правит этим Миром. Делает его чище. > Все другие способы сбалансировать Мир приводят опять же к ней. Не потому, что эти способы некрасивы и не «возвышены», а потому, что ложны.
Игру тоже можно назвать войной, а жизнь — это одновременная игра сразу во множество игр с дурно распознаваемыми и различествующими правилами, где вероятность выигрыша находится в сильной зависимости от степени развитости интеллектов воюющих..
>> Ненадо петь осанну и «знаниям», ибо знания должны быть оплодотворены пониманием, а этого не видно уже нигде.
>> >> Разум — это, прежде всего, понимание, а не знания. >>
> > ну так без знания чего-то будет нечего понимать, > > первичное отсюда — знания, а не понимание > > многие начинают понимать, например, жизнь только к ее концу > > значт, это процесс во времени > > и да, идея понимания — трансцендентна, то есть, > > непроговариваема, кто ж говорит, например, что > > речь должна быть понимаема и рациональна, логична и содержательна, то есть, не только формализована? > > 2 + 2 = 4 --- чего? денег или километров, килограммов? >
> это подразумевается, но каждый раз не проговариается > > а говорить про понимание стади только недавно, начиная с Хайдеггера, Гадамера, Апеля и Хабермаса, понимание как имманентный объект дискурса
1. Всё познаётся в сравнении - первое приближение к истине.
2. Всё познаётся в сравнении различествующего - второе приближение.
3. Всё познаётся в сравнении кажущегося различным - третье приближение…
Это — пример процесса познания.
15:04 30.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> но искусство все же имхо сильнее науки, потому что имеет дело с уникальными объектами, а наука уникальными объектами не занимается… все уникальные объекты в природе все равно подводятся под родовые понятия, например Солнце = звезда, Луна = планета… и в этом конечно своя предесть… но уникальные объекты все же имхо ценнее… а это все произведения искусства…
Искусство рассчитано на произведение впечатления и возбуждение эмоций, а познание направлено на обеспечение безопасности и развитие сообществ. Искусство не может быть выше познания, но оно может эффективно мотивировать его.
16:00 30.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Искусство рассчитано на произведение впечатления и возбуждение эмоций, а познание направлено на обеспечение безопасности и развитие сообществ. > Искусство не может быть выше познания, но оно может эффективно мотивировать его.
ну скока стоит печатная книга и скока стоит картина на аукционе Сотби ---- в денежном эквиваленте
