Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему философия мудрее религии, или ответ Вл. Соловьеву согласно Канта

  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
16:02 30.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. Всё познаётся в сравнении различествующего — второе приближение.
>
> 3. Всё познаётся в сравнении кажущегося различным — третье приближение…
quoted1
>

философия тсремится к редукции — 3 пункта слишком много

1/ что дано знать, 2/ что не дано знать
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:25 30.06.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> философия стремится к редукции — 3 пункта слишком много
>
> 1/ что дано знать, 2/ что не дано знать
quoted1

Вывод, — кому-то дано понимать, а кому-то — нет, это и должно отражаться в Законе № 1, — «каждому — своё», своеобразной естественной конституции.
Это и есть естественная редукция философии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаша
pppp


Сообщений: 2012
16:44 30.06.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ненадо петь осанну и «знаниям», ибо знания должны быть оплодотворены пониманием, а этого не видно уже нигде.
>
> Разум — это, прежде всего, понимание, а не знания.
quoted1

Правильно, в этом разница рассудка и разума. понимание, процессы смыслообразования не постигаются нынешними псевдофилософами. Мораль взятая отдельно создает нормы корпоратива, которые сформулировал Кант. Даже у криминала своя мораль, которую можно исправить благими пожеланиями Канта. Отдельно нормы нравственности он не рассматривал, отдельно нормы права в соответствии с моралью.

Поэтому получается удобная философия для всех, особенно тех, кто правит во власти или объединился для криминальных целей.

Естественноприродная нормативность старше норм права и тем более морали, взятой отдельно (Ганс Кельзен автор Австрийской конституции сороковых годов)
Смысл естественноприродной нормативности раскрывается через взаимосвязь норм морали, нравственности и права. Это было в древнегреческой философии Сократа, Гераклита — человек есть микрокосм и сознание его подобно божественному.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
00:02 01.07.2017
Чепуха.

В России нет и не было никакого исторического права вообще.
Только церковное.

На западе есть римское, германское и англосаксонское право,
плюс натуральное право:

Эта теория сыграла огромную роль в освобождении правопонимания от религиозных догм. Естественное право выступало как некое идеальное право, обусловленное природой человека, которому необходимо следовать, хотя его и трудно обнаружить в реальной истории человечества. Положения данной теории шли «на тот момент вразрез» с «теологической школой», т.к. не учитывали «5 доказательств бытия» Фомы Аквинского.

Какая тут может быть еще нормология? — Никакая.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
00:10 01.07.2017
…- Детский лепет. Есть религия, есть философия, есть сосед из 35 квартиры. Вы из какой подготовительной подгруппы детского садика?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
00:30 01.07.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вывод, — кому-то дано понимать, а кому-то — нет, это и должно отражаться в Законе № 1, — «каждому — своё»,
quoted1

чо за фантазии?
где ты такое видел?

книги и руководства пишут в расчете на всех,
даже по высшей математике,
понимание — это последняя инстанция, последнее условие процесса познания
но есть масса других трансцендентальных условий,
которые неявно присутствуют в одном тексте или речи:

1/ метаязык
2/ объектный язык
3/ формальная логика
4/ неформальная логика
5/ рациональность текста
6/ грамматическая верность текста
7/ стилистическая верность текста

Только если все ОК, можно говорить о понимании со стороны субъекта, тогда когда как текст (речь) есть объект.
Поэтому нет смысла говорить о понимании (субъекте), когда ничего не сказано об объекте понимания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
00:46 01.07.2017
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Детский лепет. Есть религия, есть философия, есть сосед из 35 квартиры. Вы из какой подготовительной подгруппы детского садика?
quoted1
>

бабу свою щи варить учи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаша
pppp


Сообщений: 2012
06:08 01.07.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Только если все ОК, можно говорить о понимании со стороны субъекта, тогда когда как текст (речь) есть объект.
> Поэтому нет смысла говорить о понимании (субъекте), когда ничего не сказано об объекте понимания.
>
quoted1
Смысл философии любовь к мудрости, то поиск смысла и понимания. Понимание это цель, основа познания. Если оно достигнуто, то можно уже разжёвывать на разных языках — к 7-ми еще можно добавить огромное количество профессиональных субкультурных языков. Их Вавилон. Если начинать познание с их возможностей, рождается непонимание между людьми. Даже среди ученых в одной науке или специальности существует профессиональный кретинизм.

Понимание как цель познания формирует тождество между способами познания (гносеология, деятельностью (аксиология), объектами, их бытием (онтология).Только в этом случае цивилизация развивается и происходит накопление интеллектуального капитала.

Если будем рассматривать все отдельно, да еще и использовать метод критического рационализма, то на одном самом простом объекте ползнания можно зависнуть в его познания. всю жизнь, да еще поколения могут этим также заниматься. В этом случае человек разумный исчезает как вид с планеты Земля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:22 01.07.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> книги и руководства пишут в расчете на всех
quoted1

Это — декларация, релама, призванная объединять субъектов для движения в определенном направлении.

А на самом деле, способствующая ускоренному разобщению людей из-за существующей возможности понимать выраженную в знаках информацию по-разному.

Ты же не станешь утверждать, что я не понял тебя, хотя бы, потому, что не нахожусь в состоянии недоумения. Так?

Тебе может придти в голову порочная мысль, что тебя я понял неправильно, превратно.
Но ведь, ты же не знаешь, что такое — «правильное» и насколько правильно пользоваться этим понятием. Не так ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
12:43 01.07.2017
Gasha (pppp) wrote in reply to сообщение:
> Смысл философии любовь к мудрости,
quoted1

надо тебе языки изучать, в греческих оригиналах это «стремление к мудрости»,
есть более 300 определений философии, почему именно это?
мое определение философии:
философия — это рефлексия (высокого порядка)
> то поиск смысла и понимания. Понимание это цель, основа познания. Если оно достигнуто,
quoted1

чепуха, «смысл и понимание» — суть составные части процесса коммуникации, обобщая, процесса экзистенции, технические константы его как условия, а экзистенция — есть здесь-бытие, а коммуникация — это вещь (категория вещности), а значит и онтология.

Другими словами: Кто будет платить зарплату «за понимание», «поиск смысла»? - ТЫ ПРОСТО ЧУШЬ СКАЗАЛ!

Что значит «достигнуто»? — Это старая герменевтика, забудь.
Новая герменевтика (Гадамер) считает, что ее задача в том,
что поиск смысла направлен в сторону читателя, а не автора,
то есть, смыслы и понимание, открываемые читателем важнее смысла, вложенного автором.
> то можно уже разжёвывать на разных языках — к 7-ми еще можно добавить огромное количество профессиональных субкультурных языков. Их Вавилон. Если начинать познание с их возможностей, рождается непонимание между людьми. Даже среди ученых в одной науке или специальности существует профессиональный кретинизм.
>
quoted1
профессиональный кретинизм в философии у вас в России,
ибо кроме Гегеля и диамата вы в жизни нихрена не читали и не хотите читать
> Понимание как цель познания
> формирует тождество между способами познания (гносеология, деятельностью (аксиология), объектами, их бытием (онтология).Только в этом случае цивилизация развивается и происходит накопление интеллектуального капитала.
quoted1
>

вот ты изобрел эту бредятину для своей «работы», покажи хоть один философский труд, где бы речь шла о таком «тождестве»!
как профи-философ может такое писать???
мне чесно стыдно за вашу систему подготовки квази-философов,
> Если будем рассматривать все отдельно, да еще и использовать метод критического рационализма,
quoted1

здесь ты походя обосрал Поппера
> то на одном самом простом объекте ползнания можно зависнуть в его познания. всю жизнь,
quoted1

да уже 2700 лет зависаем
> да еще поколения могут этим также заниматься. В этом случае человек разумный исчезает как вид с планеты Земля.
quoted1



да, вот тока этим занимались и занимаемся, не оценив твоих трудов в области бредятины в поисках «тождества», это охренительно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
12:57 01.07.2017
Читайте вот Эмериха Корета, теолога, и вот список литература для проработки,

http://psylib.org.ua/books/koret01/index.htm

раз вы все здесь верующие в бога — до единого и нет среди вас атеистов, прочтите хоть что-нить из списка, тогда и поговорим

http://psylib.org.ua/books/koret01/txt08.htm

ели пали, ну были бы просто протестанские верующие по миру, каких много, так эти за РПЦ — гнусный гнойник, буйствующий на теле народа и государства в то время как народ голодает и самоуничтожается… ну так хоть читайте теологов, а не только свои «священные писания», требующие любви к РПЦ

читая теологов, приходишь к мысли, что они близки к Канту,
и с верой в Бога может трудно бороться... да если б тока одна читстая вера...

но в православии Бог есть только "закуска", а на самом деле
это любовь к церкви, угнетающей народ институции...
причем могущественной, наравне с государством, в единой спайке сидящей на шее народа, и в этом вся истина православия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаша
pppp


Сообщений: 2012
14:06 01.07.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> мое определение философии:
> философия — это рефлексия (высокого порядка)
quoted1

Интересно, к этому допускают только избранных? Высокий — низкий эта хренотень может имеет и свои градации?

Рефлексия это интуитивное воспроизводство знаний. Таково свойство разума, кто им руководствуется. Процесс интуитивного рефлексирования осуществляется с учетом тождества мышления-деятельности и обстоятельств. Только в этом случае достигается смысл, понимание и взаимопонимание.

Но умники, типа вас учитывают этот процесс в каждом отдельном направлении мышления, деятельности, семантики и пр. прочая. Которая из них выше? Точнее?
Если в первом случае есть равенство людей по наличию Разума, то во втором основания фашизации, деление на своих и чужих, плохих и хороших.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
19:41 01.07.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно, к этому допускают только избранных? Высокий — низкий эта хренотень может имеет и свои градации?
quoted1
>

рефлексия первого порядка = саморефлексия

поэтому философия есть рефлексия более высокого порядка чем саморефлексия (cogito ergo sum), но все равно рефлексия

ты лопять написал кучу букв бредятины, кооторую я не буду разбирать, там набор слов

посмотри толкование Рефлексия в философском словаре под редакцией Г. Шишкофф (российский перевод немецкого словаря)

твою понятийную неграмотность я не буду брать на себя разбирать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаша
pppp


Сообщений: 2012
19:51 01.07.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> поэтому философия есть рефлексия более высокого порядка чем саморефлексия (cogito ergo sum), но все равно рефлексия
>
quoted1
Любая рефлексия это саморефлексия. Потому что она есть результат достигнутого тождества мысли деятельности и обстоятельств. Философский уровень это тождество гносеологии, акиологии и онтологии.

Предложенный вариант это пример мозговой мастурбации:
— можно бесконечно долго пиликать об одной мысли
— о об этапе деятельности-
— о факте реальности

При мозговой мастурбации мысль крутиться вокруг чего-то одного Такое состояние действительно создает мнение о собственной исключительности. принадлежности к чему-то болеевысокому и т .д. Это диагноз
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
10:51 02.07.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> — о факте реальности
>
> При мозговой мастурбации мысль крутиться вокруг чего-то одного Такое состояние действительно создает мнение о собственной исключительности. принадлежности к чему-то болеевысокому и т .д. Это диагноз
quoted1



глупец, открой словарь

хотя тебе уже ничто не поможет
в смысле дурости --- ты профессионален

Научная Рефлексия направлена на критическое исследование научного знания, методов и приемов получения научных результатов, на процедуры обоснования научных теорий и законов. Такая Р. находит выражение в специальных дисциплинах — логике, методологии научного познания, психологии научного творчества и т. п.
Высшим видом Рефлексии является философская Рефлексия — размышления о предельных основаниях человеческой культуры и о смысле человеческого существования. Со времен Сократа Р. считается важнейшим средством самопознания человека и основой его духовного совершенствования. По сути дела, именно способность к критической самооценке является важнейшей отличительной особенностью человека как разумного существа. Благодаря Р., вскрывающей и устраняющей человеческие предрассудки и заблуждения, оказывается возможным духовный прогресс человечества.


Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.

отсюда видно, какая г л у п о с т ь из тебя прет…
и тебе еще 2 диплома по философии в России выдали!
стыдище, сэр!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 8
    Пользователи:
    Другие форумы
    Почему философия мудрее религии, или ответ Вл. Соловьеву согласно Канта. философия тсремится к редукции — 3 пункта слишком много1/ что дано знать, 2/ что не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия