> К. Маркс и Ф. Энгельс понимали филос. Р. как осознание предметно-практич. отношения человека к миру. При этом философия выступает как Р., направленная на раскрытие всеобщих «сущностных сил» человека и человечества.
> > Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983. > quoted1
Понимание рефлексии у Сократа, Платона и Аристотеля переврали. Майевтика это рефлексивное рождение истины через взаимосвязь «знак -значение- смысл» (И ночной горшок может стать произведением искусства)
У Гегеля процесс самопознания самой себя Абсолютной Идеей рефлексивен и имеет следующие этапы: «бытие — количество — качество — внутр. содержание — внешняя обусловленность (Единство и борьба противоположностей — мера — закон отрицания отрицания как обратная связь.3
Эти законы подтверждены в теории познания, они коррелируют: стимул--реакция — когнитивное познание — адаптационные науки — транстенц. и экзистенциальные науки — социал дарвинистские науки (их борьба и единство) — прагматические науки — обратная связь»
В менеджменте есть теория принятия решений, она тоже осуществляется по этим же этапам — реагирование — познание — адаптация — внутр содержание — внешнее обусловленность (их борьба и единство) — принятие решения и обратная связь для уточнения. Есть и другие доказательства всеобщности этих этапов рефлексии. Например, до-ре ми, фа, соль, ля, си и обратно новое До. Монах, который их создал просто хотел упростить запись музыки в нотах.
У Канта мертвячина в каждом блоке суждений и заумь для мозгокрутов. Из его философии доже табурета не спроектируешь.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> а что, скажешь априорное? — вперед понимание, а потом знание что-ли ???? quoted1
А подумать самому?
В сознании любого субъекта есть внеличностная программа с широчайшей базой данных, назначение которой обслуживать устремления личности через упорядочение её представлений.
Результаты работы этой программы ты и считаешь «априорным знанием". Ты думаешь, что «Я», «Личность» — это нечто значительное, чем можно гордиться, что может служить примером для остальных, а на самом деле, это — лишь заготовка для дальнейших технологических операций для получения людей.
> тебе по жизни нечего делать как тока распространяться о понимании? — об этом уже достаточно написано всеми научными школами мира — тысячи страниц; даже неумно зацикливаться на одной из многих сторон, аспектов процесса коммуникации, при соблюдении всех остальных условий (о чем и надо говорить) quoted1
Похоже, вам, человекам, «личностям" объяснять что-либо — пустое дело, понимание, и следовательно, взаимопонимание для вас — лишь одна из многих сторон процесса коммуникации, где можно позировать, выставляя напоказ свои достоинства.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В сознании любого субъекта есть внеличностная программа с широчайшей базой данных, назначение которой обслуживать устремления личности через упорядочение её представлений. > > Результаты работы этой программы ты и считаешь «априорным знанием». quoted1
примерно таким языком Медведев с народом разговариет:
псевдоквазинаука
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Похоже, вам, человекам, «личностям» объяснять что-либо — пустое дело, понимание, и следовательно, взаимопонимание для вас — лишь одна из многих сторон процесса коммуникации, где можно позировать, выставляя напоказ свои достоинства. > > А без взаимопонимания нет людей… quoted1
ну так интерсубъективность — это Апель и Хабермас, на Западе это давно известно, тока это опять только принцип и цель, а не процесс
Если речь о философии, то надо учиться во Франции или Германии. Никаких британий и россий. Кстати, для Британии надо иметь 70 000 фунтов, обычно бриты занимают на всю жизнь, чтобы отдавать ;-)
Справки в посольствах. Можно поступить в континентальной Европе на бесплатное обучение. — Но язык надо знать.
Это самый достойный имхо способ поселиться в Европе. Насчет технических вузов — не знаю и поэтому не могу советовать.
Можно попробовать поступить в заочный университет в г. Хаген (Северный Рейн-Вестфалия) - там 2000 специальностей. Обучение бесплатное, только учебные пособия оплачиваются, это 150-200 евро в год. - Поступают туда даже из Средней Азии.
> Понимание рефлексии у Сократа, Платона и Аристотеля переврали. > Майевтика это рефлексивное рождение истины через взаимосвязь «знак -значение- смысл» (И ночной горшок может стать произведением искусства) > > У Гегеля процесс самопознания самой себя Абсолютной Идеей рефлексивен и имеет следующие этапы: > "бытие — количество — качество — внутр. содержание — внешняя обусловленность (Единство и борьба противоположностей — мера — закон отрицания отрицания как обратная связь.3 > > Эти законы подтверждены в теории познания, они коррелируют: > стимул--реакция — когнитивное познание — адаптационные науки — транстенц. и экзистенциальные науки — социал дарвинистские науки (их борьба и единство) — прагматические науки — обратная связь" > > В менеджменте есть теория принятия решений, она тоже осуществляется по этим же этапам > — реагирование — познание — адаптация — внутр содержание — внешнее обусловленность (их борьба и единство) — принятие решения и обратная связь для уточнения.
> Есть и другие доказательства всеобщности этих этапов рефлексии. Например, до-ре ми, фа, соль, ля, си и обратно новое До. Монах, который их создал просто хотел упростить запись музыки в нотах. > > У Канта мертвячина в каждом блоке суждений и заумь для мозгокрутов. Из его философии доже табурета не спроектируешь. quoted1
иди в опу, глюпий филёсофф, ты тока сам себе авторитет
смотри как люди разговаривают, учись у Master definiciy Raspoznayuschiy
> У Гегеля процесс самопознания самой себя Абсолютной Идеей рефлексивен и имеет следующие этапы: > "бытие — количество — качество — внутр. содержание — внешняя обусловленность (Единство и борьба противоположностей — мера — закон отрицания отрицания как обратная связь.3 quoted1
>
что за говно ты здесь написал?
бытие — количество — качество — это категории у Гегеля
внутр. содержание — внешняя обусловленность — это говно придумал ты
(Единство и борьба противоположностей — мера — закон отрицания отрицания как обратная связь.3 — эти законы только у Энгельса в Диалектике природы, у Гегеля их нет, меру — из какой опы ты достал и воткнул сюда, жалкий тролль???
ну и помело, тыщу раз тебе говорил об этом, ты надоел
если не перестанешь, то напишу в ваш ВАК, пусть тебя проэкзаменуют
> что за говно ты здесь написал? > > бытие — количество — качество — это категории у Гегеля > > внутр. содержание — внешняя обусловленность — это говно > придумал ты > > (Единство и борьба противоположностей — мера — закон отрицания отрицания как обратная связь.3 — эти законы > только у Энгельса в Диалектике природы, у Гегеля их нет, > меру — из какой опы ты достал и воткнул сюда, жалкий тролль??? > > ну и помело, тыщу раз тебе говорил об этом, ты надоел
> > если не перестанешь, то напишу в ваш ВАК, пусть тебя проэкзаменуют > quoted1
Чудо не образованное ! Образованность, воспитанность, профессионализм, ответственность совестливость — это накапливаемая нематериальная культура, которая формирует цивилизованность. Здесь у вас всех последователей Канта - пустота!!!! Философию Канта сделали основой фашисткой идеологии уничтожающей нематериальную культуру.
Читать слова умеешь по буквам, а потом их различия анализируешь. В слова, в их смысл не вникаешь, в предложениях видишь только многообразие суждений и отношений. Смысл, понимание они находятся за текстом. Об этом еще Гераклит предупреждал «Бытие умеет прятаться».
В основе философии Гегеля слова, частота их использования в речи, которая делает человека деятельностным, а не пустобрехом. Слова имеют объемы значений, смыслов, которые определяют их признаки. А не наоборот, как у Канта. Поэтому философия Гегеля опирается на законы речи и объемы слов, которые называются понятиями и категориями.
бугагагагагага!!! «не» пишется в данном случае (образование!) слитно Gasha (pppp) wrote in reply to сообщение:
> Образованность, воспитанность, профессионализм, ответственность совестливость — это накапливаемая нематериальная культура, которая формирует цивилизованность. Здесь у вас всех последователей Канта — пустота!!!! quoted1
тролльчатина, это у тебя пустота торричелева
> Философию Канта сделали основой фашисткой идеологии уничтожающей нематериальную культуру. > quoted1
процитируй место в советской литературе, где бы эта гнусность утверждалась. МЫ ЖДЕМ-с, недоучка начальной школы!
В СССР с 1947 года был советский институт имени Канта (Калиниград), Сталин не смог потревожить имя великого немецкого гения.
но в 2017 году нашелся выскочка Гаша, который прошелся по его имени своими грязными лаптями недоучки
Gasha (pppp) wrote in reply to сообщение: >Читать слова умеешь по буквам, а потом их различия анализируешь. В слова, в их смысл не вникаешь, в предложениях видишь только многообразие суждений и отношений. Смысл, понимание они находятся за текстом. Об этом еще Гераклит предупреждал «Бытие умеет прятаться». >
> В основе философии Гегеля слова, частота их использования в речи, которая делает человека деятельностным, а не пустобрехом. Слова имеют объемы значений, смыслов, которые определяют их признаки. А не наоборот, как у Канта. quoted1
ну, весь мир сказал: «Гегель есть упрощенный Кант». Гегель вывел все 30 категорий из Бытия, причем, сам говорил, что у него «нулевой объем»!
А Кант исходит из суждений вида S есть P, где в потоке суждений ясно видно, что имеется в виду, в то время как «понятия» у Гегеля допускают, например, трактовки "гений", имея в виду Гашу
я тебе уже 1000 раз говорил об этом нужно что б с тобой об этом в ВАКе поговорили еще
> Поэтому философия Гегеля опирается на законы речи quoted1
философия не нуждается ни в каких законах извне, кроме законов логики
> и объемы слов, которые называются понятиями и категориями. quoted1
приведи цитату из Гегеля об объеме понятия Бытия.
======================================== ====
Троллик, ты позор системы образования России и особенно СССР.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Кант исходит из суждений вида S есть P, где в потоке суждений ясно видно, что имеется в виду, в то время как «понятия» у Гегеля допускают, например, трактовки quoted1
Ты не единственный, кто хочет уничтожить Россию. И кое что уже добились. Сейчас в качестве объектов управления в Министерствах образования, Культуры, Труда и социальных отношений, физкультуры и спорта полностью исчезла нематериальная культура. Её выбросили за ненадобностью, а она отвечает за воспроизводство грамотности, компетентности, образованности, воспитанности, профессионализма и естественно-природной нормативности — всего того, что относится к процедурам смыслообразования и понимания.
Без нематериальной культуры исчезает уважение и к материальной культуре, люди перестают видеть в ней смысл, как и в чтении литературы, стихов, восприятии живописи, искусств архитектуры и скульптурного творчества. Для названных Министерств нематериальная культура стало пустым звуком. В частности, это продемонстрировали названные Министерства в своем отношении, запрете нормологии и даже запрете Пособия «Интеллектуальная подготовка в физкультуре и спорте — накопление интеллектуального в этих видах деятельности прекратилось. Формирование нематериальной культуры просто выбросили из процессов образования, как цель.
Активное отрицательное отношение проявили в Министерстве образования Михеев С.Ю. Министерстве культуры Голубенко С. С., директор департамента образования в Минспорте Ерофеев Н. П. и другие. В частности пустота содержания «Открытого общества» Дж. Сороса, в основе которого логические выверты Канта и Поппера, действует на духовную культуру стран как фашистская идеология, которая уничтожает нематериальную культуру в 30-ти странах, куда проникли эти фонды.. Тем более, что услуги Сороса проплачиваются из фондов…
Где у Гегеля объем понятий? У него все технологии на основе объемов, а не плоскостной логики, как у Канта, нее нитевидной, не топографической, не табличной и пр. как у других. Это сложно для тебя, мозги можешь свихнуть.
> Ты не единственный, кто хочет уничтожить Россию. quoted1
а ты значт «спаситель»? — тока тем, что написал письмо в ЕС и ООН? — Кто там с тобой разговаривать будет-то???
> И кое что уже добились. Сейчас в качестве объектов управления в Министерствах образования, Культуры, Труда и социальных отношений, физкультуры и спорта полностью исчезла нематериальная культура. Её выбросили за ненадобностью, а она отвечает за воспроизводство грамотности, компетентности, образованности, воспитанности, профессионализма и естественно-природной нормативности — всего того, что относится к процедурам смыслообразования и понимания. > quoted1
Тебя не взяли в советники Министерства? И ты пришел скулить нра форум?
> Без нематериальной культуры исчезает уважение и к материальной культуре, люди перестают видеть в ней смысл, как и в чтении литературы, стихов, восприятии живописи, искусств архитектуры и скульптурного творчества. Для названных Министерств нематериальная культура стало пустым звуком. В частности, это продемонстрировали названные Министерства в своем отношении, запрете нормологии и даже запрете Пособия «Интеллектуальная подготовка в физкультуре и спорте — накопление интеллектуального в этих видах деятельности прекратилось. Формирование нематериальной культуры просто выбросили из процессов образования, как цель. > quoted1
Ну дык вся культура у вас перешла к РПЦ как и деньги на ее финанисровании при том, что гос-во считается светским, вот налог на православие уже придумали — 10% в пользу РПЦ А я тут причем?
> Активное отрицательное отношение проявили в Министерстве образования Михеев С.Ю. Министерстве культуры Голубенко С. С., директор департамента образования в Минспорте Ерофеев Н. П. и другие. quoted1
они тебя видно не взяли на работу
> В частности пустота содержания «Открытого общества» Дж. Сороса, в основе которого логические выверты Канта и Поппера, quoted1
а Кант тут причем, придурок??? Да Канту насрать на вашу страну вообще!
действует на духовную культуру стран как фашистская идеология, которая уничтожает нематериальную культуру в 30-ти странах, куда проникли эти фонды. Тем более, что услуги Сороса проплачиваются из фондов…
Не вижу нкиакой связи между олигархом Соросом и мыслителем Кантом, ты охренел ???
> > Где у Гегеля объем понятий? > У него все технологии на основе объемов, quoted1
Гегель технологиями не занимался, в то время не было иакого понятия, связанного с помышленным производством, другими словами, еще не было капитализма, чтобы говорить о технологиях, еще не был даже известен закон Ома! — Балда осиновая!
> а не плоскостной логики, как у Канта, нее нитевидной, не топографической, не табличной и пр. как у других. Это сложно для тебя, мозги можешь свихнуть. quoted1
Гегель называл понятие бытия «бессодержательным» = inhaltslos хотя путем чистой логики вывел из него 30 категорий умозрительно
насчет «плоской логики Канта»… ну тока придурок может назвать трансцендентальную логику Канта (единство чуственного и рационального) — в отличие от «спекулятивной логики» Гегеля (он сам ее так называет) «плоской», ибо только умозрительна против кантовской
задача транцендентальной логики Канта — поставлять предикаты суждений для определяемых понятий в процессе трансцендентальной апперцепции (см. в вики, болван) объективному и имманентному объединению ощущений и рациональных представлений
ты профессионально туп
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
вот на ТВ показали ребенка 3-х лет, который декламирует Пушкина (Я Вам пишу...), я плохо его слова даже разбираю, он едва научился говорить… НУ ТАК И КАКОЕ У НЕГО ПОНИМАНИЕ?
у чела в 20 лет будет другое понимание, а в 50 — сооовсем другое
ТО ЕСТЬ. ЕДИНОГО ПОНИМАНИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
значт, уже поэтому это не процесс, а цель, апостериорное условие жизненного опыта, сначала опыт жизни как принцип, потом понимание как принцип и цель