>>> ничего страшного не произошло … Муку завезут из других регионов России
>> >> я конечно вижу очень матерого экономиста сча перед собой, скажи, а доля транспортных издержек, какая в цене муки будет, если я скажу, минимум процентов 80, а то и все 200, я не сильно ошибусь?… >>
>
>> любой капиталист бы с такой экономикой давно бы по миру пошел, а тут у местных экономистов- «ничего страшного», хотя опять же верно- бабки то государственные, считай ничьи, а не будет бабок хватать, крестьяне снова скинутся… >>
>> я это к чему- про налоги какие то еще рассуждают патриоты, так и охота спросить, зачем вам налоги, если вы ими пользоваться не умеете…
> > Сильно ошибетесь, так как вы вообще не экономист, а диванный Гаврила... > 1 рубль на килограмм, если ж/д транспортом....плохо грант отрабатываете.
Вагонами из Ставрополья или Краснодара- недалеко везти . Из Алтая подальше - но эту муку из алтая везде продают., так что и в Крым завезут в случае чего.
14:41 25.05.2020
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Воде в Крыму быть >> >> какой воде, газированной чтоль
>Coca Cola из США
прям дети однако. Заводы кока-колы и пепси-колы давно уже работают на территории РФ. Их продукция есть в магазинах конечно, правда я не наблюдаю такого к ней интереса как лет 20 назад. Сам я эту химию не потребляю с конца 90-х годов, предпочитаю минералку или обычную воду. Жена и дочь потребляют местный лимонад, который у нас производится со времен СССР еще без изменения рецептуры. а в Крыму своей питьевой воды вполне достаточно для личных нужд- если в поселках на ЮБК бассейны с пресной водой, то значит воды хватает…
15:37 25.05.2020
Задум
> 1 рубль на килограмм, если ж/д транспортом.
в смысле за рубль можно с дальнего востока до калининграда муку привезти, иль чё такое ты сча мне написал смешное…
сразу видно, что ты железнодородные перевозки тока на картинках видел, скажу тебе по секрету, что один вагон щебня- щебня, это камней сука!!! (а мука это сильно не камни) — с ёбурга до какого нибудь ханты мансийска под двадцатку (зависит от всякой погрузочной документации, которой у тебя может и не быть) денег стоит…
17:12 25.05.2020
kart (kart) писал (а) в ответ на :
> где находятся истоки Днепра?
Знаю, что не в Крыму. Какая связь? Если Россия когда-то подарила Днепр Украине, то забрала вместе с Крымом. Не так?
17:17 25.05.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> все просчитано и прибыль будет
Я не против и даже за. Когда будет, тогда и вернёмся к этому вопросу. Пока что говорили о настоящем.
17:19 25.05.2020
александр62036
> забрала
свои мозги не обманешь, они четко знают, что приключилось с крымом, а то родная гавань, родная гавань, как дети ей богу…
19:08 25.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Умышленное воспрепятствование поступлению питьевой воды или воды для орошения полей
В ООН, думаю, тоже знают об этой конвенции. Давно известно, что много знать – это одно, а уметь думать... По-твоему, Украина совершает геноцид в отношении граждан России, и Кремль это молча сносит. Он не только не отвечает на это военными действиями, но даже не собирается обжаловать это дикое нарушение конвенции в ООН, в Гааге.... Самому не смешно? А может быть, все права на стороне России, но нет твёрдой уверенности, что Крым это Россия, и потому "возбухание" по этому вопросу может обернуться новыми неприятностями. ...Может не стоило тебе упоминать эту конвенцию?
19:16 25.05.2020
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> канал был построен Украиной?
Конечно нет. Даже песок и прочие материалы возили из РСФСР. Украина курила в сторонке и ни сном ни духом не ведала….
19:20 25.05.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> это наследие СССР .
Что из этого следует если его нет?
20:20 25.05.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это наследие СССР .
>Что из этого следует если его нет?
уже ничего. равно как и другие великие стройки.
20:22 25.05.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все просчитано и прибыль будет
>Я не против и даже за. Когда будет, тогда и вернёмся к этому вопросу. Пока что говорили о настоящем.
уже первая очередь ( самая большая ) построена и работает. что тут еще говорить ?
20:28 25.05.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Умышленное воспрепятствование поступлению питьевой воды или воды для орошения полей
>В ООН, думаю, тоже знают об этой конвенции. > Давно известно, что много знать – это одно, а уметь думать... > По-твоему, Украина совершает геноцид в отношении граждан России, и Кремль это молча сносит.
> Он не только не отвечает на это военными действиями, но даже не собирается обжаловать это дикое нарушение конвенции в ООН, в Гааге.... Самому не смешно? > А может быть, все права на стороне России, но нет твёрдой уверенности, что Крым это Россия, и потому "возбухание" по этому вопросу может обернуться новыми неприятностями. > ...Может не стоило тебе упоминать эту конвенцию?
я тебе привел конвенцию. дале тьолку
20:33 25.05.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Умышленное воспрепятствование поступлению питьевой воды или воды для орошения полей
>В ООН, думаю, тоже знают об этой конвенции. > Давно известно, что много знать – это одно, а уметь думать... > По-твоему, Украина совершает геноцид в отношении граждан России, и Кремль это молча сносит.
> Он не только не отвечает на это военными действиями, но даже не собирается обжаловать это дикое нарушение конвенции в ООН, в Гааге.... Самому не смешно? > А может быть, все права на стороне России, но нет твёрдой уверенности, что Крым это Россия, и потому "возбухание" по этому вопросу может обернуться новыми неприятностями. > ...Может не стоило тебе упоминать эту конвенцию?
я тебе привел конвенцию .у вас проблемы с чтением ? Обжаловать что ....мы пока справляемся Россия лишь за чтоб вопарос прнинадледжности крыма был вынесен в рамки международного права ..учи законы подает в суд тот кто считает что нарушено международное прво при вхождени Крым а в РФ ..россия неимет право обращаться по этому вопросу так ка она сичтает что соблюла международнеое право
22:04 25.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Обжаловать что ….мы пока справляемся
С чем справляетесь, с геноцидом?! Какой же это ГЕНОЦИД, если с ним можно справится?! Зачем же бросаться словами и ссылаться на декларацию, не имеющую к этому вопросу никакого отношения. К тому же, крымчане, повторяю, сознательно, добровольно и даже с душевным подъёмом ушли от Украины и от всего украинского. Да и кто поверит, что Кремль стерпел бы такую наглость от никакой Украины. При этом даже нет ни единого упрёка от власти — ноют только журналисты и на форумах. Говорю же — начинай анализировать, думать, а не только отстреливаться цитатами из не относящихся к теме документов. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Россия лишь за чтоб вопарос прнинадледжности крыма был вынесен в рамки международного права .учи законы подает в суд тот кто считает что нарушено международное прво при вхождени Крым, а в РФ. россия неимет право обращаться по этому вопросу так ка она сичтает что соблюла международнеое право
Сплошная абракадабра. Перечитывай, что накропал. Разобрал только это: «Россия не имеет право обращаться по этому вопросу так как она считает, что соблюла международное право». Я правильно «перевёл» на русский? Понятнее не стало — «… не имеет права …поскольку соблюла. Не балуйся, веди себя прилично.
