я конечно тебя сча расстрою, но эту тему детишки в 6ом классе обычной церковно приходской школы обсасывают, ты чё, реально не в курсах чтоль?…
ну гугли тогда гугл на тему «цивилизованность признаки», чую много нового для себя узнаешь, в смысле из школьных рефератов очень средней школы…
01:07 27.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> врешь и при том нагло
В чём ложь? Процитируй её, или это очередной пустой трёп. Кроме того, что понятие геноцида ты притянул за уши в противоречие его определению, ничего не придумал. Изучи внимательно приведенное определение геноцида и найди сходство с подачей воды на оккупированную территорию — так считают все международные организации, кроме БРИКС, занявшего нейтральную позицию, при этом Китай, однако, выступил в поддержку территориальной целостности Украины. Так зачем «читать внимательно» про экоцид и геноцид, если они совсем из другой оперы? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> являтся это геноцидом и терроризму напрямую как преступлоения против человечности может решить лишь суд ООН
Тут возражений нет. Напомни, что решил по данному делу этот суд ООН? Сам не нахожу, но ты в этом мастер. Поверю не проверяя.
01:21 27.05.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> врешь и при том нагло
>В чём ложь? Процитируй её, или это очередной пустой трёп.
Умри
> Кроме того, что понятие геноцида ты притянул за уши в противоречие его определению, ничего не придумал. Изучи внимательно приведенное определение геноцида и найди сходство с подачей воды на оккупированную территорию — так считают все международные организации, кроме БРИКС, занявшего нейтральную позицию, при этом Китай, однако, выступил в поддержку территориальной целостности Украины. > Так зачем «читать внимательно» про экоцид и геноцид, если они совсем из другой оперы? > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> являтся это геноцидом и терроризму напрямую как преступлоения против человечности может решить лишь суд ООН
>Тут возражений нет. Напомни, что решил по данному делу этот суд ООН? Сам не нахожу, но ты в этом мастер. Поверю не проверяя.
Разве украина давала согласие на суд по нарушению ей прав человека в Крыму и мы подавали иск? может я и правда чего пропустил дай ссылку
01:29 27.05.2020
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> Тоже мне, авторитет..
Таких на форуме много, кому источник информации важнее её содержания. Не трудно найти ещё много других, без слов об оккупации. Вот пример.
Во сколько Крым обходится России ЦИТАТА "...финансовая помощь Москвы в составе доходной части бюджетов республики Крым и Севастополя составляет более 60-70%. К 2020 году этот показатель вырастет до 79% в республике и до 65% в Севастополе". Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> Счет на счет счета! Граф считает
Вместо этой "шутки" лучше привёл бы свои данные. Это было бы серьёзным ответом, а не кривляньем.
02:21 27.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Умри
Отчего же так строго? Красным подчёркнуто вот это: "пока ты не приплёл «геноцид», с которым «Россия пока справляется». Где же тут "наглая ложь", если ты считаешь, что с геноцидом можно "пока справляться"? С ним возможны только два варианта: либо он сам останавливается, как было у японцев с китайцами и филиппинцами; как было на Украине в 1932-м, когда больше нечего было изымать; как было у турков с армянами..., – либо вмешивается третья сила. Или это не геноцид. "всё же ООН в резолюции отметило...". Что ООН про Украину отметило, ты не договорил, или я не заметил. Уточни, если помнишь. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Разве украина давала согласие на суд по нарушению ей прав человека в Крыму и мы подавали иск?
(Снова что-то не по-русски и потому не понять однозначно, да уж ладно). Ты всякие обличья принимал, но притворой пока не был. Начал ты с этого: "является это геноцидом и терроризмом напрямую как преступления против человечности, может решить лишь суд ООН". Спрашиваю, что решил суд ООН про не подачу воды Крыму. ...Зачем нужно согласие Украины на подачу на неё же в суд ООН? Ты спросишь согласие соседа прежде, чем подать на него в суд?
03:10 27.05.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> какие еще стройки века в Крыму были времен СССР ? что то не припомню...>
Это был ответ на servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> равно как и другие великие стройки
Великими, но не "века" посчитал приведенные тобой теплицы в Крыму. Вообще-то наш диалог превращается в сплошной троллинг. Ты начал с этого: servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу только добавить по теме, что никакими ухищрениями невозможно рентабельно «наопреснять» столько воды, чтобы хватило на орошение всех плодородных крымских земель.
> > а никто и не собирался (наопреснять) столько воды. Канал был построен по решению Хрущева с целью поднять аграрный сектор степного Крыма. Но все равно он был убыточен.
Убыточность не подтвердил. Что делать с засушливыми землями, не предложил. Или продолжим начатое, связанное с темой «быть или не быть» воде в Крыму в достаточной мере, или «завяжем». Идёт? Моя позиция, что спасти засушливые земли можно только застроив их жилыми массивами, стадионами, военными базами и тп. Через некоторое время будет возможен иной вариант, но уже после Путина. Это – примирение (конфликт вечным не будет) наших стран по инициативе России, которая предложит как-то погасить конфликт, предложит Украине достойную компенсацию за материальные, экономические, моральные и имиджевые потери, после чего будут мирно разрешены все проблемы совместно на взаимоприемлемых условиях. Подача днепровской воды в том числе. Как-то так. А по-твоему?
03:28 27.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> подает в суд тот кто считает что нарушено международное прво при вхождени Крым а в РФ
Причём "вхождение", если речь о геноциде. Почему – повторяю для желающих соскочить с вопроса – Россия не обжалует геноцид в отношении себя? Если у тебя параллельно возникает вопрос, почему по Крыму не подаёт в суд Украина, то ответ простой – Россия и так осуждена ООН и другими международными организациями (про вето напомнить?). Потому и Америку никто не осуждает за санкции.
06:20 27.05.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подает в суд тот кто считает что нарушено международное прво при вхождени Крым, а в РФ
>Причём «вхождение», если речь о геноциде. Почему — повторяю для желающих соскочить с вопроса — Россия не обжалует геноцид в отношении себя? > Если у тебя параллельно возникает вопрос, почему по Крыму не подаёт в суд Украина, то ответ простой — Россия и так осуждена ООН и другими международными организациями (про вето напомнить?). Потому и Америку никто не осуждает за санкции.
Трындец полный .мне точно не пробить твой монолит от зомби методичек … с каких эти пор санкции США стали регулироваться международным правом? Но самое забавное ниже Можно ссылку про РФ осуждена ООН .твоя броня не пробиваема….кому писалось выше про международное поаво и кто осуждает .ты вообще читаешь что тебе пишу попробуй перечитать еще раз … П, С Это вам писалось изначально Если вы не перекрывали воду в Крым… в надежде вызвать экоцизм. .что является нарушением прав человека по мнению ООН тогда о чем мне с вами тут еще
08:02 27.05.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоже мне, авторитет..
>Таких на форуме много, кому источник информации важнее её содержания. Не трудно найти ещё много других, без слов об оккупации. Вот пример. > > Во сколько Крым обходится России
> ЦИТАТА > "...финансовая помощь Москвы в составе доходной части бюджетов республики Крым и Севастополя составляет более 60-70%. К 2020 году этот показатель вырастет до 79% в республике и до 65% в Севастополе". > Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Счет на счет счета! Граф считает
>Вместо этой "шутки" лучше привёл бы свои данные. Это было бы серьёзным ответом, а не кривляньем.
Это с учетом федеральных нац.проектов. Вы чистокрымские доходы посчитайте и сравните с 2013 годом.
08:09 27.05.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Убыточность не подтвердил. Что делать с засушливыми землями, не предложил. > Или продолжим начатое, связанное с темой «быть или не быть» воде в Крыму в достаточной мере, или «завяжем». Идёт?
> Моя позиция, что спасти засушливые земли можно только застроив их жилыми массивами, стадионами, военными базами и тп. > Через некоторое время будет возможен иной вариант, но уже после Путина. Это – примирение (конфликт вечным не будет) наших стран по инициативе России, которая предложит как-то погасить конфликт, предложит Украине достойную компенсацию за материальные, экономические, моральные и имиджевые потери, после чего будут мирно разрешены все проблемы совместно на взаимоприемлемых условиях. Подача днепровской воды в том числе. > Как-то так. А по-твоему?
убыточен он был на момент стройки канала. Поскольку нынешних методов орошения тогда не было.Да и сейчас злаковые культуры гидропоникой не обвяжешь и теплицу не построишь. засушливые земли в Степном Крыму ты собрался спасать строительством жилых массивов , стадионов и баз ? Кто будет строить города в таких местах , где нет рек ? и главное - зачем ?. Города и поселки в Крыму располагаются так , где есть доступ к питьевой воде. В последнее время кол-во жителей там подросло и были пробурены новые скважины и построены водопроводы новые никто самостийщикам ничего не будет предлагать- это наша земля и точка. Она стала нашей еще до появления США .Никакой компенсации не будет. компенсацию платит проигравший в войне. Турки пытались отвоевать и не раз и не два , потом еще англичане и французы тоже лезли , потом немцы - все кровью умылись и ушли восвояси не солоно хлебавши.
09:17 27.05.2020
Крымчанин вывесил из окна надпись "ПТН ПНХ"
big1.png
?v=091522
09:46 27.05.2020
15:07 27.05.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на
Дружок, ты работаешь сдельно или от выработки?
Ты смешон и примитивен!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:22 27.05.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> ничего не будет предлагать- это наша земля и точка.
Согласен полностью что это российская земля и о возвращении не говорю вовсе. НО. Возвращён он был варварски, хотя за двадцать с лишним лет можно было всё решить мирным дипломатическим путём. Мир был бы совсем иным (без гонки вооружений и проч.), сохранились бы нормальные отношения с Украиной да и Россия была бы не такой токсичной, какой стала нынче. Согласен ли ты, что вражда между братскими народами (общность языка и культуры, общая история в СССР, принадлежность к славянской языковой семье) не может длиться вечно? Если согласен, то как ты представляешь себе примирение? ПЭСЭ. Постарайся ответить спокойно (хотя бы как я ), без враждебных эмоций, хотя тебе это непросто.
17:45 27.05.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ничего не будет предлагать- это наша земля и точка.
>Согласен полностью что это российская земля и о возвращении не говорю вовсе. НО. Возвращён он был варварски, хотя за двадцать с лишним лет можно было всё решить мирным дипломатическим путём. Мир был бы совсем иным (без гонки вооружений и проч.), сохранились бы нормальные отношения с Украиной да и Россия была бы не такой токсичной, какой стала нынче.
> Согласен ли ты, что вражда между братскими народами (общность языка и культуры, общая история в СССР, принадлежность к славянской языковой семье) не может длиться вечно? > Если согласен, то как ты представляешь себе примирение? > ПЭСЭ. Постарайся ответить спокойно (хотя бы как я ), без враждебных эмоций, хотя тебе это непросто.
1 о каком варварстве при возврате идет речь вообще ? в самостийной был гос.переворот, а Крым решил что с мятежниками им не по пути. 2. Да , народы братские. 3. со временем самостийщики признают его потерю. Наши им никаких условий для чего то и прочего предлагать не будут- самостийная нынче с ЕС , вот пусть пожинает плоды.
Умри 
), без враждебных эмоций, хотя тебе это непросто. 