>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет.
>>забираю в Коллекцию идиотизмов. >> Вместе с этим: >> учи уроки .по международному праву чтоб крым считался оккупированым. Украине надо минимум объвить войну оккупанту
> > Ты бы хоть изучил терминологию и конвенции почитал .http://www.un.org/ru/documents/decl_con v/conventions/geneva_civilian_1.shtml
> Статья 2 > Настоящая Конвенция применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
>> и в течении двух лет организовать сопротивление там. с акциям игражангского неповиновения, поддерживаемые значительной частью населения хотя бы 5% от проживающих там >> Успехов в создании новых экспонатов для Коллекции идиотизмов.
>>> Продолжать разговор беесмысленно. >>> Вот это: >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет.
>>> забираю в Коллекцию идиотизмов. >>> Вместе с этим: >>> учи уроки .по международному праву чтоб крым считался оккупированым. Украине надо минимум объвить войну оккупанту
>> Ты бы хоть изучил терминологию и конвенции почитал .http://www.un.org/ru/documents/decl_con v/conventions/geneva_civilian_1.shtml
>> Статья 2 >> Настоящая Конвенция применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
>>> и в течении двух лет организовать сопротивление там. с акциям игражангского неповиновения, поддерживаемые значительной частью населения хотя бы 5% от проживающих там >>> Успехов в создании новых экспонатов для Коллекции идиотизмов.
>Аппаненты негодуют, что Крым не под бандеровщиной
14:07 22.03.2020
AvarBibikov (AvarBibikov) писал (а) в ответ на :
> Пройдет совсем немного времени и необходимость в украинских водных ресурсах отпадет вовсе.
Думаю это произойдет в ближайшее время...
15:49 22.03.2020
В шевченке на каспии ядрёный опреснитель работает и ничего
17:52 22.03.2020
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> "майдан мозга" пройдет
Интересно, как ты представляешь себе новую прекрасную жизнь Украины после этого «пройдёт»? Позовём Янека вернуться к власти? repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Пандемия короновируса расставит всё и всех по местам. Кто чего стоит, будет видно.
Понятно. То, что напахает это вирус в России, тебя не страшит? И правильно — уже утверждена молитва против него. Не избегай помолиться Но «будет видно». С этим согласен полностью. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> насчет госпереворота и незаконной смены власти на Украине
«Насчёт госпереворота и незаконной смены власти» в Росии в документах тоже ничего нет. И того великого праздника по Октябрьскому перевороту тоже нет с 2004-го. Украина вовсе не сожалеет, что выперла неугодную власть. Жаль только, что без жертв ни один госпереворот не происходит.
19:36 22.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "майдан мозга" пройдет
>Интересно, как ты представляешь себе новую прекрасную жизнь Украины после этого «пройдёт»? Позовём Янека вернуться к власти?
Какой примитив...
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пандемия короновируса расставит всё и всех по местам. Кто чего стоит, будет видно.
>Понятно. То, что напахает это вирус в России, тебя не страшит? И правильно — уже утверждена молитва против него. Не избегай помолиться > Но «будет видно». С этим согласен полностью.
С чего ты взял. что меня не страшит? Не домысливай, а то подумаю, что ты блондин!
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет госпереворота и незаконной смены власти на Украине
>«Насчёт госпереворота и незаконной смены власти» в Росии в документах тоже ничего нет. И того великого праздника по Октябрьскому перевороту тоже нет с 2004-го. > Украина вовсе не сожалеет, что выперла неугодную власть. Жаль только, что без жертв ни один госпереворот не происходит.
Свидомая манера вести спор, уводить в сторону смысл разговора. Я понял, что возразить тебе нечем. Ты не пиши мне, не интересно...
17:28 23.03.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то международное право гласит что оккупант несёт всю полноту ответственности за благосостояние населения оккупированной территории. Так что Украина в данном случае совсем не при деле. Да и трудно себе представить чтобы вменяемое правительство стало снабжать водой военные базы своего смертельного врага.
Надо перекрыть верховья Днепра и тогда послушать,что скажет стороник геноцида Кенгуру.
00:09 25.03.2020
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Какой примитив…
Возможно. Но хотелось бы всё же понять, что ты конкретно имеешь в виду под «майдан мозга пройдёт». Если это не просто так брякнуто. Перечислю для начала. — Простить Кремль, что оттяпал Крым — Простить Кремль, что поддерживает сепаратистов Донбасса оружием, боеприпасами, своими «консультантами». — Простить Кремль за всяческие препятствия для флота Украины в Азовском море, начиная с самой низкой в мире арки моста — Отказаться от стремления в ЕС и НАТО. — Запроситься в Таможенный союз, но ещё лучше — принять в состав России… repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> С чего ты взял, что меня не страшит?
Читать умеешь, или только писать? Просто задал вопрос, а не «с чего-то взял». Мог ответить, что «нет, не страшит». Меня, к примеру, не страшит. Уверен, что вся эта «короналогия» скоро уймётся. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Свидомая манера … уводить в сторону смысл разговора.
Смысла в «майдане мозга» не разглядел. А насчёт уводить в сторону… Тема у нас с тобой, напоминаю, «Воде в Крыму быть». Майдан к Крыму не имеет никакого отношения. Зачем же было «уводить в сторону смысл разговора»? Понятно, что в своём глазу хуже видно. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Ты не пиши мне, не интересно…
Не писать, не ответить на обращение ко мне — не могу. Отмалчиваться невежливо. С другой стороны, это граничит со сдачей позиций, но пока не встречал «трудных» и «неудобных» вопросов и реплик, на которые нельзя нормально (а не уклончиво) ответить. Так что решать собеседнику. .
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай ... решает все СУД ООН ..чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к ..шесть лет до МС ООН дойти не можете
>> >> Резолюция ГА - это документ международного права.
>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились...
> > С мотришь в книгу видишь фигу > Дал же прямую ссылку и скрин
Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем.. В добавок к тому что нудный и тошнотный Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно.. ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран - союзниц РФе. Если ты имеешь что против - подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит.
00:35 25.03.2020
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Европа друг другу не нужна, а вы там, как пятое колесо.
До запятой ваще какая-то абракадабра. Насчёт «пятого колеса» — можешь доказать, или «все и так знают»? Авторы резолюции ГА ООН, осуждающей действия России в отношении Украины: Германия… Тебе решать — Германия не Европа, или Украина — не пятое колесо. Есть и третий вариант — репетитор проворковал, мягко говоря, не подумав.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай ... решает все СУД ООН ..чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к ..шесть лет до МС ООН дойти не можете
>>> >>> Резолюция ГА - это документ международного права.
>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились...
>> >> С мотришь в книгу видишь фигу >> Дал же прямую ссылку и скрин
> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем..
> В добавок к тому что нудный и тошнотный > Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно.. > ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран - союзниц РФе. Если ты имеешь что против - подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит.
: и я туповатый Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы ..за мнение в суд не подаш ...но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран а не ваши
>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай ... решает все СУД ООН ..чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к ..шесть лет до МС ООН дойти не можете
>>>> Резолюция ГА - это документ международного права. >>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились...
>>> >>> С мотришь в книгу видишь фигу >>> Дал же прямую ссылку и скрин
>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем..
>
>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно..
>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран - союзниц РФе. Если ты имеешь что против - подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит.
> > : и я туповатый > Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы ..за мнение в суд не подаш ...но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран а не ваши
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50 % и более), чтобы быть утвержденным. Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. Это из Википедии для тебя. Последнее предложение внимательно прочитай. И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай ... решает все СУД ООН ..чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к ..шесть лет до МС ООН дойти не можете
>>
>>>>> >>>>> Резолюция ГА - это документ международного права. >>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились...
>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем..
>>
>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно..
>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран - союзниц РФе. Если ты имеешь что против - подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит.
>> >> : и я туповатый >> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы ..за мнение в суд не подаш ...но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран а не ваши
> > Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50 % и более), чтобы быть утвержденным.
> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. > Это из Википедии для тебя. > Последнее предложение внимательно прочитай.
Мораьбю се
> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить
Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к. шесть лет до МС ООН дойти не можете
>>
>>>>> >>>>> Резолюция ГА — это документ международного права. >>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились…
>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем.
>>
>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно.
>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран — союзниц РФе. Если ты имеешь что против — подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит.
>> >> : и я туповатый >> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы .за мнение в суд не подаш… но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран, а не ваши
> > Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным.
> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. > Это из Википедии для тебя. > Последнее предложение внимательно прочитай.
Мораль сих резорлюций такова. проголосовавшие страны пошли на поводу у гегемона и плюнули на свои обязательства согласно уставу ООН и подтерлись международным правом Этот уже не википедия Читаем Основа основ УСТАВ ООН
ПРИАМБУЛА МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины, Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной Итого ген ассамблея ООН своими резолюциями просто плюнула на международное право .Вот вся мораль. Спрашивается так какого вы тогда визжите про соблюдение законов?
> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить
Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд Жги далее не останавливайся
11:13 25.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европа друг другу не нужна, а вы там, как пятое колесо.
>До запятой ваще какая-то абракадабра.
Не давай оценки, …"да не судим будешь!"
> Насчёт «пятого колеса» — можешь доказать, или «все и так знают»?
Чего тут доказывать, украинские ресурсы об этом говорят. Поищи, чтоб не просить ссылки.
> Авторы резолюции ГА ООН, осуждающей действия России в отношении Украины: Германия…
Турция тоже осуждает …и что?
> Тебе решать — Германия не Европа, или Украина — не пятое колесо.
Германия, конечно же, европа. Но Украина даже не член ЕС, а сегодня вообще балласт. Потому, что кроме «дайте денег, дайте оружие и т. д.» от неё ничего не слышат. [ репетитор проворковал, мягко говоря, не подумав. Репетитору, мягко говоря, до лампочки, что ты там думаешь о визави. Не напрягайся.
и я туповатый 
