александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> что ты конкретно имеешь в виду под « майдан мозга пройдёт»
Майдан ассоциируется, как переворот. Доходчиво объяснил? Ты вот, наверное, не молодой человек. В свое время получил какое-то образование, наверняка при СССР, считаешь себя образованным. И вдруг сразу понял, что учили тебя не так и не тому, что следовало. Выбрось свои аттестаты или диплом, что там у тебя...декоммунизируйся, начни заново, по европейски, тогда и будешь иметь моральное право оценивать и поучать. А пока...не нойте и лечите свой "майдан мозга".
>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к. шесть лет до МС ООН дойти не можете >>>
>>>>>> >>>>>> Резолюция ГА — это документ международного права. >>>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились…
>>>>> >>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем. >>> >>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно. >>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран — союзниц РФе. Если ты имеешь что против — подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит.
>>>
>>> : и я туповатый >>> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы .за мнение в суд не подаш… но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран, а не ваши
>> >> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным.
>
>> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. >> Это из Википедии для тебя. >> Последнее предложение внимательно прочитай.
> Мораль сих резорлюций такова. проголосовавшие страны пошли на поводу у гегемона и плюнули на свои обязательства согласно уставу ООН и подтерлись международным правом > Этот уже не википедия > Читаем Основа основ УСТАВ ООН > > ПРИАМБУЛА > МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права > ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ > ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. > А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН > В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины,
> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года > Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной > Итого ген ассамблея ООН своими резолюциями просто плюнула на международное право .Вот вся мораль. Спрашивается так какого вы тогда визжите про соблюдение законов?
>> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить
> Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд Жги далее не останавливайся
Ну да, МаксСим умнее всех вместе взятых из ГА ООН А скажи но мне, какой такой народ в Крыму живет? есть крымский народ??? Про какое ты самоопределение какого народа? Понимаю если бы самоопределиться желали крымские татары.. Но ведь не так.. А вот Ичкерия действительно имела все шансы самоопределиться и стать самостоятельной. Ведь есть такой народ как чеченцы. А крымского народа нет
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что ты конкретно имеешь в виду под « майдан мозга пройдёт»
> Майдан ассоциируется, как переворот. > Доходчиво объяснил?
> Ты вот, наверное, не молодой человек. В свое время получил какое-то образование, наверняка при СССР, считаешь себя образованным. И вдруг сразу понял, что учили тебя не так и не тому, что следовало. > Выбрось свои аттестаты или диплом, что там у тебя...декоммунизируйся, начни заново, по европейски, тогда и будешь иметь моральное право оценивать и поучать. > А пока...не нойте и лечите свой "майдан мозга".
Послушай, репетитор, все что украинцы хотят от русских это чтоб вы отстали от нас и от навязчивых мыслей об нашем Майдане. Украина для вас иностранное государство с недружелюбным населением, справедливо ненавидящем вас, мокшан. Нынешнему поколению россиян надо привыкать жить в окружении соседей, ненавидящих вас заслуженно ненавидящих. 87% поляков вас ненавидят, больше 75% украинцев вас считают врагами, белорусы уже тоже повернулись к вам задом, казахи отгородились убрав русские буквы, грузины ты и сам знаешь где вас видят.. Одни сирийцы и венесуэльцы остались
13:54 25.03.2020
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Послушай, репетитор, все что украинцы хотят от русских это чтоб вы отстали от нас и от навязчивых мыслей об нашем Майдане
Ты, это далеко не вся Украина...слава богу! И...видел я твой майдан в одном месте, успокойся и скачи дальше!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к. шесть лет до МС ООН дойти не можете >>>> >>>>>>> >>>>>>> Резолюция ГА — это документ международного права. >>>>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились… >>> >>>>>> >>>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>>>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем. >>>>
>>>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>>>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно. >>>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран — союзниц РФе. Если ты имеешь что против — подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит.
>>>> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы .за мнение в суд не подаш… но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран, а не ваши >>> >>> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным.
>>
>>> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. >>> Это из Википедии для тебя. >>> Последнее предложение внимательно прочитай.
>> Мораль сих резорлюций такова. проголосовавшие страны пошли на поводу у гегемона и плюнули на свои обязательства согласно уставу ООН и подтерлись международным правом >> Этот уже не википедия >> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >> >> ПРИАМБУЛА >> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ
>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. >> А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН
>> В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины,
>
>> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года >> Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной >> Итого ген ассамблея ООН своими резолюциями просто плюнула на международное право .Вот вся мораль. Спрашивается так какого вы тогда визжите про соблюдение законов?
>>> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить
>> Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд Жги далее не останавливайся
>Ну да, МаксСим умнее всех вместе взятых из ГА ООН
Есть устав ООН где все прописано черным по белому… в чем у вас проблемы то?
> А скажи, но мне, какой такой народ в Крыму живет? есть крымский народ??? Про какое ты самоопределение какого народа? Понимаю если бы самоопределиться желали крымские татары. Но ведь не так.
учи уроки Термин народ от ООН.
"Народ — это устойчивая группа людей, проживающая на определенной территории и имеющая историческую связь с ней; определяющая себя в качестве народа; признающая свои исторические, этнические или расовые, лингвистические, культурные или идеологические, социально-экономические особенности; являющаяся всем населением государства или только его частью и осознающая свою потребность самоопределения в международных отношениях".
Голову включи. по конституции Украины рады и верховный совет представлояющие народ Крыма прописаны в ней Гуляем и обсыхавем
> А вот Ичкерия действительно имела все шансы самоопределиться и стать самостоятельной. Ведь есть такой народ как чеченцы. А крымского народа нет
И опять ваша безграмотность в этом вопросе поражает При распаде СССР ельцин сказал всем БЕРИТЕ СУВЕРЕНИТЕТА СКОЛЬКО ХОТИТЕ Была чечено -ингушская республика где прошли выборы и выбрали президентом дудаева… Потом чечно -ингушетия распалась и в ингушетии провели референдум за отделение от России… большинтсво было остаться в составе РФ, а вот в чечне никто не проводил ни когда никакого референдума… дудаев заявил об отделении от ингушетии и провозгласил Чеченскую Республику Нохчийчоь, (ЧРН) а себя её президентом … Ему предлагали провести выборы чтоб стать легилитимным президентом ЧНР и после этого провести референдум об отделении .но Дудаев категорически отказался .так как за отделение было менее 50% всего населения .так началась первая чеченская Посчитать за и против было легко. в чечне развиты тейпы голосуют как скажет старейшина тейпа После первой чеченской .РФ опять дала шанс уже Ичкерии (ЧРИ) решить чеченскому народу самому свое будушее и провести выборы впарламент, а потом референдум .об отделении ….из Ичкерии были выведены практически все силовики РФ… Но Ичкерия опять не стала проводить референдум. из окон парламента повыкидывали ярых противников отделения. остальных кто был против или запугали или выгнали из парламента, а вот уже оставшиеся проголосовали за отделение. оставшиеся депутаты от тейпов представляли менее 50% населения Ичкерии. ……тогда стороники отделения начали расправлятся с теми кто был против в плоть до убийства. чтоб склонить на свою сторону … Так началась вторая чеченская война После перехода тейпа Кадырова на нашу сторону. сторонников отделения стало жопное меньшинство ВСЕ Так кто им там не давал провести референдум об самоопреденлени как в ингушетии КАк писал выше продолжаем гулять и обсыхать
>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к. шесть лет до МС ООН дойти не можете >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Резолюция ГА — это документ международного права. >>>>>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились… >>>> >>>>>>> >>>>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>>>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>>>>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем. >>>>>
>>>>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>>>>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно. >>>>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран — союзниц РФе. Если ты имеешь что против — подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит.
>>>>> >>>>> : и я туповатый >>>>> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы .за мнение в суд не подаш… но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран, а не ваши >>>> >>>> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным. >>> >>>> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. >>>> Это из Википедии для тебя. >>>> Последнее предложение внимательно прочитай. >>> Мораль сих резорлюций такова. проголосовавшие страны пошли на поводу у гегемона и плюнули на свои обязательства согласно уставу ООН и подтерлись международным правом >>> Этот уже не википедия >>> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >>>
>>> ПРИАМБУЛА >>> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >>> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ
>>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов.
>>> А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН >>> В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины,
>>> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года >>> Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной
>>> Итого ген ассамблея ООН своими резолюциями просто плюнула на международное право .Вот вся мораль. Спрашивается так какого вы тогда визжите про соблюдение законов? >>>> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить >>> Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд Жги далее не останавливайся
>>Ну да, МаксСим умнее всех вместе взятых из ГА ООН
>Есть устав ООН где все прописано черным по белому… в чем у вас проблемы то?
>> А скажи, но мне, какой такой народ в Крыму живет? есть крымский народ??? Про какое ты самоопределение какого народа? Понимаю если бы самоопределиться желали крымские татары. Но ведь не так.
> учи уроки Термин народ от ООН. > "Народ — это устойчивая группа людей, проживающая на определенной территории и имеющая историческую связь с ней; определяющая себя в качестве народа; признающая свои исторические, этнические или расовые, лингвистические, культурные или идеологические, социально-экономические особенности; являющаяся всем населением государства или только его частью и осознающая свою потребность самоопределения в международных отношениях". > Голову включи. по конституции Украины рады и верховный совет представлояющие народ Крыма прописаны в ней > Гуляем и обсыхавем
>> А вот Ичкерия действительно имела все шансы самоопределиться и стать самостоятельной. Ведь есть такой народ как чеченцы. А крымского народа нет
> И опять ваша безграмотность в этом вопросе поражает > При распаде СССР ельцин сказал всем БЕРИТЕ СУВЕРЕНИТЕТА СКОЛЬКО ХОТИТЕ > Была чечено -ингушская республика где прошли выборы и выбрали президентом дудаева… Потом чечно -ингушетия распалась и в ингушетии провели референдум за отделение от России… большинтсво было остаться в составе РФ, а вот в чечне никто не проводил ни когда никакого референдума… дудаев заявил об отделении от ингушетии и провозгласил Чеченскую Республику Нохчийчоь, (ЧРН) а себя её президентом … > Ему предлагали провести выборы чтоб стать легилитимным президентом ЧНР и после этого провести референдум об отделении .но Дудаев категорически отказался .так как за отделение было менее 50% всего населения .так началась первая чеченская > Посчитать за и против было легко. в чечне развиты тейпы голосуют как скажет старейшина тейпа > После первой чеченской .РФ опять дала шанс уже Ичкерии (ЧРИ) решить чеченскому народу самому свое будушее и провести выборы впарламент, а потом референдум .об отделении ….из Ичкерии были выведены практически все силовики РФ… > Но Ичкерия опять не стала проводить референдум. из окон парламента повыкидывали ярых противников отделения. остальных кто был против или запугали или выгнали из парламента, а вот уже оставшиеся проголосовали за отделение. оставшиеся депутаты от тейпов представляли менее 50% населения Ичкерии. ……тогда стороники отделения начали расправлятся с теми кто был против в плоть до убийства. чтоб склонить на свою сторону … Так началась вторая чеченская война
> После перехода тейпа Кадырова на нашу сторону. сторонников отделения стало жопное меньшинство ВСЕ > Так кто им там не давал провести референдум об самоопреденлени как в ингушетии > КАк писал выше продолжаем гулять и обсыхать
МаксСим крымский народ определил Ты на верном пути! Истинный мокшанин! Рой дальше носом болото московии
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к. шесть лет до МС ООН дойти не можете >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Резолюция ГА — это документ международного права. >>>>>>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>>>>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>>>>>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем. >>>>>> >>>>>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>>>>>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно. >>>>>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран — союзниц РФе. Если ты имеешь что против — подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит. >>> >>>>>> >>>>>> : и я туповатый >>>>>> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы .за мнение в суд не подаш… но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран, а не ваши >>>>> >>>>> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным. >>>> >>>>> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. >>>>> Это из Википедии для тебя. >>>>> Последнее предложение внимательно прочитай. >>>> Мораль сих резорлюций такова. проголосовавшие страны пошли на поводу у гегемона и плюнули на свои обязательства согласно уставу ООН и подтерлись международным правом
>>>> Этот уже не википедия >>>> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >>>>
>>>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. >>>> А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН
>>>> В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины, >>> >>>> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года
>>>> Итого ген ассамблея ООН своими резолюциями просто плюнула на международное право .Вот вся мораль. Спрашивается так какого вы тогда визжите про соблюдение законов?
>>>>> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить
>>>> Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд Жги далее не останавливайся >>> Ну да, МаксСим умнее всех вместе взятых из ГА ООН
>>Есть устав ООН где все прописано черным по белому… в чем у вас проблемы то?
>>> А скажи, но мне, какой такой народ в Крыму живет? есть крымский народ??? Про какое ты самоопределение какого народа? Понимаю если бы самоопределиться желали крымские татары. Но ведь не так.
>> учи уроки Термин народ от ООН. >> «Народ — это устойчивая группа людей, проживающая на определенной территории и имеющая историческую связь с ней; определяющая себя в качестве народа; признающая свои исторические, этнические или расовые, лингвистические, культурные или идеологические, социально-экономические особенности; являющаяся всем населением государства или только его частью и осознающая свою потребность самоопределения в международных отношениях».
>>
Голову включи. по конституции Украины рады и верховный совет представлояющие народ Крыма прописаны в ней
>>> А вот Ичкерия действительно имела все шансы самоопределиться и стать самостоятельной. Ведь есть такой народ как чеченцы. А крымского народа нет >> И опять ваша безграмотность в этом вопросе поражает >> При распаде СССР ельцин сказал всем БЕРИТЕ СУВЕРЕНИТЕТА СКОЛЬКО ХОТИТЕ >> Была чечено -ингушская республика где прошли выборы и выбрали президентом дудаева… Потом чечно -ингушетия распалась и в ингушетии провели референдум за отделение от России… большинтсво было остаться в составе РФ, а вот в чечне никто не проводил ни когда никакого референдума… дудаев заявил об отделении от ингушетии и провозгласил Чеченскую Республику Нохчийчоь, (ЧРН) а себя её президентом … >> Ему предлагали провести выборы чтоб стать легилитимным президентом ЧНР и после этого провести референдум об отделении .но Дудаев категорически отказался .так как за отделение было менее 50% всего населения .так началась первая чеченская
>> Посчитать за и против было легко. в чечне развиты тейпы голосуют как скажет старейшина тейпа >> После первой чеченской .РФ опять дала шанс уже Ичкерии (ЧРИ) решить чеченскому народу самому свое будушее и провести выборы впарламент, а потом референдум .об отделении ….из Ичкерии были выведены практически все силовики РФ… >> Но Ичкерия опять не стала проводить референдум. из окон парламента повыкидывали ярых противников отделения. остальных кто был против или запугали или выгнали из парламента, а вот уже оставшиеся проголосовали за отделение. оставшиеся депутаты от тейпов представляли менее 50% населения Ичкерии. ……тогда стороники отделения начали расправлятся с теми кто был против в плоть до убийства. чтоб склонить на свою сторону … Так началась вторая чеченская война
>
>> После перехода тейпа Кадырова на нашу сторону. сторонников отделения стало жопное меньшинство ВСЕ
>> Так кто им там не давал провести референдум об самоопреденлени как в ингушетии >> КАк писал выше продолжаем гулять и обсыхать
> МаксСим крымский народ определил > Ты на верном пути! Истинный мокшанин! Рой дальше носом болото московии
>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к. шесть лет до МС ООН дойти не можете >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Резолюция ГА — это документ международного права. >>>>>>>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>>>>>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>>>>>>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем. >>>>>>> >>>>>>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>>>>>>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно. >>>>>>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран — союзниц РФе. Если ты имеешь что против — подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит. >>>> >>>>>>> >>>>>>> : и я туповатый >>>>>>> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы .за мнение в суд не подаш… но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран, а не ваши >>>>>> >>>>>> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным. >>>>> >>>>>> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. >>>>>> Это из Википедии для тебя. >>>>>> Последнее предложение внимательно прочитай. >>>>> Мораль сих резорлюций такова. проголосовавшие страны пошли на поводу у гегемона и плюнули на свои обязательства согласно уставу ООН и подтерлись международным правом
>>>>> Этот уже не википедия >>>>> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >>>>>
>>>>> ПРИАМБУЛА >>>>> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >>>>> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ >>> >>>>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. >>>>> А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН
>>>>> В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины, >>>> >>>>> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года
>>>>> Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной >>>>> Итого ген ассамблея ООН своими резолюциями просто плюнула на международное право .Вот вся мораль. Спрашивается так какого вы тогда визжите про соблюдение законов? >>>>>> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить >>>>> Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд Жги далее не останавливайся >>>> Ну да, МаксСим умнее всех вместе взятых из ГА ООН >>> Есть устав ООН где все прописано черным по белому… в чем у вас проблемы то?
>>>> А скажи, но мне, какой такой народ в Крыму живет? есть крымский народ??? Про какое ты самоопределение какого народа? Понимаю если бы самоопределиться желали крымские татары. Но ведь не так. >>> учи уроки Термин народ от ООН. >>> «Народ — это устойчивая группа людей, проживающая на определенной территории и имеющая историческую связь с ней; определяющая себя в качестве народа; признающая свои исторические, этнические или расовые, лингвистические, культурные или идеологические, социально-экономические особенности; являющаяся всем населением государства или только его частью и осознающая свою потребность самоопределения в международных отношениях».
>
>>> Голову включи. по конституции Украины рады и верховный совет представлояющие народ Крыма прописаны в ней
>
Так по твоему можно выкормиться народ львовский и харьковский, черниговский и тернопольский, а можно пойти ещё дальше и начать по сёлам народность определять Ты таки силён, йурист международник
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к. шесть лет до МС ООН дойти не можете >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Резолюция ГА — это документ международного права. >>>>>>>>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились… >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>>>>>>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>>>>>>>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем. >>>>>>>> >>>>>>>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>>>>>>>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно. >>>>>>>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран — союзниц РФе. Если ты имеешь что против — подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> : и я туповатый >>>>>>>> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы .за мнение в суд не подаш… но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран, а не ваши >>>>>>> >>>>>>> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным. >>>>>> >>>>>>> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. >>>>>>> Это из Википедии для тебя. >>>>>>> Последнее предложение внимательно прочитай. >>>>>> Мораль сих резорлюций такова. проголосовавшие страны пошли на поводу у гегемона и плюнули на свои обязательства согласно уставу ООН и подтерлись международным правом >>>>>> Этот уже не википедия >>>>>> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >>>>>> >>> >>>>>> ПРИАМБУЛА >>>>>> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >>>>>> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ >>>> >>>>>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. >>>>>> А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН >>>>>> В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины, >>>>> >>>>>> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года >>> >>>>>> Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной >>>>>> Итого ген ассамблея ООН своими резолюциями просто плюнула на международное право .Вот вся мораль. Спрашивается так какого вы тогда визжите про соблюдение законов?
>>>>>>> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить >>>>>> Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд Жги далее не останавливайся
>>>>> Ну да, МаксСим умнее всех вместе взятых из ГА ООН
>
>>>> Есть устав ООН где все прописано черным по белому… в чем у вас проблемы то?
>>>>> А скажи, но мне, какой такой народ в Крыму живет? есть крымский народ??? Про какое ты самоопределение какого народа? Понимаю если бы самоопределиться желали крымские татары. Но ведь не так. >>>> учи уроки Термин народ от ООН. >>>> «Народ — это устойчивая группа людей, проживающая на определенной территории и имеющая историческую связь с ней; определяющая себя в качестве народа; признающая свои исторические, этнические или расовые, лингвистические, культурные или идеологические, социально-экономические особенности; являющаяся всем населением государства или только его частью и осознающая свою потребность самоопределения в международных отношениях».
>>
>>>> Голову включи. по конституции Украины рады и верховный совет представлояющие народ Крыма прописаны в ней
>>
>Так по твоему можно выкормиться народ львовский и харьковский, черниговский и тернопольский, а можно пойти ещё дальше и начать по сёлам народность определять Ты таки силён, йурист международник
Что значит ваше выкормится?
Наводящий вопрос. Кого представляют громады и рады на Украине?
>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к. шесть лет до МС ООН дойти не можете >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Резолюция ГА — это документ международного права. >>>>>>>>>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>>>>>>>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>>>>>>>>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>>>>>>>>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно. >>>>>>>>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран — союзниц РФе. Если ты имеешь что против — подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> : и я туповатый >>>>>>>>> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы .за мнение в суд не подаш… но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран, а не ваши >>>>>>>> >>>>>>>> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным. >>>>>>> >>>>>>>> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. >>>>>>>> Это из Википедии для тебя. >>>>>>>> Последнее предложение внимательно прочитай. >>>>>>> Мораль сих резорлюций такова. проголосовавшие страны пошли на поводу у гегемона и плюнули на свои обязательства согласно уставу ООН и подтерлись международным правом >>>>>>> Этот уже не википедия >>>>>>> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >>>>>>> >>>> >>>>>>> ПРИАМБУЛА >>>>>>> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >>>>>>> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ >>>>> >>>>>>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. >>>>>>> А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН >>>>>>> В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины, >>>>>> >>>>>>> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года >>>> >>>>>>> Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной >>>>>>> Итого ген ассамблея ООН своими резолюциями просто плюнула на международное право .Вот вся мораль. Спрашивается так какого вы тогда визжите про соблюдение законов?
>>>>>>>> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить >>>>>>> Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд Жги далее не останавливайся >>>>>> Ну да, МаксСим умнее всех вместе взятых из ГА ООН
>>>>> Есть устав ООН где все прописано черным по белому… в чем у вас проблемы то? >>>>>> А скажи, но мне, какой такой народ в Крыму живет? есть крымский народ??? Про какое ты самоопределение какого народа? Понимаю если бы самоопределиться желали крымские татары. Но ведь не так. >>>>> учи уроки Термин народ от ООН. >>>>> «Народ — это устойчивая группа людей, проживающая на определенной территории и имеющая историческую связь с ней; определяющая себя в качестве народа; признающая свои исторические, этнические или расовые, лингвистические, культурные или идеологические, социально-экономические особенности; являющаяся всем населением государства или только его частью и осознающая свою потребность самоопределения в международных отношениях».
>>> >>>>> Голову включи. по конституции Украины рады и верховный совет представлояющие народ Крыма прописаны в ней >>>
>>Так по твоему можно выкормиться народ львовский и харьковский, черниговский и тернопольский, а можно пойти ещё дальше и начать по сёлам народность определять Ты таки силён, йурист международник
>
> Что значит ваше выкормится? > > Наводящий вопрос. Кого представляют громады и рады на Украине?
Все, МаксСим. Ты есть ярким представителем задрыщенского народа. Дальше можешь не отвечать.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к. шесть лет до МС ООН дойти не можете >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Резолюция ГА — это документ международного права. >>>>>>>>>>>>> Насчёт суда ООН Вы явно погорячились… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> С мотришь в книгу видишь фигу >>>>>>>>>>>> Дал же прямую ссылку и скрин >>>>>>>>>>> Мало тут таких как ты, МаксСим туговатый ты совсем. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В добавок к тому что нудный и тошнотный >>>>>>>>>>> Ну как тебе объяснить, что нормальным людям и так понятно. >>>>>>>>>>> ООН приняло резолюцию по Крыму, против неё проголосовали лишь несколько неразвитых стран — союзниц РФе. Если ты имеешь что против — подавай в суд. Всем людям такое решение подходит. А ты против- судись значит. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> : и я туповатый >>>>>>>>>> Ау резолюции га оон не имеют никакой юридической силы .за мнение в суд не подаш… но вам это не понять .это нормы цивиллизованых стран, а не ваши >>>>>>>>> >>>>>>>>> Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (англ. Resolution of the General Assembly of the UN) — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50% и более), чтобы быть утвержденным. >>>>>>>> >>>>>>>>> Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение. >>>>>>>>> Это из Википедии для тебя. >>>>>>>>> Последнее предложение внимательно прочитай. >>>>>>>> Мораль сих резорлюций такова. проголосовавшие страны пошли на поводу у гегемона и плюнули на свои обязательства согласно уставу ООН и подтерлись международным правом >>>>>>>> Этот уже не википедия >>>>>>>> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> ПРИАМБУЛА >>>>>>>> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >>>>>>>> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ >>>>>> >>>>>>>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. >>>>>>>> А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН >>>>>>>> В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины, >>>>>>> >>>>>>>> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года >>>>> >>>>>>>> Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной >>>>>>>> Итого ген ассамблея ООН своими резолюциями просто плюнула на международное право .Вот вся мораль. Спрашивается так какого вы тогда визжите про соблюдение законов? >>>>>>>>> И вето россиюшка наложить не смогла. А ты можешь обжаловать в суде. Ніхто не боронить >>>>>>>> Ты так и не поняла какую чушь безграмотную несешь про подать в суд Жги далее не останавливайся >>>>>>> Ну да, МаксСим умнее всех вместе взятых из ГА ООН >>> >>>>>> Есть устав ООН где все прописано черным по белому… в чем у вас проблемы то? >>>>>>> А скажи, но мне, какой такой народ в Крыму живет? есть крымский народ??? Про какое ты самоопределение какого народа? Понимаю если бы самоопределиться желали крымские татары. Но ведь не так. >>>>>> учи уроки Термин народ от ООН. >>>>>> «Народ — это устойчивая группа людей, проживающая на определенной территории и имеющая историческую связь с ней; определяющая себя в качестве народа; признающая свои исторические, этнические или расовые, лингвистические, культурные или идеологические, социально-экономические особенности; являющаяся всем населением государства или только его частью и осознающая свою потребность самоопределения в международных отношениях». >>>>
>>>>>> Голову включи. по конституции Украины рады и верховный совет представлояющие народ Крыма прописаны в ней >>>>
>>> Так по твоему можно выкормиться народ львовский и харьковский, черниговский и тернопольский, а можно пойти ещё дальше и начать по сёлам народность определять Ты таки силён, йурист международник
>>
>
>> Что значит ваше выкормится? >> >> Наводящий вопрос. Кого представляют громады и рады на Украине?
>Все, МаксСим. Ты есть ярким представителем задрыщенского народа. Дальше можешь не отвечать.
Очень рад что наводящий вопрос и определение от ООН так способствовали твоему прозрению….
02:21 26.03.2020
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Не давай оценки, …"да не судим будешь!"
Какие там оценки? Просто приятнее иметь дело с грамотным собеседником. Согласен быть судим, ничего страшного, лишь бы по делу и доброжелательно. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Чего тут доказывать, украинские ресурсы об этом говорят.
Снова мелешь бездоказательно. Забыл, видимо, что мнение без ФАКТОВ – есть словесный понос. Форум не отхожее место. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Но Украина даже не член ЕС, а сегодня вообще балласт
Украина балласт или пятое колесо? Это не одно и то же. Определись сначала, потом скажешь. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Майдан ассоциируется, как переворот.
Правильно!!! Это так и есть. Но причём тут Крым – с водой или без неё? repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> В свое время получил какое-то образование, наверняка при СССР, считаешь себя образованным. И вдруг сразу понял, что учили тебя не так и не тому, что следовало
Это ты говоришь о своём наболевшем. Я не думал, что "учили меня не так и не тому, что следовало" и ничего выбрасывать не должен и не собираюсь. Как и все остальные граждане бывших Союзных республик. НО. Ты откровенно ушёл от прямого и понятного вопроса: "Что изменится, когда пройдёт «майдан мозга?». Вместо этого стал растекаться мыслью по древу. Спрашиваю совершенно серьёзно: каким должен быть мой первый шаг в твоём представлении? Не знаешь – признайся честно и не юли. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> пока...не нойте и лечите свой "майдан мозга".
Даже на вы перешёл, бедняга, надо же, как повело! Не понял, что лечить – это ты сам инкриминируешь Украине свой диагноз. Предлагаю вопрос «кому надо лечиться» оставить открытым.
13:35 26.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не давай оценки, …"да не судим будешь!" > Какие там оценки? Просто приятнее иметь дело с грамотным собеседником.
Во тут я согласен! Никто не загаживал мне мозги так, как ты. Выдергиваешь цитаты из текста и пытаешься умничать. Это же ты тут позиционируешь себя, как кандидат наук… или ошибаюсь. Свою лапшу развешивай на другие уши… кандидат… Из Одесского: — «Мужчина, я всё понимаю. Вы такой умный и обаятельный, ну не до такой же степени!»
22:09 26.03.2020
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Свою лапшу развешивай на другие уши… кандидат…
Слабак, так и не ответил на простой вопрос о первом шаге после излечения. Сам поднял вопрос — сам и слил. К серьёзному разговору не подготовлен. Жаль. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Никто не загаживал мне мозги так, как ты.
Дважды слабак — мне никто загадить мозги не может. Ну что же ты так допускаешь?… repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> ты тут позиционируешь себя, как кандидат наук… или ошибаюсь.
Шутишь, видимо. Открою «тайну». Инженер-конструктор, механик. Специализация — оснастка и нестандартка. Если нужна помощь, откликнусь, на общественных началах. Могу быть репетитором и просто консультантом по черчению, деталям машин, по допускам и посадкам (точнее, «Основы взаимозаменяемости»). Насчёт лапши. Читаем вместе. ЦИТАТА "Вешать лапшу на уши" значит обманывать, давать ложную информацию, отвлекать внимание слушателя от самого главного, вместо правды предлагая ему небылицы." Найди у меня конкретную фразу на эти синонимы и процитируй. Не сможешь, значит ты… Впрочем, сам подберёшь себе эпитет. Да уж. Одесский юмор всегда узнаваем. Но почему ты выбрал монолог женщины? Есть и мужские: «Не машите кулаками — вы на ринге не один!». Успехов.
09:48 27.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> так и не ответил на простой вопрос о первом шаге после излечения.
Да кто это знает. Мой сосед, после инсульта, начал гадить по углам. А если серьезно, то если бы я знал, что есть вакцина против «майдана мозга», тогда может быть и подумал о «первом шаге». И вопрос этот далеко не простой, как тебе кажется. Поэтому твои слова о «слабаке», я воспринимаю, как попытку психологического давления. Ты не первый… и ты же не в первый раз пытаешься это применить. И пишешь ты не для меня, а для аудитории. Ты, батенька, нарцисс! александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> мне никто загадить мозги не может
Профи!!! «Майдан мозга» заполнил все мозговое пространство. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> . Инженер-конструктор, механик.
У нас, тут на форуме, есть уже один ученый-химик, специалист по токам «Фуко». Тебе бы с ним пообщаться, не разменивайся…
МаксСим крымский народ определил 
