> Да поддержали хозяина супер державу США. ….обычная практика…
Да, поддержали Кремль его марионетки, обычная практика: Цитата "Против" «Против» проголосовали 11 стран: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан." Особо весомые голоса Судана, Венесуэлы, Зимбабве… Но есть выход — Россия должна стать сверхдержавой и все дела. Как думаешь, долго ждать этого? Какая она по счёту в списке ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ?
15:21 21.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ваша специализация нести чушь из методичек и не заморачиваясь правом
Этот детский лепет насчёт "методичек" давно устарел, как и "сколько тебе платят". Мы же уже большие ребята. Я всё время ссылаюсь на реальные факты, а ты – на документы, которые с полным правом можно назвать МЕТОДИЧКАМИ, даже если они "не несут чушь".
16:22 21.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша специализация нести чушь из методичек и не заморачиваясь правом
>Этот детский лепет насчёт "методичек" давно устарел, как и "сколько тебе платят". Мы же уже большие ребята. > Я всё время ссылаюсь на реальные факты, а ты – на документы, которые с полным правом можно назвать МЕТОДИЧКАМИ, даже если они "не несут чушь".
вам даже ссылки дал что вы подтираетсь международным правом но при этом апеплируете к нему александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> «Против» проголосовали 11 стран: > Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан." Особо весомые голоса Судана, Венесуэлы, Зимбабве… > Но есть выход — Россия должна стать сверхдержавой и все дела. Как думаешь, долго ждать этого? Какая она по счёту в списке ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ?
да ради бога .. да у нас марионеток меньше чем у США вам то от этого какая польза ..вы же марионетка
08:21 22.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Мы "ещё более менее живём только потому...", что перестали считать Россию братской страной
Именно поэтому более менее еще живете. Европа друг другу не нужна, а вы там, как пятое колесо.
09:12 22.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ООН не признавал ни оккупацию ни аннексию
Крым признан ООН оккупированной территорией. Резолюция Генассамблеи ООН от 5 декабря 2018 г.
8. настоятельно призывает Российскую Федерацию как оккупирующую державу вывести свои вооруженные силы из Крыма и незамедлительно прекратить временную оккупацию территории Украины ;
Можно соглашаться или не соглашаться с этой формулировкой... но она имеет место быть.
09:15 22.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай ... решает все СУД ООН ..чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН иск ..шесть лет до МС ООН дойти не можете
Резолюция ГА - это документ международного права. Насчёт суда ООН Вы явно погорячились...
>Крым признан ООН оккупированной территорией. > Резолюция Генассамблеи ООН от 5 декабря 2018 г. > 8. настоятельно призывает Российскую Федерацию как оккупирующую державу вывести свои вооруженные силы из Крыма и незамедлительно > прекратить временную оккупацию территории Украины ;
> > > Можно соглашаться или не соглашаться с этой формулировкой... но она имеет место быть.
Международное право это не ген. ассамблея.. изучай
Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это это выражение мнения - рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
09:25 22.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это это выражение мнения - рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
Ну, ну... Приведите положение правового акта, устанавливающего, что Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
Документ, а не Ваши эмоции.
09:34 22.03.2020
Мессинг (46589) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы еще более менее живете только потому. что Россия еще пока считает Украину братским народом. >> В набор борьбы с «майданом мозга» нужно включить презервативы, чтоб не рождались дебилы.
>Вот и первый фашист, который считает свою нацию превыше остальных
А как же «Украина понад усе!» А имен я не называл! Чего так разволновался? Неужели приметы совпали?
09:43 22.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Но "всё проходит, пройдёт и это" как было написано на кольце Соломона. >
И "майдан мозга" пройдет. Пандемия короновируса расставит всё и всех по местам. Кто чего стоит, будет видно.
09:48 22.03.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай ... решает все СУД ООН ..чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН иск ..шесть лет до МС ООН дойти не можете
> > Резолюция ГА - это документ международного права. > Насчёт суда ООН Вы явно погорячились...
А насчет госпереворота и незаконной смены власти на Украине там ничего не сказано. Как-то выборочно работают эаконы международного права...
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это это выражение мнения - рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
>Ну, ну...
> Приведите положение правового акта, устанавливающего, что Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет . > > Документ, а не Ваши эмоции.
Это трындец полный Читай кто вершит международное право ..первый скрин
>> Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай ... решает все СУД ООН ..чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН к ..шесть лет до МС ООН дойти не можете
> > Резолюция ГА - это документ международного права. > Насчёт суда ООН Вы явно погорячились...
С мотришь в книгу видишь фигу Дал же прямую ссылку и скрин
11:31 22.03.2020
Продолжать разговор беесмысленно. Вот это: Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
забираю в Коллекцию идиотизмов. Вместе с этим:
учи уроки .по международному праву чтоб крым считался оккупированым. Украине надо минимум объвить войну оккупанту и в течении двух лет организовать сопротивление там. с акциям игражангского неповиновения, поддерживаемые значительной частью населения хотя бы 5% от проживающих там
Успехов в создании новых экспонатов для Коллекции идиотизмов.
>> Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет.
>забираю в Коллекцию идиотизмов. > Вместе с этим: >
учи уроки .по международному праву чтоб крым считался оккупированым. Украине надо минимум объвить войну оккупанту
Ты бы хоть изучил терминологию и конвенции почитал .http://www.un.org/ru/documents/decl_con v/conventions/geneva_civilian_1.shtml Статья 2
Настоящая Конвенция применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
> и в течении двух лет организовать сопротивление там. с акциям игражангского неповиновения, поддерживаемые значительной частью населения хотя бы 5% от проживающих там
[Статья 6
На территории сторон, находящихся в конфликте, применение конвенции прекращается после общего окончания военных действий. На оккупированной территории применение настоящей Конвенции прекращается через год после общего окончания военных действий
ПРИМ. ст 3. термин Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях — также граждане участвующие в акциях гражданского неповиновения. итого гражданское неповиновение приравнивается к действиям для применения конвенции или территория не считается оккупированной А это самое прикольное Статья 4
Под защитой настоящей Конвенции состоят лица, которые в какой-либо момент и каким-либо образом находятся в случае конфликта или оккупации во власти стороны, находящейся в конфликте, или оккупирующей державы, гражданами которой они не являются. раз приняли РФ гражданство то ни об какой оккупации со стороны народа Крыма не может быть и речи.
> Успехов в создании новых экспонатов для Коллекции идиотизмов.
