>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД (Заключена в г- Риме 04.11.50) и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года «Умышленное воспрепятствование поступлению питьевой воды или воды для орошения полей могущее или вызвавшее засуху и неурожай или недостаток питьевой и/ или оросительной воды… и искусственное способствование гуманитарной катастрофе в силу недостатка питьевой и оросительной воды является проявлением геноцида и экоцида… а так же тяжким преступлением против мира и человечества и приравнивается к ТЕРРОРИЗМУ «. >>> Ты ставишь телегу впереди лошади, забываешь, что Крым оккупирован вами-лошади телегу толкать не могут и не будут!
>> учи уроки .по международному праву чтоб крым считался оккупированым. Украине надо минимум объвить войну оккупанту и в течении двух лет организовать сопротивление там. с акциям игражангского неповиновения, поддерживаемые значительной частью населения хотя бы 5% от проживающих там
>> Гуляем лесом со своей оккупацией
>оккупация признана как в ООН, так и большинством стран в мире. > Так что обсыхай! > А роспропаганду читай в своих деревнях, там дюже падки до твоих россказней по международному праву, которое вы фактически растоптали в 2014 -м
Врешь по безграмотности.. учи международное право ..ООН не признавал ни оккупацию ни аннексию
22:36 20.03.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Да по фиг что лично ты считаешь...>
Согласен. То что ты считаешь, конечно же для всех очень важно!!!
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД (Заключена в г- Риме 04.11.50) и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года «Умышленное воспрепятствование поступлению питьевой воды или воды для орошения полей могущее или вызвавшее засуху и неурожай или недостаток питьевой и/ или оросительной воды… и искусственное способствование гуманитарной катастрофе в силу недостатка питьевой и оросительной воды является проявлением геноцида и экоцида… а так же тяжким преступлением против мира и человечества и приравнивается к ТЕРРОРИЗМУ «.
>>>> Ты ставишь телегу впереди лошади, забываешь, что Крым оккупирован вами-лошади телегу толкать не могут и не будут! >>> учи уроки .по международному праву чтоб крым считался оккупированым. Украине надо минимум объвить войну оккупанту и в течении двух лет организовать сопротивление там. с акциям игражангского неповиновения, поддерживаемые значительной частью населения хотя бы 5% от проживающих там
>>> Гуляем лесом со своей оккупацией
>>оккупация признана как в ООН, так и большинством стран в мире. >> Так что обсыхай! >> А роспропаганду читай в своих деревнях, там дюже падки до твоих россказней по международному праву, которое вы фактически растоптали в 2014 -м
>Врешь по безграмотности. учи международное право .ООН не признавал ни оккупацию ни аннексию
Ваша Вики дает сглаженную картину
Но вот тебе резолюция о недопустимости аннексии и необходимости выводе войск.
Не нравится тебе эти ссыли, гугли сам, я тебе, что, нанимался? Поэтому, прежде чем кого-то обвинять во лжи, сначала на себя посмотри и спроси не вру ли я ненароком?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД (Заключена в г- Риме 04.11.50) и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года «Умышленное воспрепятствование поступлению питьевой воды или воды для орошения полей могущее или вызвавшее засуху и неурожай или недостаток питьевой и/ или оросительной воды… и искусственное способствование гуманитарной катастрофе в силу недостатка питьевой и оросительной воды является проявлением геноцида и экоцида… а так же тяжким преступлением против мира и человечества и приравнивается к ТЕРРОРИЗМУ «. >>>>> Ты ставишь телегу впереди лошади, забываешь, что Крым оккупирован вами-лошади телегу толкать не могут и не будут! >>>> учи уроки .по международному праву чтоб крым считался оккупированым. Украине надо минимум объвить войну оккупанту и в течении двух лет организовать сопротивление там. с акциям игражангского неповиновения, поддерживаемые значительной частью населения хотя бы 5% от проживающих там >>>> Гуляем лесом со своей оккупацией
>>> оккупация признана как в ООН, так и большинством стран в мире. >>> Так что обсыхай! >>> А роспропаганду читай в своих деревнях, там дюже падки до твоих россказней по международному праву, которое вы фактически растоптали в 2014 -м
>>Врешь по безграмотности. учи международное право .ООН не признавал ни оккупацию ни аннексию
>Ваша Вики дает сглаженную картину > > Но вот тебе резолюция о недопустимости аннексии и необходимости выводе войск.
> > Не нравится тебе эти ссыли, гугли сам, я тебе, что, нанимался? > Поэтому, прежде чем кого-то обвинять во лжи, сначала на себя посмотри и спроси не вру ли я ненароком?
Написал же врешь по безграмотности Международное право это не гос ассамблея
Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это не отражение международного права и не как не установление факта аннексии или оккупации это выражение мнения - рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить нарушено было международное право при отделении Крыма или нет . повышайте свой уровень образования и выкиньте свою зомби методичку
23:17 20.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Лишь суд ООН может определить нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
Еще раз уже в последний, больше отвечать не буду, по крайней мере седня ибо не даешь нормально злоупотребить алкоголем. Так вот пишу на русском, тебе родном-СВОЙ ПРОПАГАНДОН РАСПРОСТРАНЯЙ В СВОЕЙ СТРАНЕ, а здесь достаточно образованные люди, которые прекрасно понимают, что ты занимаешься словоблудием ибо резолюция по Крыму была принята ассамблеей ООН, а не совбезом, где у вас есть право вето и вы блокируете создание любых Судов, вам неугодных. Суд по МН-17 тому яркий пример. Что касается Суда по Крыму, то он таки будет, как бы вы это не торпедили! Все, грудусы в воздух летят, икра сохнет, мясо стынет, салаты теряют витамины
23:18 20.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не бьем в набат так как еще справляемся своими силами и пока не можем показать что возникла эко катострофа
Странно. Для обжалования ничего не требуется показывать. Читаем вместе, раз сам не смог: "Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года «Умышленное воспрепятствование поступлению питьевой воды или воды для орошения полей могущее или вызвавшее засуху и неурожай или недостаток питьевой и/ или оросительной воды…". Так что можно не ждать, когда возникнет эко катастрофа («геноцид»), а сразу принимать меры к недопущению… Слабенькая получилась у тебя отмазка. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> они и их хозяева на все конвенции с большой горы
…а кто-то также уверенно «делает побольшому» на ООН. "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. Из 193 стран-членов ООН 100 высказались «за", 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали" Ты уверен, что все эти 100 — русофобы и марионетки? Да или нет?
>> Лишь суд ООН может определить нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
>Еще раз уже в последний, больше отвечать не буду, по крайней мере седня ибо не даешь нормально злоупотребить алкоголем. > Так вот пишу на русском, тебе родном-СВОЙ ПРОПАГАНДОН РАСПРОСТРАНЯЙ В СВОЕЙ СТРАНЕ, а здесь достаточно образованные люди, которые прекрасно понимают, что ты занимаешься словоблудием ибо резолюция по Крыму была принята ассамблеей ООН, а не совбезом, где у вас есть право вето и вы блокируете создание любых Судов, вам неугодных.
> Суд по МН-17 тому яркий пример. > Что касается Суда по Крыму, то он таки будет, как бы вы это не торпедили! > Все, грудусы в воздух летят, икра сохнет, мясо стынет, салаты теряют витамины
дал же прямую ссылку и скрин ..Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай ... решает все СУД ООН ..чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН иск ..шесть лет до МС ООН дойти не можете
23:25 20.03.2020
AvarBibikov (AvarBibikov) писал (а) в ответ на :
> Мустафа Джемилев прямо заявил, что «подача воды в Крым будет возобновлена в том случае, если Россия уйдет с полуострова». Примечательно то, что он винит в водном дефиците российскую власть
Ну правильно сказал.Не было бы аннексии разве перекрывали бы канал?
23:29 20.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Не бьем в набат так как еще справляемся своими силами и пока не можем показать что возникла эко катострофа
>Странно. Для обжалования ничего не требуется показывать. > Читаем вместе, раз сам не смог:
> "Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года «Умышленное воспрепятствование поступлению питьевой воды или воды для орошения полей могущее или вызвавшее засуху и неурожай или недостаток питьевой и/ или оросительной воды…". > Так что можно не ждать, когда возникнет эко катастрофа («геноцид»), а сразу принимать меры к недопущению… > Слабенькая получилась у тебя отмазка.
мы же рневы высасывать из пальца улики ..если будет засушливое лето и воистину начнгется катострофа будете отвечать в суде как террористы по конвенции ВСЕ
>> они и их хозяева на все конвенции с большой горы
>…а кто-то также уверенно «делает побольшому» на ООН.
> "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. > Из 193 стран-членов ООН 100 высказались «за", 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали" > Ты уверен, что все эти 100 — русофобы и марионетки? Да или нет?
Международное право это не гос ассамблея
Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это не отражение международного права и конвенций это лишь выражение мнения - рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить нарушено было международное право при отделении Крыма или нет . А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины, Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной Итого гос ассамблея ООН четко определила что нарушен был лишь закон Украины, а не международное право .. ы бы хоть изучил терминологию и конвенции почитал ..не может быть анексии без оккупации открываем конвенцию
Статья 6 Настоящая Конвенция будет применяться с начала всякого конфликта или оккупации, упомянутых в статье 2.
Читаем Статья 2
Настоящая Конвенция применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны.
Украина объявляла нам войну ? Далее читаем статью 6
На территории сторон, находящихся в конфликте, применение конвенции прекращается после общего окончания военных действий.
В Крыму были военные действия ? Итого: Пока Украина не объявит войну России по международному праву нет речи об оккупации и аннексии
03:31 21.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Резолюция гос асамблеи ООН это не отражение международного права и конвенций это лишь выражение мнения — рекомнедательного характера
Полюбому спасибо, что пришлось ещё что-то почитать. На мнение рекомендательного характера обращать внимание — это пустая трата времени и нервов. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Читаем Статья 2
Давай почитаем. " Статья 2 Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления". Уточни для неуча, почему ты настаиваешь на отсутствии объявления войны России со стороны Украины, если «конвенция будет применяться…» и в данном случае? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Далее читаем статью 6
Читаем. Статья 6 Настоящая Конвенция будет применяться с начала всякого конфликта или оккупации, упомянутых в статье 2., с которой теперь познакомились вместе. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> В Крыму были военные действия?
Воинские части Крыма были заперты вежливыми человечками в полной военной амуниции и поддержкой БТРами — в местах расположения (показывали по тв). К каким действиям ты это отнёс бы? Игра в пятнашки (подвижная игра в помещении или на улице)? ПЭСЭ. Ты забыл ответить на вопрос александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ты уверен, что все эти 100 — русофобы и марионетки? Да или нет?
или не нашёл слов?
07:07 21.03.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Резолюция гос асамблеи ООН это не отражение международного права и конвенций это лишь выражение мнения — рекомнедательного характера
>Полюбому спасибо, что пришлось ещё что-то почитать. > На мнение рекомендательного характера обращать внимание — это пустая трата времени и нервов. > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читаем Статья 2
>Давай почитаем. > «Статья 2 > Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления». > Уточни для неуча, почему ты настаиваешь на отсутствии объявления войны России со стороны Украины, если «конвенция будет применяться…» и в данном случае? > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Далее читаем статью 6
>Читаем. > Статья 6 > Настоящая Конвенция будет применяться с начала всякого конфликта или оккупации, упомянутых в статье 2., с которой теперь познакомились вместе.
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Крыму были военные действия?
>Воинские части Крыма были заперты вежливыми человечками в полной военной амуниции и поддержкой БТРами — в местах расположения (показывали по тв). К каким действиям ты это отнёс бы? Игра в пятнашки (подвижная игра в помещении или на улице)? > ПЭСЭ. Ты забыл ответить на вопрос > александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уверен, что все эти 100 — русофобы и марионетки? Да или нет?
>или не нашёл слов?
Да поддержали хозяина супер державу США. ….обычная практика… главное что не заморачивались принципами ООН. Читаем Основа основ УСТАВ ООН ПРИАМБУЛА МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ ст. 1 Поддерживать мир на принципах международного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. Плюс решение суда по Косово самоопределение народов. превыше внутренних законов государства,.а определить законность может лишь суд ООН. В резолюциях и намека нет про высший принцип ООН право Крымчан на самоопределение … согласно резолюции высших принцип ООН в данном случае ограничен внутренним законом Украины ВСЕ Мы можем ломать копья сколько угодно .факт останется фактом. резолюции ГА ООН это не юридически обязывающий документ это лишь мнение ни к чему не обязывающееа утановить была ли оккупация или аннексия может уже лишь суд ООН ну и СБ.ООН.шесть лет не можете дойти до МС ООН .и притащить туда эти резолюции… дорогу что ли не знаете
П, С писал с телефона ссылок как ранее не дам и плюс будут опекчатки
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Щас, токо туфли набриолиним и прям в припрыжку побежим вам воду давать, готовьте тазики >>> >>> Сами захлебнетесь
>>а вы, мадам, каким боком ко мне, я по пьяне где-то вас обидел сильно и не рассчитался?
> > Тем же самым боком что ваша недострана к российскому Крыму… и завязывай с пьянкой… пан с работы выпрет
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
ты заботишься о моем драгоценном здоровье? Наверное, таки не обидел или вам очень понравилось? Хотите повторить, но уже на трезвую голову? Но токо, если вы некрасивы, ниче не получится!
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лишь суд ООН может определить нарушено было международное право при отделении Крыма или нет.
>>Еще раз уже в последний, больше отвечать не буду, по крайней мере седня ибо не даешь нормально злоупотребить алкоголем.
>> Так вот пишу на русском, тебе родном-СВОЙ ПРОПАГАНДОН РАСПРОСТРАНЯЙ В СВОЕЙ СТРАНЕ, а здесь достаточно образованные люди, которые прекрасно понимают, что ты занимаешься словоблудием ибо резолюция по Крыму была принята ассамблеей ООН, а не совбезом, где у вас есть право вето и вы блокируете создание любых Судов, вам неугодных.
>
>> Суд по МН-17 тому яркий пример. >> Что касается Суда по Крыму, то он таки будет, как бы вы это не торпедили! >> Все, грудусы в воздух летят, икра сохнет, мясо стынет, салаты теряют витамины
> дал же прямую ссылку и скрин .Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН иск. шесть лет до МС ООН дойти не можете
не, как бы всем очень видно, что подготовлен в сем вопросе ты нешуточно, оперируешь разными терминами ООН как жонглер в цирке, а как же санкции жмут, что терпеть больше мочи нет. Вот и пошла в ход юридическая артиллерия, называемая словоблудием, что бы доказать всему миру «не виноватая я, он сам пришел»!!! И ты потихонько начинаешь подменять или тлумачить понятия ГА ООН, СБ ООН, Суд ООН как тебе вздумается, а точне как вздумается России ибо вы нашли все слабые стороны ООН и теперь через них, через свое право вето, которым вы просто заигрались, таки подсунуть миру Крым в красивой российской обертке. Я тоже тебе ссыли кидать не буду, но по другой причине-ОНИ ТЕБЕ НЕ НУЖНЫ! Как, мадам, не нужны доказательства по причастности России к трагедии МН-17, но при этом ей все время приходится бубнить, а где ваши доказательства. Ты из той же оперы! У каждого из вас своя специализация и направление
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Лишь суд ООН может определить нарушено было международное право при отделении Крыма или нет. >>> Еще раз уже в последний, больше отвечать не буду, по крайней мере седня ибо не даешь нормально злоупотребить алкоголем.
>>> Так вот пишу на русском, тебе родном-СВОЙ ПРОПАГАНДОН РАСПРОСТРАНЯЙ В СВОЕЙ СТРАНЕ, а здесь достаточно образованные люди, которые прекрасно понимают, что ты занимаешься словоблудием ибо резолюция по Крыму была принята ассамблеей ООН, а не совбезом, где у вас есть право вето и вы блокируете создание любых Судов, вам неугодных.
>>
>>> Суд по МН-17 тому яркий пример. >>> Что касается Суда по Крыму, то он таки будет, как бы вы это не торпедили! >>> Все, грудусы в воздух летят, икра сохнет, мясо стынет, салаты теряют витамины
>> дал же прямую ссылку и скрин .Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай … решает все СУД ООН .чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН иск. шесть лет до МС ООН дойти не можете
>не, как бы всем очень видно, что подготовлен в сем вопросе ты нешуточно, оперируешь разными терминами ООН как жонглер в цирке, а как же санкции жмут, что терпеть больше мочи нет.
> Вот и пошла в ход юридическая артиллерия, называемая словоблудием, что бы доказать всему миру «не виноватая я, он сам пришел»!!! > И ты потихонько начинаешь подменять или тлумачить понятия ГА ООН, СБ ООН, Суд ООН как тебе вздумается, а точне как вздумается России ибо вы нашли все слабые стороны ООН и теперь через них, через свое право вето, которым вы просто заигрались, таки подсунуть миру Крым в красивой российской обертке. > Я тоже тебе ссыли кидать не буду, но по другой причине-ОНИ ТЕБЕ НЕ НУЖНЫ!
Если вы не можете осилить прочитать и понять устав ООН (ссылку на него давал вам выше ) то это уже не мои проблемы ...изучи и потом поговорим про жанглирование понятиями ГА ООН, СБ ООН, Суд ООН как мне вздумается
> Как, мадам, не нужны доказательства по причастности России к трагедии МН-17, но при этом ей все время приходится бубнить, а где ваши доказательства.
Вообщето лишь суд может установить вину и причастность но вам то это ни кчему вы же изначально назначили виновных и тепреь на сновани этого уповаете на судилище устроенного в нидерландах .
> Ты из той же оперы! У каждого из вас своя специализация и направление
Ваша специализация нести чушь из методичек и не заморачиваясь правом
они и их хозяева на все конвенции с большой горы
дал же прямую ссылку и скрин ..Резолюция ГА ООН это лишь мнение, а СБ ООН это экстренный случай ... решает все СУД ООН ..чтоб признали аннексию или оккупацию Украине надо объявит войну нам или подать в суд ООН иск ..шесть лет до МС ООН дойти не можете 
начнгется катострофа будете отвечать в суде как террористы по конвенции ВСЕ 