> Тост Сталина на кремлёвском приёме > > "За русский народ!":
Ну, таварисчу Сталину надоть верить. Правильный товарисч. Жаль, что у русских в почести нет других товарисчей. Вечно садюги какие-то, детоубийцы, то Петя сифилитик, то Ваня страшный, то Иосиф конопатый. Менталитет-с. Это о русских писал Некрасов? Люди холопского звания- сущие псы иногда. Чем тяжелей наказание- тем им милей господа?
>> Тост Сталина на кремлёвском приёме >> >> "За русский народ!":
>Ну, таварисчу Сталину надоть верить. > Правильный товарисч. > Жаль, что у русских в почести нет других товарисчей. > Вечно садюги какие-то, детоубийцы, то Петя сифилитик, то Ваня страшный, то Иосиф конопатый. > Менталитет-с.
> Это о русских писал Некрасов? > Люди холопского звания- сущие псы иногда. > Чем тяжелей наказание- тем им милей господа?
Не я Сталина в пример привела (как борца с великодержавным шовинизмом). Я лишь продолжила... Не нужно валить с больной головы на здоровую... Впрочем..., я согласна со словами Сталина. С Некрасовым разбирайтесь сами... Вам видней - как оно у холопов бывает...
13:21 20.03.2012
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Не я Сталина в пример привела (как борца с великодержавным шовинизмом).
Дык и я ж про то- шо товарисч Сталин вам пример. Великоросс писал(а) в ответ на :
> С Некрасовым разбирайтесь сами...
Да нет, русский ваш Некрасов, вот вы русские с ним и разбирайтесь...
13:30 20.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не я Сталина в пример привела (как борца с великодержавным шовинизмом).
>Дык и я ж про то- шо товарисч Сталин вам пример.
Похоже, что и вам тоже...
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> С Некрасовым разбирайтесь сами...
>Да нет, русский ваш Некрасов, вот вы русские с ним и разбирайтесь...
Да какая разница - кто он? Написал о холопах, Вас зацепил... видимо - не случайно.
13:31 20.03.2012
О каком украинском национализме может идти речь? Если эту нацию поляки придумали.
13:43 20.03.2012
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Похоже, что и вам тоже...
С чего вы взяли? Сами, захлебываюсь от вострга, приводите в пример слова Сталина, а я вам доктор? Нетушку, лобзайте сами свого кумира. Великоросс писал(а) в ответ на :
> Да какая разница - кто он? Написал о холопах, Вас зацепил... видимо - не случайно.
Да понятно. Русский поет писал о русских холопах, всхлипывающих от счастья при слове сталин, а украинец Шляхта виноват в этом.
13:46 20.03.2012
А.И.Герцен: "Мы довольны тем, что в наших жилах течет финская и монгольская кровь..." А.К.Толстой: "И вот, наглотавшись татарщины всласть, Вы Русью ее назовете..." *** А как с этими высказываниями русских людей быть, а, многоросска?
13:47 20.03.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Согласна, всякой гадости хватает. Но согласитесь, что и в России подобное есть. Например, беспредел скинхедов, которые режут людей только за внешние расовые отличия.
Есть и скины. Не без этого. Однако, как сказал один криминолог: "Преступление - нормальная реакция, нормального человека, на ненормальные условия внешней среды.". В своём подражании западному мультикультурализму ребята, стоящие у власти в России, далёко перехлестнули берега. Вот скины, в силу своих возможностей и поправляют положение. При этом, многие их "преступления" оправданы, если не в силу закона, то в силу морали. Например, слегка покритиковать физически торговца наркотой, таджика по национальности - оправдано или нет? При том, что этот парень (таджик) крышуется кем либо из левоохренительных органов.
Теперь по поводу гадости. Журналиста отметелили в Николаеве, городе, расположенном на Восточной Окраине. Теперь представим, что он продвигает свои взгляды где нибудь в мисте Лемберг.... Что с ним сделали бы бандерлоги? Szlachta писал(а) в ответ на :
> Ги, проросийский журналюга по пьянке подрался с таким же как он. > Где здесь национальная подоплека? > Ежели.
Очередной бандерложий трёп? Пример в студию. Данные из возбуждённого УД, например. Szlachta писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть свидомитые бандерлоги голословно утверждают о том, что за разговоры на русском языке не бьют. У меня есть знакомые, которые бывали там.
>Врут твои знакомые.
Не врут. А вот бандерлоги, как правило, врут. Szlachta писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть. Не без этого. Но мы их видим и разрабатываем пути их решения.
>Это точно, разрабатываете, путем объединения ислама с православием.
Экуменизм РПЦ и ислама до такого не опускается. Обычное нормальное сосуществование 2-х мировых религий. Szlachta писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не Вы радовались тому, что "Беркут" по наводке крымчаков снёс крест, поставленный казаками?
>Тот крест был снесен правильно, ибо не был установлен по закону. > Ежели каждое казацкое чучело будет кресты у дороги ставить и мешать движению моего авто- получит в табло однозначно.
А крест был поставлен на дороге? Или всё таки где нибудь рядом с оной? Опять же снесли крест по жалобе мусульман - крымчаков. Что как раз и говорит о предпочтении ислама православию. Szlachta писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а как Янукович звание прохфэссора получил? Сколько он раз судим?
>Мацкальская креатура. Более порядочного найти не могли.
Ну что я могу на это ответить? Разве, что процитировать свои же слова: "Не стоит вопить о том, что он мацкальская креатура. Иных Окраина не рожает. Приходится выбирать лучших среди худших. Политика, однако." В очередной раз не дочитали? Или букв знакомых не нашли?
13:49 20.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, что и вам тоже...
>С чего вы взяли?
С предыдущих постов... Речь не о Ваших постах, так ведь и мой не Вам адресовывался.
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да какая разница - кто он? Написал о холопах, Вас зацепил... видимо - не случайно.
>Да понятно. > Русский поет писал о русских холопах, всхлипывающих от счастья при слове сталин, а украинец Шляхта виноват в этом.
Это Ваши домыслы... Так Вам, в таком разе, кто доктор?
13:52 20.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Вечно садюги какие-то, детоубийцы, то Петя сифилитик, то Ваня страшный, то Иосиф конопатый.
Про сифилис Петра I есть данные? Или опять бандерложьи домыслы? Пример в студию. С анализом на бледную спирохету. Какой бы не был Иван IV Васильевич Грозный, но он, в отличие от бандерлогов Дорошенко, Выговского, Мазепы, на Русь врагов не приводил. Наоборот, он этих врагов бил. А свидомитам за Сталина молиться надо. Не он бы, поляки с уграми и румыно - цыганами, давно бы перевоспитали окраинцев.
13:54 20.03.2012
Интересный материал попался. Читаем. История По-видимому, впервые термин «русофобия» был применён русским поэтом Фёдором Тютчевым[7], который, по версии некоторых исследователей, противопоставлял русофобии панславизм[8]. Отдельные документальные примеры русофобии можно отметить с начала XVI века. В это время Россия и русские попали, по словам современного датского слависта П. У. Меллера, в число «открываемых» западными европейцами стран и народов. Об их нравах и обычаях Западная Европа узнавала с любопытством, а зачастую и с ужасом[9]. В записках посещавших Россию иностранцев часто можно встретить негативные отзывы о русских и России. Однако такие отрицательные характеристики вплоть до конца XVIII — начала XIX века не несли признаков системы[10]. Также существует точка зрения, что русофобия как единая система взглядов начала формироваться значительно раньше, уже к XVI—XVII векам[11], но не проявляла себя явно по причине того, что западноевропейские государства, вступавшие в наиболее широкие контакты с Россией (например Австрия Габсбургов), видели в ней союзника по сдерживанию османской экспансии в Центральной Европе[12]. В конце XVIII — первой половине XIX века происходит формирование русофобии как системы, обслуживающей враждебную политику той или иной державы по отношению к России. Возникнув первоначально во Франции, после падения в 1815 году наполеоновской империи русофобия перекочевала в Англию, где в 1820—1840-е годы была сформирована наиболее полно. В период между Венгерской революцией 1848—1849 годов и Крымской войной.1853—1856 годов русофобия в Англии достигла своего апогея и в той или иной степени охватила многие другие европейские государства[10][13]. Фурсов характеризует такую системную русофобию как «психоисторическое оружие», цель которого доказать, в том числе и самим русским, что их развитие не в полной мере соответствует западному типу, трактуемому как «норма», и таким образом поставить русских в проигрышное состояние психологической защиты. Доктор исторических наук Валентин Фалин в интервью каналу Россия высказал мнение, что «ось, вокруг которой вращались отношения между Россией и западным миром большую часть XIX века и в XVIII веке была русофобия — никакого отношения она к коммунизму не имела». Леонид Шебаршин придерживается мысли, что книга сэра Роберта Вильсона, который во время войны с Наполеоном был при ставке русского главнокомандования, и явилась толчком к русофобии[14], другие исследователи считают, что историю русофобии на уровне государственной политики и имеющих распространение общественных настроений можно проследить вполне отчётливо с 1840-х годов, по мнению сторонников второй версии, имперская антилиберальная и милитаристская политика Николая I после ряда военных успехов стала вызывать опасения и восприниматься некоторыми европейскими державами как угроза их интересам...
13:56 20.03.2012
Русофобия на либеральной и национально-освободительной почве Русофобия на либеральной и национально-освободительной почве исходит из представления о России (сначала царской, затем коммунистической) как о тюрьме народов, как о силе, подавляющей и угнетающей всякие проявления свободы как внутри, так и вовне, а о русских — как об агентах этой силы (что было афористически выражено в известном определении России как «международного жандарма»)([16][17]). Это отношение зародилось во времена Священного союза, и его придерживалась значительная часть европейского общественного мнения, от монархиста Кюстина до социалистов Маркса, Энгельса и др. Подобные представления актуализировались со всяким актом подавления Россией или СССР национально-освободительного движения (Венгрия, 1848 и 1956; Польша, 1831 и 1863; Чехословакия 1968; подавление в СССР любых проявлений национализма малых народов; чеченский конфликт в 1990-е — 2000-е гг. Историк Никита Соколов так же считал, что причиной русофобии в мире являлась агрессивная внешняя политика России, в том числе и Российской Империи[18], историк Никита Петров считает, что осуждение, по его мнению, чудовищных преступлений советской власти порой воспринимают русофобией[19]. Философ Александр Ципко видел одну из причин всплеска русофобии в непродуманных пропагандистских кампаниях российской власти в области борьбы с фашизмом
13:56 20.03.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Очередной бандерложий трёп? Пример в студию. Данные из возбуждённого УД, например
Так и я ж об этом- ГДЕ ДАННЫЕ? Volk писал(а) в ответ на :
> Теперь по поводу гадости. Журналиста отметелили в Николаеве, городе, расположенном на Восточной Окраине
За что отметелили? Где данные? Мож то журналюга просто водки перепил и решил посцать на центральной улице? Volk писал(а) в ответ на :
> Не врут. А вот бандерлоги, как правило, врут.
Врут- не врут? Ромашка какая-то, прокатись- расскажешь. Тока веди себя там прилично, а не так как ты в своем мацкаоьском городе вести себя привык. Volk писал(а) в ответ на :
> Экуменизм РПЦ и ислама до такого не опускается. Обычное нормальное сосуществование 2-х мировых религий.
Читай слова свого лидера нации Путина. Он разницы не видит. И вещает об этом на всю страну. Volk писал(а) в ответ на :
> крест был поставлен на дороге? Или всё таки где нибудь рядом с оной?
Крест был поставлен НЕЗАКОННО. Установите по закону- никто слова против не скажет. Привыкли к рассейскому бардаку. Volk писал(а) в ответ на :
> В очередной раз не дочитали? Или букв знакомых не нашли?
Все прочел. Бывший зек Янук- кумир русского люда в Украине. Они его и выбрали. По культуре и подобию. О чем можно еще говорить. Поэтому естествеено, что русская среда в Украине родила такого. Было б удивительно- если бы был другой, более культурный и более образованный. Других просто нет.
14:02 20.03.2012
Русофобия на культурно-идеологической почве
Русофобия на культурно-бытовой почве, возникшая на Западе вследствие представления о своём культурном и экономическом превосходстве. Как правило, подобное отношение в западных странах (Германия, США, Великобритания) и некоторых восточноевропейских (Польша[26]) основывается на представлении о русских как о «варварах» со слабо развитой материальной культурой и приверженностью к автократической власти, противопоставляемой демократическому управлению[27]. С падением «железного занавеса» это мнение вновь актуализировалось как негативное отношение к русским и русскоязычным мигрантам (связанное с их вовлечённостью в определённые сферы криминальной деятельности — проституция, русская мафия). Русофобия эмигрантов — наиболее заметна в русскоязычных СМИ за рубежом[28] и в интернете как в месте со свободным общением. Проявляется в различных политических и других форумах в виде комментариев, направленных против всего происходящего в России. Историк Пётр Черкасов отмечал, что, ещё в XIX веке, после ноябрьского восстания, именно польские эмигранты активно способствовали развитию русофобии в Европе[29].
