Если мы его забаним, то на этом форуме из свидомых останутся только 100%- е украинские зомбаки. А у Ежика все же немного меньший процент. Поэтому пока без бана предлагаю.
20:33 26.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
> да ежелии бы за шведами..
За ними родимыми. У шведов был широкий выбор куда идти из под Лесного. Пошли бы в Африку, догнали бы в Африке и там надрали зад.
Тут фокус в чём? Хитромудрые укры( Мезапа имеется) как обычно сами себя поимели. Традиция-с однако.
igels писал(а) в ответ на :
> я тоже.... победи шведы и польше бы пришлось не сладко...
Сладко. Просто в Польше бы сидел лоялно настроенный к шведам король.
igels писал(а) в ответ на :
> украина в дальнейшем могла войти как автономия на равных..
Никаких автономий. Хе.
igels писал(а) в ответ на :
> ничего не имею против новой рп....
И я за! Надо продвигать эту идею, вступить Украиной в Польшу! Всем будет лучше. Инфа 100%.
20:35 26.01.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> > этот тезис желательно развернуть.
Да тут и разворачивать нечего: если бы да кабы... Битва под Полтавой уже практически ничего не решала. Шведы уже практически проиграли Северную войну. Кусок хавчика оказался сильно больше размеров шведской пасти. Не под Полтавой, так где-нибудь еще шведы огребли бы по полной. Только вот в этом случае, после провозглашения новой РП, слово Украина так и не появилось бы в политическом лексиконе. Но это уже альтернативная история пополам с футурологией.
20:36 26.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
> давайте... найдите правило в уставе и забаньте....
Игелс, давай по теме. В бан-листе есть пункт по которому тебя можно смело удалять.
1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса.
> За ними родимыми. У шведов был широкий выбор куда идти из под Лесного. Пошли бы в Африку, догнали бы в Африке и там надрали зад. >
> > > Тут фокус в чём? Хитромудрые укры( Мезапа имеется) как обычно сами себя поимели. Традиция-с однако.
нет бранко. за ними пришел меньшиков, и петя самолично. а вот ваши верные нукеры, к тому времени давно оккупировали киев и другие города.... вот оне то и не давали мазепе спать.... их то мазепа и местал видеть за границей.... ну те на исторической родине.... в москве....
Branko писал(а) в ответ на :
> Сладко. Просто в Польше бы сидел лоялно настроенный к шведам король.
ну победи швены под полтавой и лояльный шведам король был бы лоялен и к мазепе....
Branko писал(а) в ответ на :
> Никаких автономий. Хе.
это вы так решили? а вот литовцы и поляки вполне могли существовать в рп автономно.... не будь у поляков столько спеси в голове (которую шведы им бы выбили не сумливаюсь) то и украина бы была вполне лояльной и автономной....
Branko писал(а) в ответ на :
> И я за! Надо продвигать эту идею, вступить Украиной в Польшу! Всем будет лучше. Инфа 100%.
не в этой жизни.... петя таки победил, а поляки таки дури из головы до сих пор не выбили.... так что не в этой жизни....
20:41 26.01.2011
Какие поражения России приносят пользу Украине?
Встречный вопрос. Что считать "поражениями России"? Даже у самих россиян нет единства в этом вопросе.
20:41 26.01.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> > Если мы его забаним, то на этом форуме из свидомых останутся только 100%- е украинские зомбаки. > А у Ежика все же немного меньший процент. Поэтому пока без бана предлагаю.
Согласен полностью. Вполне адекватный представитель Украины. С ним хоть разговаривать можно, а не слушать речевки и пятиминутки гнева.
20:41 26.01.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Но я хотел бы задать свидомым этот же самый вопрос здесь.
Для начала хотелось бы уточнить терминологию. Кого вы считаете "свидомыми"? То есть, я конечно, знаю, что означает это слово на украинском языке, но хотелось бы узнать, какой смысл вы вкладываете в него.
> Игелс, давай по теме. В бан-листе есть пункт по которому тебя можно смело удалять.
> > 1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию > относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса.
бранко, баньте.... виноват....
20:48 26.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
> нет бранко. за ними пришел меньшиков, и петя самолично. а вот ваши верные нукеры, к тому времени давно оккупировали киев и другие города...
Вот те раз. Нет нукер игелс, не бреши. в Киеве сидели поляки и его осаждал гражданин Польши Палий в то время, который просился к Петру, но его не брали по причине союза России с Польшей.
Я ж тоби говорю: ти не знаешь историю Украины, либо брехунЪ.
20:48 26.01.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Встречный вопрос. Что считать "поражениями России"? > Даже у самих россиян нет единства в этом вопросе.
У нас нет. У ВАС - есть. Так как любой экономически и политически неблагоприятный факт вы считаете несомненно поражением России.
> Что считать "поражениями России"?
Еще раз цитирую сам себя из первого поста:
"....что было и ВЫ ЭТО СЧИТАЕТЕ поражением России, которое реально офигенно пошло на пользу Украине...."
20:52 26.01.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Для начала хотелось бы уточнить терминологию. Кого вы считаете "свидомыми"? То есть, я конечно, знаю, что означает это слово на украинском языке, но хотелось бы узнать, какой смысл вы вкладываете в него.
Я уверен, Брамис что вы прекрасно знаете какой смысл я вкладываю в это слово. Но произносить это вслух, развернуто - думаю не стоит, а то вы обидетесь.
Вообщем посмотрите на себя, на Ukr2010, на Александруса, который был на форуме - вот это портрет Свидомых. По моему - достаточно ясно.
20:55 26.01.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Вот те раз. Нет нукер игелс, не бреши. в Киеве сидели поляки и его осаждал гражданин Польши Палий в то время, который просился к Петру, но его не брали по причине союза России с Польшей. > > Я ж тоби говорю: ти не знаешь историю Украины, либо брехунЪ.
> Данный вопрос был задан не мной и не на этом форуме. Это взято на Украинском ФУПе. Достаточно известном украинском форуме. > > Но я хотел бы задать свидомым этот же самый вопрос здесь. Интересно их мнение. > Поэтому - высказывайтесь. Мне интересно. Разумеется не фантазии как БЫ было если БЫ. А допустим то что было и вы это считаете поражением России, которое реально офигенно пошло на пользу Украине. > > Что же касается той темы на ФУПе, то топикстартер - украинец мне понравился прежде всего своим мышлением. Явно видно намерение разобраться и способность мыслить. Хоть и мат на мате - но тем не менее то, что он говорит претендует на адекватность. > > "..........Навеяно разными обсуждениями неприятных казусов российской политики и экономики. > Однако, не могу вспомнить, когда провалы русской политики принесли нам пользу.. > Создается ощущение, что нас трахают пакетом... > То есть когда по башке получает Путин (ну тамв авиации, космосе, вооружениях, энергетике, пищевой промышленности, финансах), отчего-то нам тоже по инерции отвешивают подсрачник..Несмотря на то, что обычно мы более-менее поддерживаем триумф западных демократий над варварской Ордой...И это приводит к чрезвычайной зависимости Украины от России, выраженной уже на сегодняшний день в правах собственности российских компаний фактически на все более-менее ценное... > Потому как они на нас обижаются и начинают нам мстить (заодно скупая банки, заводы, землю, порты и так далее).. И получается что мы как бы держим удар с двух сторон... > Со стороны просвещенных европейцев и со стороны коварных московских карликов... > Типичные примеры - Одесса-Броды, танковые контракты в Ираке, атомная энергетика, судостроение, Антонов,газо-трубная возня, молочные, шоколадные и винные войны... Да и ракеты у нас с одной стороны нельзя продавать, а с другой стороны, самим нам нафиг не нужны... > Какого черта нас все трахают... > Как-то загадочно все это... > > Фактически русские поступили как англичане в Индии... Купили все что можно купить, и оставили наших придурков баловаться с незалежной атрибутикой... > Отсюда у меня и сомнение...Нахуя нам быть колонией, если мы можем требовать равного гражданства с россиянами...Ведь нормальный оккупант-колонизатор нифига не будет вкладываться в развитие аборигенной экономики...А русская дурость, которую они проявляли на землях покоренных народов, вроде бы закончилась... Никто нам нифига интересного строить не будет..И самим никто не даст..Потому как хочешь строить - дуй на Кубань или в Сибирь...Тут можно лишь рыть недра, и выкачивать зерно...Всё... > > Так зачем же нам нужен этот самообман с независимостью, соборностью, борьбой с оккупантами и прочей ###ней > у нас даже телевиденье и то российское.. Но с поправкой на наш аборигенный статус...
> Йопт.. > Так мы бля россияне, если вдуматься... > Такая вот ###ня ..."
Вы знаете доля правды есть .Дело в том что власть в Украине с самого начала осталась у тех кто и был у власти при Союзе .Подьем национального самосознания народа заставил их приспосабливатся к ситуации .Ну вот как москали в России прикрылись русским патриотизмом так вот и наша компартийная номенклатура использовала патриотизм украинский .Ну в одних же партийных школах учились .Ну кто у нас стал богатеями ?Это красные директора в чьих руках оказались сразу безхозные заводы и фабрики .Это головы колхозов ,всевозиожные секретари райкомов.И конечно же слившийся с ними криминал ,ставший своеобразным войском номенклатуры .А еще генералы ,экономисты ,юристы и прочий хитрый народ .Так вот не один из олигархических кланов находившихся все это время у власти не имел никакого желания двигатся в Европу .Европейские законы это крах для их обогащения .В Украине досих пор идет борьба за то что еще не украли .Нынешней власти выгодно интеграция в Россию .Россия это гарантия защиты ихнего наворованного у народа добра.России побоку кто будет удельным князем в Украине .России нужна сама Украина .России нужна славянская кровь и древняя история Руси без которой нет имперской идеологии и пропаганды .Короче .Россия закрывает глаза на дела местного ворья .А местное ворье преданно России .
22:15 26.01.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> России нужна славянская кровь и древняя история Руси без которой нет имперской идеологии и пропаганды .
1. Скорее Украине нужна славянская кровь москалей, чтобы разбавить чернявость. 2. Имперская идеология сложилась в России как бы без Украины в незапямятном 1400-ых, монахом Филофеем. 3. Украм пора закачивать заниматься пропагандусом и пытаться жить на свои.
