>> Это не фантазия. Это детерминировано экономическими законами. Если бы не кинулись вкладывать - заводы встали то довелось продавать, пришли бы эффективные собственники и они модернизировали. quoted2
> Дарлок, не стройте из себя дурачка, неужели "возле границ" вы действительно воспринемаете буквально? Эти страны находятся в вашем регионе, на границе сферы влияния.
Ах! Так значит у нас есть регион и сфера влияния, которая кстати - весьма далеко от наших границ? Соответственно мы - сверхдержава. В противном же случае США тоже просто региональная страна. Со своим регионом и сферой влияния. Вы бы определились бы с понятием сверхдержава. И с критериями. А то из вас опять плещется двойной стандарт.
>Если я не ошибаюсь, ваши пограничники охраняют таджицкую границу с афганом? Интересы сверхдержавы глобальны и соизмеримы с возможностями их реализации.
Да. И это один из индикаторов того, что интересы России - глобальны и соизмеримы с возможностями их реализации.
>В мире, на данный момент существует лишь 1 сверхдержава и в ближайшие лет 10-20 так и останется.
Очнитесь от оранжевого маразма и вы увидете, что их уже давно как минимум 2. А то и три. Добро пожаловать в Реальность!
>Вам нравится тешить себя словом перезагрузка? а что изменилось? с вами договорились по вопросам в которых вы имеете вес и забыли.
Что значит - "забыли"? Это как? Перезагрузка каждый год должна быть?
> Россия в 2009г экспортировала больше стали чем Украина. Получив за это миллиарды долларов. Они вам не нужны? может тогда откажитесь от рынков збыта раз мы не конкуренты? Или может ваши производители удобрений перестанут завозить в Украину свою продукцию? ЧТОБЫ ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ КОНКУРЕНТАМИ? Мы производим много однотипной продукции и торговые войны между нашими странами прекрасно характеризуют наши конкурентные отношения.Зачем отрицать очевидное?
Вы видимо не читаете мои посты. Могу только повторить: Сталь - Не основной наш продукт экспорта. А экспортировали мы больше, потому что Слон и Моська - в разных весовых категориях. Вы для нас - НЕ конкуренты по факту. ....А вот мы, с вашей точки зрения, может быть и являемся ими. Но я говорю с российской точки зрения.
> Одна из вещей это Южный поток, Набукко, поставки нефти из Азербайжана в обход России. Товарооборот портов. Обычные вещи в какие выражается международное влияние в регионе.
Не понял ничего. Набукко - вы при чем? Южный поток - вы при чем? и т.д. За что вы будете бороться с нами на Черном море и каким образом?
> Польша, Прибалтика, Турция. В общем НАТО вам уже не враг?:)
Вы опять бредите. Я не понял ничего. Турция - с чего ради она наш враг? А Польша, Прибалтика - они уже в Черном море??? Мы же про этот регион говорим. Вы на карту когда глядели?
Или у Вас оранжевая горячка началась типа: ВСЕ страны НАТО - однозначно враги России??? А может вам пора лечиться?
Дарлок, конечно и регион и сфера влияния, я же говорил что вы региональная держава. Свкрхдержавой был СССР, который в любой части света мог влиять на ход истории. Вы же, лишь Кавказ, Каспий и Средняя Азия. ВСЕ. И если бы вы себя не обманывали то разговор был бы конструктивней. США глобальный игрок, нет региона в мире в котором они не имели бы интересов и инструментов их реализации. Такой ступени проникновения достигают только они.
Региональны, в вашем же регионе охраняют). Интересов за несколькими регионами у вас нет, как и возможностей к их реализации. Как нет их и у Китая и Индии. Мир изменяется, но медленно, прежде чем появятся глобальные конкуренты у США пройдут десятилетия.
Забыли, в том плане что они решили с вами несколько важных вопросоыв в регионах в которых вы имеете вес и за вас забыли, вы стали им не нужны.
Сталь важный для вас продукт экспорта. Если бы это было иначе, то зачем квотировать поставки с Украины продукции наших металургов? Да что там говорить, вы ведете молочные войны. Торговля в современном мире один с главных рычагов влияния и благосостояния наций в целом. На мировом рынке производства стали мы с вами основные конкуренты как по номенклатуре экспортируемых товаров так и по регионам их поставки. Если вы не понимаете столь элементарной вещи это ваши проблемы. Реальность от этого не изменится.
При том, что влияние в регионе можно превратить в конкретные вещи, такие как затормозить постройку не выгодных трубопроводов или переориентацию торговых потоков.
Враг, возможно не совсем правильно высказался, скорее конкурент за влияние на Кавказе и среди тюркских стран. На счет Прибалтики и Польши то я говорил и о Восточной Европе, вы как всегда вырываете определенные места из чужих аргументов не рассматривая их целиком, прием известный еще в Древней Греции софистам.
Да я вот тоже удивляюсь постоянно, как можно рассматривать организацию как несущую угрозу и в то же время "дружить" с странами которые туда входят но враждовать с теми, кто только желает туда вступить аргументируя что эта организация несет вам угрозу, парадокс.
Лечится нужно вам, поскольку нет хуже болезни чем обман самого себя.
Мишаня, на твой взгляд-кто хуже? Стреляющие джигиты или русские, которые позволяют им стрелять? *** Хм, сие поражение России пользу украинцам не приносит. Хотя, с какой стороны смотреть?
> Поэтому - высказывайтесь. Мне интересно. Разумеется не фантазии как БЫ было если БЫ. А допустим то что было и вы это считаете поражением России, которое реально офигенно пошло на пользу Украине. quoted1
Любые пораженья РФ - не пошли бы на пользу Украине... Глупый вопрос! Но... Украине всё равно, какие будут у вас пораженья... Украина - суверенное государство!
> Дарлок, конечно и регион и сфера влияния, я же говорил что вы региональная держава. Свкрхдержавой был СССР, который в любой части света мог влиять на ход истории. Вы же, лишь Кавказ, Каспий и Средняя Азия. ВСЕ. И если бы вы себя не обманывали то разговор был бы конструктивней. США глобальный игрок, нет региона в мире в котором они не имели бы интересов и инструментов их реализации. Такой ступени проникновения достигают только они. quoted1
Вы уклонились от ответа на вопрос о том, что считать сверхдержавой. Нет четких критериев. Фактически вы говорите о том какая сверхдержава - сильнее. Вы этот вопрос рассматриваете. Ну так и СССР был слабее США по влиянию. Но я не вижу смысла дальше спорить на эту тему так как мы просто не сходимся в терминах. А о терминах я спорить не люблю. Это бессмысленно по большому счету. Для меня - Россия - сверхдержава так как имеет серьезное влияние и за своими границами. У вас определение другое - придуманное специально для того, чтобы считать США сверх державой, а Россию - нет. Спорить не о чем.
> Враг, возможно не совсем правильно высказался, скорее конкурент за влияние на Кавказе и среди тюркских стран. quoted1
Турция? Конкурент? Не вижу никакой особой конкуренции от Турции на Кавказе. И еще: я так и не понял как ВЫ (Украина) собираетесь с нами бороться в регионе ЧМ.
> На счет Прибалтики и Польши то я говорил и о Восточной Европе, вы как всегда вырываете определенные места из чужих аргументов не рассматривая их целиком, прием известный еще в Древней Греции софистам. quoted1
Разговор был о регионе Черного Моря. Вы его начали. При чем здесь Восточная Европа - не понимаю. Софистика здесь не при чем. А при чем здесь только одно - ваше неуемное желание перескакивать с одного вопроса на другой не ставя собеседника в известность об этом.
> Да я вот тоже удивляюсь постоянно, как можно рассматривать организацию как несущую угрозу и в то же время "дружить" с странами которые туда входят но враждовать с теми, кто только желает туда вступить аргументируя что эта организация несет вам угрозу, парадокс. quoted1
Никаких парадоксов нет. Как нет и не было никакой "дружбы" между государствами. В настоящей политике - нет эмоций. Есть только - интересы.