Послушайте сказочку про серенького ослика - Важно ее понять ....
Жили в деревне два мужика. Один делал ложки - другой вилки. Но тому и другому нужно было и то и другое. Вот они собрались и начали советоваться как сделать что бы ты мог пользоваться тем чего не производил, и я так же.... И придумали они обменный предмет который можно было обменять на ложки и вилки... И назвали они его монетой. Начеканили они монет столько сколько у них было ложек и вилок. И начались у них цивилизованные товарно-денежные отношения... и жили они без забот и каждый занимался своим любимым ремеслом... Но узнал об этом в соседнем селе хитрый человек и звали его как минимум Абрам ;))... Начеканил Абгам монет немеряно и поехал в то село и купил там все что произвели мужики. Потомучто эти монеты(чужие) приняли к оплате... И остались мужики(как и мы с вами в кризисе). А соль этой сказки проста, ибо кто имеет голову, тот поймет. З.Ы. Амереканцам (тобиш масонам) нинужно ничего производить, они просто печатают бумагу(кстати которая уже многие десятелетия даже не обеспечиваеться золотом). Мы работаем за эту зеленую макулатуру которая нам подаеться ввиде, типа \"высстраданных\" кредитов МВФ(международного валютного фонда), а потом наша страна отдает эти долги только не долларами, а например заводами фабриками, а еще больнее за эти баксы уезжают к янки наши доктора, профессоры, рабочие, учитиля, девочки наши(короче самый генофонд). А еще лучше, нафига так сложно.? Можно просто купить президента(как Сакашвилли), но одного мало - один в поле не воин, поэтому 14 млрд, как раз хватить что бы полностью руководство странны(пешки все они) стало американским... а когда правительство\"свое\", то тогда государство может продавать все(что выше сказано уже), а еще и покупать, например: отработаное ядерное топливо для захоронения в Украине, низкопробные продукты(дотравить нас), наркотики, и \"высокопробные\" програмы, типа ДОМ2, которые развращают молодежь(куда уже далее), и всякое друго дерьмо....короче они просто ..\"Я послал Вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их” (от Иоанна 4:38)....\". Думайте господа, думайте! Кто управляет миром?! Рекомендую почитать и посмотреть фильмы:http://fileshare.in.ua/uf225565
01:17 23.11.2008
Forester писал(а):
> accept писал(а): >
>> Форестер я попытаюсь обьяснить , Газпром использует газохранилища для своего газа .Етот газ может закачиватса к примеру летом ,когда его потребление значительно меньше и есть избыток производства ,а затем зимои гнать в Европу когда она европа нуждаетса в большем количестве газа .Подводя итог так что не весь газ который попадает на украинскую территорию перестает автоматически быть русским . Надеюсь доходчиво написал
> > У любого продукта есть \"хозяин\". Если Украина закупила летом у России газ, а зимой продала его на Запад, то и проблем нет. Если же она пытается продать не принадлежащее ей, то это совсем другой расклад.
Форестер ты че издеваешса ? Еще 1 тупоголовый . никакои газ летом Украина не покупает .Она сдает в аренду свои газовые хранилища Газпром ,а он в них хранит газ до зимы . Блин больше ни 1 тупице русскому жевать елементарные вещи типа что такое инфляция или про газ не буду . ДОСТАЛИ ДАУНЫ!!!!
01:21 23.11.2008
А что гривна подешевела, как и канадский доллар ничего страшного всемя продавать американские доллары! так как можно МНОГО сделать своих денег! Что я и сделала в пятницу! а когда наши деньги подорожают, то можно снова купить американских немного
зато теперь рабочая сила дешёвая, и продукцию украинскую будут раскупать, ну если найдут покупателей.
01:33 23.11.2008
accept Действительно ДАУНЫ ДОСТАЛИ, особенно те которые думают, что Украина, зимой газ покупает, а летом нет, видимо эти ДАУНЫ по своей недоразвитости думают, что природный газ применяется лишь для обогрева их тушек в холодное время года, естественно им не извеестно, что газ и нефть широко используется в химической промышленности как исходное сырьё, как топливо для машин, электростанций и др., используется горно-металлургическими комбинатами в доменном производстве и ещё во многих, многих промышленных отраслях, но видимо жевать это укронационалистическим тупицам нет никакого смысла, одно слово, бестолочи.
01:45 23.11.2008
partizan писал(а):
> К твоему сведению, НАТОвские танки отличаются гораздо большим комфортом от совдеповских и российских. А фотка тебе не понадобится...
Это смотря, что считать комфортом, если салон отделаный велюром, кожей и пластиком, то во время ВОВ советские танкисты отрывали всю комфортную обшивку и начинку от ленглизовских Шерманов, ибо из за этой начинки танки горели, как спички, а выделяемый ей при горении ядовитый дым не давал экипажу горящего танка никаких шансов, комфортность танка это удобное управление, плавный ход, надёжность и высокие боевые характеристики, на сегодня российские танки обладают всеми этими качествами
02:00 23.11.2008
accept писал(а):
> Форестер ты че издеваешса ? Еще 1 тупоголовый . никакои газ летом Украина не покупает .Она сдает в аренду свои газовые хранилища Газпром ,а он в них хранит газ до зимы . Блин больше ни 1 тупице русскому жевать елементарные вещи типа что такое инфляция или про газ не буду . ДОСТАЛИ ДАУНЫ!!!!
Не надо объяснять мне очевидные вещи. Тем более я говорил о другом. А именно не об аренде газгольдеров, а о продукте в нём, который, как я вижу даже вы понимаете, Украине не пренадлежит. Советую попросить кого-нибудь из более вменяемых ваших друзей (или родственников), читать вам посты вслух. Для лучшего понимания.
lotus писал(а):
> зато теперь рабочая сила дешёвая, и продукцию украинскую будут раскупать, ну если найдут покупателей.
К сожалению этого мало. Необходимо повышать ещё и производительность труда. И развивать новые направления для экспорта. Потому как существующая ваша экспортная продукция очень энергоёмка.
Земляк писал(а):
> partizan писал(а):
>> К твоему сведению, НАТОвские танки отличаются гораздо большим комфортом от совдеповских и российских. А фотка тебе не понадобится...
> > > Это смотря, что считать комфортом, если салон отделаный велюром, кожей и пластиком, то во время ВОВ советские танкисты отрывали всю комфортную обшивку и начинку от ленглизовских Шерманов, ибо из за этой начинки танки горели, как спички, а выделяемый ей при горении ядовитый дым не давал экипажу горящего танка никаких шансов, комфортность танка это удобное управление, плавный ход, надёжность и высокие боевые характеристики, на сегодня российские танки обладают всеми этими качествами
Особенно нравится мне в германских танках (\"Леопард\") РУЧНОЕ (!) заряжание пушки. Сидит себе паренёк на о-о-о-очень комфортном сидении в башне, достаёт снаряды и суёт их в казённик.
02:38 23.11.2008
Я конечно извиняюсь за грубость безусловно Украина закупает газ в течении всего года .Я пыталса доказать лишь 1 , что россиискии газ пересекая границу в Курскои области не перестает принадлежать России !!! По краинеи мере часть его . Кстати меня интерисует 1 вопрос может кто то ответит какие танки в ВОВ были так сказать лучшими . Мне по внешнему виду больше всего ТИГРЫ понравились чувствуетса в них СИЛА . правда многие утверждают что Т-34 были лучше . Ну было еще куча других может есть спецы ? буду благодарен за ответ
03:14 23.11.2008
По огневой мощи и мощности - и мощности движка ИС
Рокоссовский писал, что как-то один ИС застрял в поле, а в это время, тут же примчались два тигра, и на тросах попытались его к захватить, а он с толкача завёлся и приташил на свои позиции еще и тигров:
По манёвренности, стоящая за ним Т-34
А вообще то...
В США составлен \"рейтинг танков всех времен\": советский Т-34 признан лучшим
время публикации: 20 ноября 2006 г., 22:02 последнее обновление: 21 ноября 2006 г., 08:52
В США составлен \"рейтинг танков всех времен\": советский Т-34 признан лучшим
время публикации: 20 ноября 2006 г., 22:02 последнее обновление: 21 ноября 2006 г., 08:52
Американский телеканал Military Channel продолжает публиковать рейтинги самого эффективного оружия, которое было изобретено человеком в XX веке. Ранее телеканал обнародовал рейтинг лучшего стрелкового оружия последнего столетия. На этот раз американские и британские эксперты оценили танки.
Оценки выносились по пяти параметрам: \"огневая мощь\", \"качество брони\" (\"защищенность\"), \"подвижность\" (\"мобильность\"), \"легкость производства\" и так называемый \"фактор устрашения\" (психологическое воздействие на противника).
Сумма баллов по всем параметрам давала общую оценку танка. При этом оговаривается, что каждый танк сравнивался с другими и оценивался, исходя из технических требований своего времени. Наибольшее число баллов набрал легенда Второй мировой войны танк Т-34. Еще один советский танк занял восьмую позицию.
1. Т-34 (Советский Союз)
Впервые выпущен в 1940 году. Максимальная скорость: около 55 км/ч Запас хода: 430 км Толщина брони: 65 мм Основное орудие: пушка 76,2 мм
Т-34 получил почти высшие оценки по огневой мощи, подвижности и защите. Кроме того, эта модель самая простая в изготовлении, поэтому она получила максимальное количество очков в категории \"легкость производства\". Впрочем, \"фактор устрашения\" также оказался практически недостижим - танк одним видом сеял ужас и панику среди врагов, но лидером в этой категории оказалась другая боевая машина.
2. M-1 Abrams (США)
Впервые выпущен в 1983 году. Максимальная скорость: 70 км/ч Запас хода: 475 км. Толщина брони: засекречена Основное орудие: 120-миллиметровая пушка М256
М-1 получил высшие очки за \"огневую мощь\" и \"защищенность\" - по этим параметрам он превосходит все современные танки. Однако в рейтинге \"производство\" он получил невысокие баллы - это сверхсложная и дорогая конструкция. Возможно также, что на сегодняшний день, по оценке Military Channel, это самый смертоносный танк, он получил высший балл по \"фактору устрашения\".
3. \"Тигр\" (Германия)
Впервые выпущен в 1942 году. Максимальная скорость: 37 км/ч Запас хода: 200 км Толщина брони: 100 мм Основное орудие: пушка 88-мм
\"Тигр\" получает высшие очки в категории \"огневая мощь\": 88 миллиметров для времени второй мировой войны казались чудовищными. По степени защищенности он приближается к высшей оценке. Этот танк был необычайно тяжелым, но скорость его достаточна для того, чтобы получить средний балл по быстроходности. Однако результат, близкий к нулю очков, \"Тигр\" получает за \"производство\". Зато у него высокое количество баллов в \"факторе устрашения\" - одно только упоминание этого орудия действовало на противника угнетающе.
4. WWI (Англия)
Впервые выпущен в 1917 году Максимальная скорость: 6, 5 км/ч Запас хода: 35 км Толщина брони: 6-12 мм Основное орудие: две шестифутовые пушки
На самом деле, броня у WWI тонка, но для того времени это было единственное защищенное броней средство в битве, поэтому лидером танк стал за счет этой категории, а не за счет подвижности либо огневой силы. Производить орудие было сложно, поскольку на тот момент он являлся продуктом высочайших технологий. Но \"фактор устрашения\" значительный - ничего подобного на войне раньше не видели, оттого - почетное четвертое место в рейтинге.
5. \"Центурион\" (Англия)
Впервые выпущен: 1945 год Максимальная скорость: 35 км/ч Запас хода: 200 км Толщина брони: 17-152 мм Основное орудие: пушка 105 мм
Баллы \"Центуриона\" средние в \"подвижности\", но высшие в \"огневой мощи\". Его броня доказала свою надежность, поэтому в этой категории танк также близок к высшему баллу. Кроме того, он был награжден очками в \"легкости производства\" за простой дизайн и доступность: его производили в больших количествах.
6. \"Панцер\" Mk IV (Германия)
Впервые выпущен: 1937 год Максимальная скорость: 40 км/ч Запас хода: 208 км Толщина брони: 50 мм Основное орудие: пушка 75 мм
Mk IV получает средние баллы за \"подвижность\" и высокие за \"защиту\" и \"огневую мощь\". Но эта модель разочаровывает с точки зрения легкости производства. Mk IV - сложная, высокотехнологичная машина, и, как и у всех немецких моделей, у нее были сложности с массовым производством. Однако \"фактор устрашения\" крайне высок: в первые дни второй мировой противостоять ему было невозможно.
7. \"Челленджер\" (Англия)
Впервые выпущен: 1982 год Максимальная скорость: 60 км/ч Запас хода: 550 км Толщина брони: засекречена Основное орудие: 120-миллимитровая нарезная пушка
\"Челленджер\" получает высокие очки за свою первоклассную броню и максимальные - за \"огневую мощь\". По степени разрушений нарезная пушка - рекордсмен. У этой машины низкий \"фактор устрашения\" - это впечатляющая модель, но в мире уже таких достаточно.
8. T-54/55 (СССР)
Впервые выпущен: 1948 год Максимальная скорость: 50 км/ч Запас хода: 400 км Толщина брони: 203 мм Основное орудие: 100-миллимитровая пушка D10T Т-54/55 набирает средний балл по \"огневой мощи\", \"подвижности\" и \"броне\". Всего их было произведено 95 тысяч единиц, - из-за этого модель получает высшие оценки в \"легкости производства\". Однако \"фактор устрашения\" - ниже среднего. Бояться их стоило только из-за того, что их было так много, - считают эксперты.
9. Merkava (Израиль)
Впервые выпущен: 1977 год Максимальная скорость: 55 км/ч Запас хода: 500 км Толщина брони: засекречена Основное орудие: 120-миллимитровая пушка
Броня Merkava - непробиваема, и это высший балл в соответствующей категории (таковой она считалась до войны с \"Хизбаллах\", на которой советские и российские ПЗРК с легкостью пробивали его броню - прим. NEWSru.com). Но большое количество брони мешает скорости и нарушает соотношение \"вес-мощь\", что делает израильское орудие сильно проигрывающим в \"подвижности\". Устройство этой модели - комплексное, стоит она дорого, что также служит причиной низкому рейтингу в категории. Однако танк весьма эффективен в сражении, а сильная огневой мощь и высокий фактор устрашения гарантирует ему 9-е место в рейтинге.
10. Sherman (США)
Впервые выпущен: 1942 году Максимальная скорость: 39 км/ч Запас хода: 160 км Толщина брони: 62 мм Основное орудие: 75-миллимитровая быстрая пушка
Модель набрала немного очков в категориях \"огневая мощь\" и \"броня\". Но ее восьмицилиндровый двигатель от завода \"Форд\" эффективен и надежен, таким образом, танк выигрывает в подвижности. Впрочем, место в рейтинге M-4 Sherman заслужил, благодаря легкости производства. За три года было выпущено 48 тысяч таких машин.
Ссылки по теме:
---------------------------------------- ---------------------------------------- В Саратовской области пытались разрезать на металлолом танк Т-34 из городского парка // NEWSru.com // В России // 20 ноября 2006 г.
В США названо лучшее стрелковое оружие минувшего века (ФОТО) // NEWSru.com // В мире // 17 ноября 2006 г.
В Будапеште демонстранты применили против полиции музейные танки Т-34. Сотня раненых // NEWSru.com // В мире // 24 октября 2006 г.
Автомат Калашникова признан самым распространенным стрелковым оружием в мире // NEWSru.com // В мире // 15 апреля 2004 г.
Россия, обогнав США, вышла на первое место по экспорту оружия // NEWSru.com // Экономика // 29 мая 2006 г.
> По огневой мощи и мощности - и мощности движка ИС > > >
> Рокоссовский писал, что как-то один ИС застрял в поле, а в это время, тут же примчались два тигра, и на тросах попытались его к захватить, а он с толкача завёлся и приташил на свои позиции еще и тигров: > > По манёвренности, стоящая за ним Т-34
Да ну Проходящии не наварачиваи , я знаю что ИС тяжелый танк ,но чтобы 2 ТИГРОВ притащить .Как сказал Станиславскии НЕ ВЕРЮ!!!
03:28 23.11.2008
accept писал(а):
> Я конечно извиняюсь за грубость безусловно Украина закупает газ в течении всего года .Я пыталса доказать лишь 1 , что россиискии газ пересекая границу в Курскои области не перестает принадлежать России !!! По краинеи мере часть его .
Ну вот тут согласен. Всё именно так.
> Кстати меня интерисует 1 вопрос может кто то ответит какие танки в ВОВ были так сказать лучшими . Мне по внешнему виду больше всего ТИГРЫ понравились чувствуетса в них СИЛА . правда многие утверждают что Т-34 были лучше . Ну было еще куча других может есть спецы ? буду благодарен за ответ
Лучшим танком ВОВ считают конечно Т-34. Но он хорош не во всём, а как АК-47 - комплексностью характеристик. До появления \"Тигров\" ему не было равных в мире. Читал, как немецкие танкисты жаловались, что не успевают \"вертеть\" башнями Т-3, за маневрирующей \"тридцатьчетвёркой.\" \"Тигр\", появившийся в середине войны у Германии имел массу недостатков: достаточно тяжел (его \"переобували\" в \"узкие\" треки, чтобы можно было перемещать на ЖД-транспорте, а по прибытии \"одевали\" широкие), имел плохую ремонтнопригодность. Подвеска, обеспечивающая хорошую плавность хода, очень боялась простых булыжников. Застревая в траке среднего ряда, они выводили танк из строя. Замена этих траков, так же была довольно сложная операция, и в полевых условиях, практически не выполнимая (требовались ГПМ и спецприспособления). Сравнивать Т-34 и \"Тигр\" \"напрямую\" не целесообразно, в силу разности их \"весовых категорий\". Танк ИС-2, более подходит к сравнению с \"Тигром\", но появился он достаточно поздно, по этому и не был стольмассовым, как \"тридцатьчетвёрка\". Кстати, \"Пантера\" по комплексу характеристик превосходила и Т-34 и Т-4. *А вообще, мне кажется более логичным обсуждать такие вопросы в теме по истории.
03:37 23.11.2008
Всем огромное спасибо всетаки не зря мне ТИГР наибболее впечатляющим показалса , даже в реитинге устрашения на 1 месте
>> По огневой мощи и мощности - и мощности движка ИС >> >> >>
>> Рокоссовский писал, что как-то один ИС застрял в поле, а в это время, тут же примчались два тигра, и на тросах попытались его к захватить, а он с толкача завёлся и приташил на свои позиции еще и тигров:
>> >> По манёвренности, стоящая за ним Т-34
> > Да ну Проходящии не наварачиваи , я знаю что ИС тяжелый танк ,но чтобы 2 ТИГРОВ притащить .Как сказал Станиславскии НЕ ВЕРЮ!!!
Читайте Рокосовского.
09:20 23.11.2008
Вообще,некорректно сравнивать Т-34,Pz - 4 и \"Пантеру\"(PzKpfw).
15:41 23.11.2008
Сравнили амеры. Но даже в их сравнении Т -34 считается лучшим танком и не только 2-й мировой
16:16 23.11.2008
FiliN писал(а):
> Вообще,некорректно сравнивать Т-34,Pz - 4 и \"Пантеру\"(PzKpfw).
Технически \"да\". Но эти машины встречались друг с другом на поле боя. И людям хотелось, конечно, знать, чей экипаж потенциально мог бы стать победителем.
ничего страшного всемя продавать американские доллары! так как можно МНОГО сделать своих денег! Что я и сделала в пятницу! а когда наши деньги подорожают, то можно снова купить американских немного
.Как сказал Станиславскии НЕ ВЕРЮ!!!
всетаки не зря мне ТИГР наибболее впечатляющим показалса , даже в реитинге устрашения на 1 месте 
