> почему узкий круг специалистов, я же писал, что его изучают студенты экономических специалъностей. > и печататъ его никто не отказывается. > иди на амазон и можешь купитъ > > 'Marx's Capital': Fifth Edition 5th Edition
> я проверил, он естъ в продаже, новое издание в твердом переплете $ 98, > но можно и исполъзованное купитъ, дешевле намного. > заметъ, исполъзованое значит, что кто-то уже его изучил.
Я, наверно, плохо излагаю свои мысли если вы меня не поняли. У них узкая специализация и что не касается их специальности их мало интересует, поэтому у них не широкий кругозор. То же самое с политэкономией. О ней знает только очень узкий круг специалистов. Кроме того это очень сложная наука, которая не каждому по зубам, даже специалисту. У нас в группе политеха из 28 человек только двое, я + 1, понимали политэкономию Маркса. И то до этого я 5 лет его изучал самостоятельно, но понял лишь когда стали изучать в ВУЗе, как-будто прорвало. Спросите любого кто закончил ВУЗ что он помнит из политэкономии? Только формулу капитализма Д-Т-Д', но различить цену от стоимости не в состоянии. Поэтому я решил унифицировать I том «Капитала», свести его с почти 900 страниц хотя бы до 50 страниц, упростить (выбросив второстепенное, лишнее, оставив одну лишь логическую цепочку рассуждений), чтобы его понял даже десятиклассник. Я не говорил что там «Капитал» запрещён. Там запрещён марксизм как идеология. Они прекрасно понимают, что большие массы людей «Капитал» не поймут, поэтому пусть гуляет. Но если упростить его до понимания даже для подростков и все узнают что такое цена рабочей силы и что такое стоимость рабочей силы, как составляется зарплата и сколько человек должен работать, то для власть имущих это очень опасно. Поэтому ясно как божий день почему все издатели отказали зятю.
00:48 17.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> то для власть имущих это очень опасно.
и чем же это опасно? и кто такие «власть имущие»? масоны что ли?
>> почему узкий круг специалистов, я же писал, что его изучают студенты экономических специалъностей. >> и печататъ его никто не отказывается.
>> иди на амазон и можешь купитъ >>
>> 'Marx's Capital': Fifth Edition 5th Edition
>
>> я проверил, он естъ в продаже, новое издание в твердом переплете $ 98, >> но можно и исполъзованное купитъ, дешевле намного. >> заметъ, исполъзованое значит, что кто-то уже его изучил.
>Я, наверно, плохо излагаю свои мысли если вы меня не поняли. У них узкая специализация и что не касается их специальности их мало интересует, поэтому у них не широкий кругозор. То же самое с политэкономией. О ней знает только очень узкий круг специалистов. Кроме того это очень сложная наука, которая не каждому по зубам, даже специалисту. У нас в группе политеха из 28 человек только двое, я + 1, понимали политэкономию Маркса. И то до этого я 5 лет его изучал самостоятельно, но понял лишь когда стали изучать в ВУЗе, как-будто прорвало. Спросите любого кто закончил ВУЗ что он помнит из политэкономии? Только формулу капитализма Д-Т-Д', но различить цену от стоимости не в состоянии. Поэтому я решил унифицировать I том «Капитала», свести его с почти 900 страниц хотя бы до 50 страниц, упростить (выбросив второстепенное, лишнее, оставив одну лишь логическую цепочку рассуждений), чтобы его понял даже десятиклассник. Я не говорил что там «Капитал» запрещён. Там запрещён марксизм как идеология. Они прекрасно понимают, что большие массы людей «Капитал» не поймут, поэтому пусть гуляет. Но если упростить его до понимания даже для подростков и все узнают что такое цена рабочей силы и что такое стоимость рабочей силы, как составляется зарплата и сколько человек должен работать, то для власть имущих это очень опасно. Поэтому ясно как божий день почему все издатели отказали зятю.
Ерунду ты уже понес, впредь попрошу воздержаться от подобного в этой теме.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на >>>>>> и что американцы кушают холодец? >>>>>> моя жена раньше его готовила, американцы на него смотрели косо. салат оливье они называют потайто салад, в сша есть подобный, но там картошка одна. >>>>> За столом гости ели только своё, но когда утром она заглянула в холодильник, то увидела, что все наши блюда пробовали и когда прощались то просили опять приготовить русские блюда. >>>>>> селедку под шубой, да, но без селедки, они ее не едят, в банках которая — могут еще, но как глаза увидят, нет. смешно. >>>>> >>>>>> хотя те, кто приехал из европы, те селедку знают. >>>>>> любят голубцы, называют их капустными ролами. >>>>>> пить водку не умеют, в основном пиво или вино. >>>>> Она приучила всех его коллег к русской еде. На прежней работе, до его повышения, она давала ему еду на работу и его коллеги не выдерживали такого запаха и просили за деньги чтобы и им она готовила. Для меня было интересно, что у них не принято угощать, а только покупать. >>>>>> тебе с зятем повезло, он в реале не совсем обычный американец. >>>>> Не буду скромничать, но дочь говорит, что мы очень похожи характером и трудолюбием. Правда говорят, что мужчины выбирают жён похожими на своих матерей, а женщины выбирают мужей похожими на своих отцов. >>>>>> в шахматы играют многие, но спорить не любят. >>>>>
>>>>>> политэкономия — это скорей из нашего образования, в сша в реале политика и экономика. >>>>>> то, что касается образования и того, что ни шагу в сторону от него. >>>>>> это не совсем так, но как специалисты он и хорошие. это точно.
>>>>> Здесь я, конечно, немного утрировал, преувеличил. >>>>>> делать своими руками — многие чего-то делают, для этого в сша все условия есть и материалы любые и инструмент. >>>>> Когда он показал свои инструменты — как я ему завидовал! >>>>>> но если, что-то большое, точнее большой проект, то чаще берут кого-то. с лайсенсом, с пермитами. >>>>>> у нас в этом есть особенность. >>>>> Он сейчас учит русский язык, так как дочь не может перевести технические термины, а он очень интересуется двигателями и не может понять мои идеи по их усовершенствованию. По его успехам мы еще не скоро сможем поговорить вдвоём тет-а-тет. Правда, он почти без акцента может сказать уже «здравствуйте». >>>> повторю, тебе с американцем зятем повезло. >>> >>>> у меня естъ знакомая наша русская, у нее муж американец. >>>> классный, так вот он немного похож на твоего зятя, кроме желания спорить, а так ест все, его жена на него русским матом ругается, а он улыбается. короче супер.
>>>> к слову успешный, хотя и его жена из наших работает доктором, стоматологом… это у нас одна из самых высокооплачивемых специалъностей. двое детей у них. да и внешне очень красивая пара. >>> можно вопрос >>>
>>
>>> по твоим словам да и сложилось такое мнение, что простые американцы политикой не интересуются внешний мир им до лампочки они даж географию плохо знают, главное что у них происходит в штатах…. >>> >>> как это совмещается с проводимой США внешней политикой, гегемонией в мире и статусом «мирового жандарма», ведь везде где ущемляют кого бы то ни было присутствуют американцы так или иначе, чаще в роли военных сил, действия США на внешнеполитической арене не соответствуют чаяниям простых американцев?
>>я вообще то писал, что американцы споритъ, в том числе и о политике не любят. >> то, что касается географии, то это какой то глупый стереотип.
>> в школе нет отдельного предмета, но при этом из общения с американцами могу сказатъ, что географию они знают. во всяком случае на каком то уровне. вот величина этого уровня, это немного иное. >> а то, что касается внешней политики сша,… >> видишь ли, она тебе не нравится, точно так же как мне не нравится российская.
>
>> и это касается и американцев и россиян. >> я считаю, что у американцев оченъ хорошая внешняя политика, а вот российская, плохая. >> споритъ о том, кто прав не будем… каждый останется при своем мнение.
>я не спорю о внешней политике США…. >
> мой вопрос как так получается что сами Американцы больше заняты своими внутренними делами, а Америка как государство присутствует во всех делах мира…. > > не есть ли это расхождение в ментальности американцев и их элиты?
Ты исходишь из того, что американцы думают о внешней политике сша так же как и россияне. а это не так. у нас разное понимание многого и поэтому нет особого расхождедения в мнениях среди народа и элит. есть скорей свое мнение демократов, республиканцев, либералов или консерваторов
03:43 18.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тюрьма рассчитана на 1300 заключенных
Любой бизнес-центр — тюрьма для там заключенных. Правда, на ночь домой отпускают.
03:46 18.03.2019
⍟ Ruder (Ruder),
вот здесь
про бедность в США — есть такая острая тема в российских форумах
плиз, оцените — добавьте что полезного — поправьте если неправда
04:49 18.03.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема интересная, если Сивилла своими комсомольскими агитками не превратит ее в срач. >> Но про армию США «помогающую» другим странам было забавно.
> > США союзникам помогает
чем он вам помог? Хоть одну электростанцию построил?
Когда солдат пользует проститутку, его деньги классифицируются как помощь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:52 18.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я считаю, что у американцев оченъ хорошая внешняя политика,
под лживым предлогом уничтожить страну Ирак — это хорошая политика? Убить старика Каддафи к канаве и погрузить страну в хаос — хорошая политика? Убить миллион вьетнамцев изуверскими способами — хорошая политика?… Продолжать можно бесконечно.
Россия — нивинный агинец, по сравнению с кровавыми маньякими из США.
>> я считаю, что у американцев оченъ хорошая внешняя политика,
> > под лживым предлогом уничтожить страну Ирак — это хорошая политика? > Убить старика Каддафи к канаве и погрузить страну в хаос — хорошая политика? > Убить миллион вьетнамцев изуверскими способами — хорошая политика?…
> Продолжать можно бесконечно. > > Россия — нивинный агинец, по сравнению с кровавыми маньякими из США.
Ну да убить миллион афганцев и считать себя невинным агнецом — это по российски, при этом конечно обвинять парвллельно сша. С твоей пропагандов в этой теме делать нечего. Все остальное буду убирать как обещал. У тебя есть свои темы о сша, которые почти никто не читает, пиши в них, удачи
> про бедность в США — есть такая острая тема в российских форумах > > плиз, оцените — добавьте что полезного — поправьте если неправда
Подобные исследования я видел, они похожи на правду. Действительно критерии бедности в сша не такие как в россии. Ну, а то, что государство помомгает, это факт. При этом надо учитывать систему американской бюрократии. Если выделенны деньги в бюджете на, к примеру, фудстемпы, то их все надо печечислить в виде фудстемпов людям, в противном случае в следующем году автоматически сократят не только эту часть расходов бюджета, но и пропорционально бюрократов. А вот им свою работу терять не хочется
06:28 18.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Если выделенны деньги в бюджете на, к примеру, фудстемпы
Как-то это все не по христиански. Человек не должен голодать или красть еду. Но не задарма — не в раю. Нужна система временных рабочих мест (ремонт, благоустройство, помощь). Локальная общинная человечная. В переводе на русский 5 часов в день за 500 условных рублей, с обучением и контролем.
06:31 18.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> С твоей пропагандов в этой теме делать нечего.
если ты считаешь это пропагандой… хотя спорно… ну да ладно…
на вот НЕ пропаганду… просто видос американской глубинки
дорога как стиральная доска, трак трясёт по полной. Домики-сарайчики не скажешь, что предел мечтаний…
06:35 18.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Как-то это все не по христиански. Человек не должен голодать или красть еду.
да нее… там всё просто. Фудстемпы нужны что бы местные фермеры не подохли с голода и вот почему.
Крупные американские сети прессуют поставщиков по ценам, избегают мелких закупок у местных фермеров и покупают всякое дерьмо у монсанты. Федеральные власти вместо того, что бы разрушить монополизм сетей делают мелкие подачки фермерам. Скупают их продукцию и распределяют ее среди малоимущих. Одни малоимущие не дают подохнуть другим малоимущим.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на >>>>>>> и что американцы кушают холодец? >>>>>>> моя жена раньше его готовила, американцы на него смотрели косо. салат оливье они называют потайто салад, в сша есть подобный, но там картошка одна. >>>>>> За столом гости ели только своё, но когда утром она заглянула в холодильник, то увидела, что все наши блюда пробовали и когда прощались то просили опять приготовить русские блюда. >>>>>>> селедку под шубой, да, но без селедки, они ее не едят, в банках которая — могут еще, но как глаза увидят, нет. смешно. >>>>>> >>>>>>> хотя те, кто приехал из европы, те селедку знают. >>>>>>> любят голубцы, называют их капустными ролами. >>>>>>> пить водку не умеют, в основном пиво или вино. >>>>>> Она приучила всех его коллег к русской еде. На прежней работе, до его повышения, она давала ему еду на работу и его коллеги не выдерживали такого запаха и просили за деньги чтобы и им она готовила. Для меня было интересно, что у них не принято угощать, а только покупать. >>>>>>> тебе с зятем повезло, он в реале не совсем обычный американец. >>>>>> Не буду скромничать, но дочь говорит, что мы очень похожи характером и трудолюбием. Правда говорят, что мужчины выбирают жён похожими на своих матерей, а женщины выбирают мужей похожими на своих отцов. >>>>>>> в шахматы играют многие, но спорить не любят. >>>>>> >>>>>>> политэкономия — это скорей из нашего образования, в сша в реале политика и экономика. >>>>>>> то, что касается образования и того, что ни шагу в сторону от него. >>>>>>> это не совсем так, но как специалисты он и хорошие. это точно. >>> >>>>>> Здесь я, конечно, немного утрировал, преувеличил. >>>>>>> делать своими руками — многие чего-то делают, для этого в сша все условия есть и материалы любые и инструмент. >>>>>> Когда он показал свои инструменты — как я ему завидовал! >>>>>>> но если, что-то большое, точнее большой проект, то чаще берут кого-то. с лайсенсом, с пермитами.
>>>>>>> у нас в этом есть особенность. >>>>>> Он сейчас учит русский язык, так как дочь не может перевести технические термины, а он очень интересуется двигателями и не может понять мои идеи по их усовершенствованию. По его успехам мы еще не скоро сможем поговорить вдвоём тет-а-тет. Правда, он почти без акцента может сказать уже «здравствуйте». >>>>> повторю, тебе с американцем зятем повезло.
>>>>> у меня естъ знакомая наша русская, у нее муж американец. >>>>> классный, так вот он немного похож на твоего зятя, кроме желания спорить, а так ест все, его жена на него русским матом ругается, а он улыбается. короче супер. >>>>> к слову успешный, хотя и его жена из наших работает доктором, стоматологом… это у нас одна из самых высокооплачивемых специалъностей. двое детей у них. да и внешне очень красивая пара. >>>> можно вопрос >>>> >>> >>>> по твоим словам да и сложилось такое мнение, что простые американцы политикой не интересуются внешний мир им до лампочки они даж географию плохо знают, главное что у них происходит в штатах…. >>>>
>>>> как это совмещается с проводимой США внешней политикой, гегемонией в мире и статусом «мирового жандарма», ведь везде где ущемляют кого бы то ни было присутствуют американцы так или иначе, чаще в роли военных сил, действия США на внешнеполитической арене не соответствуют чаяниям простых американцев? >>> я вообще то писал, что американцы споритъ, в том числе и о политике не любят. >>> то, что касается географии, то это какой то глупый стереотип.
>>> в школе нет отдельного предмета, но при этом из общения с американцами могу сказатъ, что географию они знают. во всяком случае на каком то уровне. вот величина этого уровня, это немного иное.
>>> а то, что касается внешней политики сша,… >>> видишь ли, она тебе не нравится, точно так же как мне не нравится российская.
>>
>>> и это касается и американцев и россиян.
>>> я считаю, что у американцев оченъ хорошая внешняя политика, а вот российская, плохая. >>> споритъ о том, кто прав не будем… каждый останется при своем мнение.
>>я не спорю о внешней политике США…. >>
>
>> мой вопрос как так получается что сами Американцы больше заняты своими внутренними делами, а Америка как государство присутствует во всех делах мира…. >> >> не есть ли это расхождение в ментальности американцев и их элиты?
>Ты исходишь из того, что американцы думают о внешней политике сша так же как и россияне.
> а это не так. > у нас разное понимание многого и поэтому нет особого расхождедения в мнениях среди народа и элит. > есть скорей свое мнение демократов, республиканцев, либералов или консерваторов
объясни плиз не въехал, как думают американцы о внешней политике?
08:25 18.03.2019
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моя Америка
>Твоё гауно, государство пособник терроризма.
Это говорит подданный хунты, целующейся взасос с хизбаллой и хамас?
