>>> я проверил, он естъ в продаже, новое издание в твердом переплете $ 98, >>> но можно и исполъзованное купитъ, дешевле намного. >>> заметъ, исполъзованое значит, что кто-то уже его изучил.
>>Я, наверно, плохо излагаю свои мысли если вы меня не поняли. У них узкая специализация и что не касается их специальности их мало интересует, поэтому у них не широкий кругозор. То же самое с политэкономией. О ней знает только очень узкий круг специалистов. Кроме того это очень сложная наука, которая не каждому по зубам, даже специалисту. У нас в группе политеха из 28 человек только двое, я + 1, понимали политэкономию Маркса. И то до этого я 5 лет его изучал самостоятельно, но понял лишь когда стали изучать в ВУЗе, как-будто прорвало. Спросите любого кто закончил ВУЗ что он помнит из политэкономии? Только формулу капитализма Д-Т-Д', но различить цену от стоимости не в состоянии. Поэтому я решил унифицировать I том «Капитала», свести его с почти 900 страниц хотя бы до 50 страниц, упростить (выбросив второстепенное, лишнее, оставив одну лишь логическую цепочку рассуждений), чтобы его понял даже десятиклассник. Я не говорил что там «Капитал» запрещён. Там запрещён марксизм как идеология. Они прекрасно понимают, что большие массы людей «Капитал» не поймут, поэтому пусть гуляет. Но если упростить его до понимания даже для подростков и все узнают что такое цена рабочей силы и что такое стоимость рабочей силы, как составляется зарплата и сколько человек должен работать, то для власть имущих это очень опасно. Поэтому ясно как божий день почему все издатели отказали зятю.
>Ерунду ты уже понес, впредь попрошу воздержаться от подобного в этой теме.
В «Капитале» ничего не говорится о коммунизме. Там даже такого слова нет — только экономический анализ. Ни вы все, тем более Трамп, даже не представляете, что он действует точно по Марксу. Вам в голову не может прийти, что война началась не Клинтон с Трампом, а финансовый капитал с промышленниками и это может привести к гражданской войне. Если бы все знали хотя бы азы политэкономии, то 90% населения поддержало бы Трампа и сейчас у вас была бы тишь и благодать. А сейчас твоё общество разделено 50×50 по принципу кто кому нравится. Если тебе не нравится что я говорю, то ради Бога варитесь в своей демократии, запрещайте что вам не нравится и живите себе в счастливом неведеньи. Людей жалко. Больше всего страдают от войн простые граждане. Не зря говорят, что паны скубутся, а в холопов чубы трещат. Наше вам с кисточкой.
12:48 18.03.2019
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Крупные американские сети прессуют поставщиков по ценам, избегают мелких закупок у местных фермеров и покупают всякое дерьмо у монсанты. Федеральные власти вместо того, что бы разрушить монополизм сетей делают мелкие подачки фермерам. Скупают их продукцию и распределяют ее среди малоимущих. Одни малоимущие не дают подохнуть другим малоимущим.
Получается, что платят все-таки все. А работает половина и неэффективно. Издержки конкуренции. В такой системе нормального решения нет. Нормальное — это когда мы относимся ко всем как к своим детям. Хотим чтобы они были умными и довольными и самостоятельными.
12:54 18.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Там запрещён марксизм как идеология. Они прекрасно понимают, что большие массы людей «Капитал» не поймут, поэтому пусть гуляет. Но если упростить его до понимания даже для подростков и все узнают что такое цена рабочей силы и что такое стоимость рабочей силы, как составляется зарплата и сколько человек должен работать, то для власть имущих это очень опасно.
Проблема еще в том, что Капитал это фикция на фикции.
16:51 18.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там запрещён марксизм как идеология. Они прекрасно понимают, что большие массы людей «Капитал» не поймут, поэтому пусть гуляет. Но если упростить его до понимания даже для подростков и все узнают что такое цена рабочей силы и что такое стоимость рабочей силы, как составляется зарплата и сколько человек должен работать, то для власть имущих это очень опасно.
> > Проблема еще в том, что Капитал это фикция на фикции. >
Многие умники так говорят о теории относительности.
17:42 18.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder, давай побольше фоток!
>Если ⍟ Ruder (Ruder), разрешит, могу несколько фоток из поездки по Калифорнии/Неваде/Аризоне/Юте здесь выложить.
конечно, да…
17:43 18.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Многие умники так говорят о теории относительности.
Я прямо показал ошибки Маркса и прямо их решил в рамках его диалектической модели. Лично для вас повторяю: в марксизме нет НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА расчета заработной платы или расчета как именно и насколько капиталист грабит рабочих (присваивает добавленную стоимость).
Насчет теории относительности. Это еще большая фикция.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на >>>>>>>> и что американцы кушают холодец? >>>>>>>> моя жена раньше его готовила, американцы на него смотрели косо. салат оливье они называют потайто салад, в сша есть подобный, но там картошка одна. >>>>>>> За столом гости ели только своё, но когда утром она заглянула в холодильник, то увидела, что все наши блюда пробовали и когда прощались то просили опять приготовить русские блюда. >>>>>>>> селедку под шубой, да, но без селедки, они ее не едят, в банках которая — могут еще, но как глаза увидят, нет. смешно. >>>>>>> >>>>>>>> хотя те, кто приехал из европы, те селедку знают. >>>>>>>> любят голубцы, называют их капустными ролами. >>>>>>>> пить водку не умеют, в основном пиво или вино. >>>>>>> Она приучила всех его коллег к русской еде. На прежней работе, до его повышения, она давала ему еду на работу и его коллеги не выдерживали такого запаха и просили за деньги чтобы и им она готовила. Для меня было интересно, что у них не принято угощать, а только покупать. >>>>>>>> тебе с зятем повезло, он в реале не совсем обычный американец. >>>>>>> Не буду скромничать, но дочь говорит, что мы очень похожи характером и трудолюбием. Правда говорят, что мужчины выбирают жён похожими на своих матерей, а женщины выбирают мужей похожими на своих отцов. >>>>>>>> в шахматы играют многие, но спорить не любят. >>>>>>> >>>>>>>> политэкономия — это скорей из нашего образования, в сша в реале политика и экономика. >>>>>>>> то, что касается образования и того, что ни шагу в сторону от него. >>>>>>>> это не совсем так, но как специалисты он и хорошие. это точно. >>>> >>>>>>> Здесь я, конечно, немного утрировал, преувеличил. >>>>>>>> делать своими руками — многие чего-то делают, для этого в сша все условия есть и материалы любые и инструмент. >>>>>>> Когда он показал свои инструменты — как я ему завидовал! >>>>>>>> но если, что-то большое, точнее большой проект, то чаще берут кого-то. с лайсенсом, с пермитами.
>>>>>>>> у нас в этом есть особенность. >>>>>>> Он сейчас учит русский язык, так как дочь не может перевести технические термины, а он очень интересуется двигателями и не может понять мои идеи по их усовершенствованию. По его успехам мы еще не скоро сможем поговорить вдвоём тет-а-тет. Правда, он почти без акцента может сказать уже «здравствуйте». >>>>>> повторю, тебе с американцем зятем повезло.
>>>>> >>>>>> у меня естъ знакомая наша русская, у нее муж американец. >>>>>> классный, так вот он немного похож на твоего зятя, кроме желания спорить, а так ест все, его жена на него русским матом ругается, а он улыбается. короче супер.
>>>>>> к слову успешный, хотя и его жена из наших работает доктором, стоматологом… это у нас одна из самых высокооплачивемых специалъностей. двое детей у них. да и внешне очень красивая пара. >>>>> можно вопрос >>>>>
>>>>> по твоим словам да и сложилось такое мнение, что простые американцы политикой не интересуются внешний мир им до лампочки они даж географию плохо знают, главное что у них происходит в штатах…. >>>>>
>>>>> как это совмещается с проводимой США внешней политикой, гегемонией в мире и статусом «мирового жандарма», ведь везде где ущемляют кого бы то ни было присутствуют американцы так или иначе, чаще в роли военных сил, действия США на внешнеполитической арене не соответствуют чаяниям простых американцев? >>>> я вообще то писал, что американцы споритъ, в том числе и о политике не любят. >>>> то, что касается географии, то это какой то глупый стереотип.
>>>> в школе нет отдельного предмета, но при этом из общения с американцами могу сказатъ, что географию они знают. во всяком случае на каком то уровне. вот величина этого уровня, это немного иное. >>>> а то, что касается внешней политики сша,… >>>> видишь ли, она тебе не нравится, точно так же как мне не нравится российская. >>> >>>> и это касается и американцев и россиян. >>>> я считаю, что у американцев оченъ хорошая внешняя политика, а вот российская, плохая.
>>>> споритъ о том, кто прав не будем… каждый останется при своем мнение. >>> я не спорю о внешней политике США….
>>>
>>
>>> мой вопрос как так получается что сами Американцы больше заняты своими внутренними делами, а Америка как государство присутствует во всех делах мира…. >>>
>>> не есть ли это расхождение в ментальности американцев и их элиты?
>>Ты исходишь из того, что американцы думают о внешней политике сша так же как и россияне.
>
>> а это не так. >> у нас разное понимание многого и поэтому нет особого расхождедения в мнениях среди народа и элит. >> есть скорей свое мнение демократов, республиканцев, либералов или консерваторов
>объясни плиз не въехал, как думают американцы о внешней политике?
да, по разному все думают. кто-то поддерживает, кто-то критикует.
17:51 18.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если выделенны деньги в бюджете на, к примеру, фудстемпы
> > Как-то это все не по христиански. Человек не должен голодать или красть еду. Но не задарма — не в раю. Нужна система временных рабочих мест (ремонт, благоустройство, помощь). Локальная общинная человечная. В переводе на русский 5 часов в день за 500 условных рублей, с обучением и контролем.
а кто тебе сказал, что в америке голодают? для тех кто потерял работу, есть бенефиты, их платят определенное время, есть еще система велфер, для тех кто не может найти работу. сейчас с работой более менее нормально, безработица на низком уровне, скорей проблема найти рабочего.
17:55 18.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а кто тебе сказал, что в америке голодают? > для тех кто потерял работу, есть бенефиты, их платят определенное время, есть еще система велфер, для тех кто не может найти работу. > сейчас с работой более менее нормально, безработица на низком уровне, скорей проблема найти рабочего.
Я про другое. Нельзя кормить просто так. Чай не в Раю.
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то это все не по христиански. Человек не должен голодать или красть еду.
>
> да нее… там всё просто. Фудстемпы нужны что бы местные фермеры не подохли с голода и вот почему. > > Крупные американские сети прессуют поставщиков по ценам, избегают мелких закупок у местных фермеров и покупают всякое дерьмо у монсанты. Федеральные власти вместо того, что бы разрушить монополизм сетей делают мелкие подачки фермерам. Скупают их продукцию и распределяют ее среди малоимущих. Одни малоимущие не дают подохнуть другим малоимущим.
вообще то у монсанты никто не покупает продукты, это компания скорей работает для фермеров, а не производит. а то, что касается закупок у местных фермеров, то это обычная практика для крупных магазинов, и таблички соответствующие висят в магазинах, что эти овощи или фрукты от местных производителей. ты просто не в курсе.
да и поводу органики тоже судя по всему не в курсе.
Рынок органических продуктов — один из самых быстрорастущих и привлекательных сегментов мирового рынка продовольствия. За последние 15 лет он вырос более чем в 5 раз и составляет порядка 80 миллиардов долларов США в год. Крупнейшие национальные рынки — это США ($ 36 млрд. в год), Германия — $ 10,5 млрд. и Франция — $ 6,8 млрд.
>> для тех кто потерял работу, есть бенефиты, их платят определенное время, есть еще система велфер, для тех кто не может найти работу. >> сейчас с работой более менее нормально, безработица на низком уровне, скорей проблема найти рабочего.
> > Я про другое. Нельзя кормить просто так. Чай не в Раю.
в принципе я с тобой согласен, но в реале так не получается. хватает еще бездельников, которые не хотят работать, но жить хотят хорошо. в том числе, конечно и в сша.
18:40 18.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но в реале так не получается. > хватает еще бездельников, которые не хотят работать, но жить хотят хорошо. в том числе, конечно и в сша.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> В такой системе нормального решения нет. Нормальное — это когда мы относимся ко всем как к своим детям. Хотим чтобы они были умными и довольными и самостоятельными.
То есть должна быть обязательная программа обучения-воспитания умного-хорошего народа.
Идиотов, увы, много. Плоды феодального образования и религиозной международной академической науки.
Но эти проблемы решаются просто. Для этого необходимо и достаточно доучить население до рационально-вероятностного подхода — языка подлинной науки и эффективной практики.
а) умение выделять 10−15 свойств в любом предмете (репер что-где-когда, достаточное основание) + навык сравнения 10 часов (5+5) б) умение выделять общие и отличительные свойства в группе объектов + навык упрощения (отвлечение от отличительных свойств и моделирование схемы до реального конкретного целевого предмета) 20 часов (10+10) в) типовые общественно значимые навыки — демократия (выбор народных представителей), исполнительская культура (личная эффективность), организационная культура (коллективная эффективность) по 10 часов (5+5)
Общий курс для всех = 30+30 часов.
При этом 5 часовой курс демократии с экзаменом вменяется каждому гражданину (справка, без которой нельзя участвовать в выборах, получать зарплату и пособия). Видеокурс+коллективное обучение (просмотр и обсуждение по списку вопросов) на местах+коллективный взаимоэкзамен (100 вопросов, каждый должен ответить четко на 10 случайно выбранных). Это слишком важно для гарантии (раз и навсегда) хорошей общей жизни в стране.
В курс входит рассмотрение типовых ситуаций обмана избирателей и положительного мирового опыта.
Тогда программы помощи привязываются к такому курсу + добавляются программы профессионального развития.
>> но в реале так не получается. >> хватает еще бездельников, которые не хотят работать, но жить хотят хорошо. в том числе, конечно и в сша.
> > Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В такой системе нормального решения нет. Нормальное — это когда мы относимся ко всем как к своим детям. Хотим чтобы они были умными и довольными и самостоятельными.
> > То есть должна быть обязательная программа обучения-воспитания умного-хорошего народа. > > Идиотов, увы, много. > Плоды феодального образования и религиозной международной академической науки. > > Но эти проблемы решаются просто. > Для этого необходимо и достаточно доучить население до рационально-вероятностного подхода — языка подлинной науки и эффективной практики. > > а) умение выделять 10−15 свойств в любом предмете (репер что-где-когда, достаточное основание) + навык сравнения 10 часов (5+5) > б) умение выделять общие и отличительные свойства в группе объектов + навык упрощения (отвлечение от отличительных свойств и моделирование схемы до реального конкретного целевого предмета) 20 часов (10+10) > в) типовые общественно значимые навыки — демократия (выбор народных представителей), исполнительская культура (личная эффективность), организационная культура (коллективная эффективность) по 10 часов (5+5) > > Общий курс для всех = 30+30 часов. > > При этом 5 часовой курс демократии с экзаменом вменяется каждому гражданину (справка, без которой нельзя участвовать в выборах, получать зарплату и пособия). Видеокурс+коллективное обучение (просмотр и обсуждение по списку вопросов) на местах+коллективный взаимоэкзамен (100 вопросов, каждый должен ответить четко на 10 случайно выбранных). Это слишком важно для гарантии (раз и навсегда) хорошей общей жизни в стране. >
> В курс входит рассмотрение типовых ситуаций обмана избирателей и положительного мирового опыта. > > Тогда программы помощи привязываются к такому курсу + добавляются программы профессионального развития.
это все работает, если человек хочет работать. а если нет?
20:27 18.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder, давай побольше фоток!
>>Если ⍟ Ruder (Ruder), разрешит, могу несколько фоток из поездки по Калифорнии/Неваде/Аризоне/Юте здесь выложить.
