В издательстве ЭКСМО вышла книга писателя и журналиста Игоря Ротаря «Непарадная Америка». До переезда в США Ротарь работал военным корреспондентом и, перебравшись в Америку, попытался сохранить привычный кочевой образ жизни. В своих заметках он рассказывает о Штатах с той стороны, с какой их не видят туристы и обычные люди — в необычном, а порой и неприглядном виде. «Лента.ру» с согласия автора публикует отрывки из его книги.
«Выжившие будут застрелены снова» (Из главы о жизни американских индейцев)
«Не вторгаться! Нарушители будут застрелены. Выжившие будут застрелены снова!» — увидел я огромный плакат на въезде в одну из индейских резерваций в Калифорнии. Пока я размышлял, стоит ли искушать судьбу, к моей машине подъехали четверо индейцев на квадроциклах. «А что, меня действительно могли застрелить?» — полушутя спрашиваю я, пытаясь разрядить обстановку. «Вполне, мы действительно вас ненавидим!» — не моргнув глазом отвечают неулыбчивые индейцы.
Согласно законам США, индейские племена пользуются теми правами, о которых многие нацменьшинства могут только мечтать. Фактически резервация — это государство в государстве. Для индейских бизнесменов действуют серьезные налоговые льготы, в резервациях есть собственная полиция и племенные суды.
Даже само слово индеец в американских СМИ фактически под запретом: его заменяет политкорректное словосочетание «коренной американец». Американское правительство позволило аборигенам открыть в резервациях казино (игорный бизнес запрещен в большинстве других регионов США) и беспошлинно торговать сигаретами. Увы, несмотря на все эти льготы, индейцы по-прежнему не любят белых.
«Наше положение значительно хуже, чем у афроамериканцев. Например, еще в начале ХХ века были индейцы-рабы. Мы чужие для США и сегодня. Приведу вам хотя бы один пример — операция по ликвидации Усамы бен Ладена носила кодовое имя "Джеронимо" (операция называлась "Копье Нептуна", а "Джеронимо" было, по разным данным, обозначением либо самого бен Ладена, либо его смерти — прим. «Ленты.ру»). А ведь Джеронимо — легендарный предводитель племени апачей, боровшегося с американскими войсками. Сравнение легендарного индейского лидера с террористом глубоко оскорбило индейцев! Это еще раз доказывает, что проблема коренных жителей Америки не решена и сегодня. Мы — чужие в этом государстве», — пытается объяснить мне нелюбовь к белым борец за права индейцев писатель и кинорежиссер Чаг Лоури.
По мнению господина Лоури, казино не могут решить индейскую проблему в корне. Сегодня игорные дома имеют около 65 процентов племен. Однако лишь 10 процентов из них имеют достаточные доходы от игорного бизнеса, чтобы распределять их среди всех членов племени.
Более того, по словам индейского активиста, игорный бизнес даже вредит коренным американцам. «В XIX веке белые пытались ассимилировать индейцев насильственно. Детей забирали в специальные интернаты. Там ученикам запрещали говорить на родном языке и носить национальную одежду. А за провинности сажали на цепь и кормили лишь хлебом с водой. Сопротивлявшихся колонизаторам индейцев убивали, а коллаборационистов приучали к "огненной воде". Теперь же нас пытаются лишить самобытности более изощренными методами. Игорный бизнес глубоко чужд индейской культуре, он развращает аборигенов Америки», — убеждает меня индейский писатель.
«Не пей за рулем!» Лоури же рассказал мне, что наиболее крупные резервации открыты для туристов. По его совету я побывал в резервации Навахо в Аризоне. Жители этой территории, по размеру превышающей Латвию, называют свою резервацию «Нацией Навахо» и очень обижаются, когда их считают всего лишь племенем. Резервация действительно имеет признаки государства: здесь свое правительство, парламент, флаг, полиция.
Первое, что поразило меня в «стране индейцев», как называют этот уголок в Аризоне, — очень необычные для Америки надписи на придорожных плакатах: «Не пей за рулем». Сегодня во всех индейских резервациях действует жесткий сухой закон, а наиболее внушительными по размерам зданиями здесь являются центры по реабилитации алкоголиков и наркоманов.
После обычных районов США мне показалось, что я оказался в какой-то стране третьего мира. Местный бизнес в основном представлен магазинчиками по продаже индейских сувениров и высушенного по индейским рецептам мяса «джерки». Торговля идет в грубых, наскоро сколоченных сарайчиках или же просто на выставленных вдоль дороги табуретках — примерно такие же базарчики мне приходилось видеть в сегодняшнем Таджикистане и в России начала 90-х годов. Белые туристы не спешат покупать однообразные поделки: если торговцу за день удается заработать десяток долларов, то это считается удачей.
Асфальтовая дорога связывает лишь наиболее крупные населенные пункты резерваций, в мелкие же деревушки приходится добираться по проселку. Электричество и водопровод тоже проложены лишь в основные поселки. Многие индейцы предпочитают жить на отдаленных фермах в пустыне, и в таких домах нет ни света, ни водопровода.
Хуже, чем на Гаити Увы, как оказалось, есть резервации, где положение значительно хуже, чем у индейцев Навахо. Так, в резервациях племени Лакота многие показатели уровня жизни такие же или хуже, чем на Гаити — беднейшей страны западного полушария.
Например, средняя продолжительность жизни в резервации Роузбад в Южной Дакоте — 46 лет, а на Гаити — 47. Детская смертность среди индейцев Лакота в три раза выше, чем в среднем по США, а число больных туберкулезом в восемь раз выше среднеамериканского показателя.
Конечно же, столь страшные показатели во многом объясняются распространением алкоголизма среди индейцев (процент алкоголиков в 5,5 раза выше, чем в среднем по США), но в любом случае такая статистика в одной из самых развитых стран мира выглядит чудовищно.
Республика Лакота и «русский след» Возможно, именно крайне низкий уровень жизни привел к тому, что именно среди индейцев Лакоты зародилось сепаратистское движение — единственное подобное движение среди коренного населения. В 2007 году индейский активист Рассел Минс с несколькими сторонниками заявил «о расторжении договоров между народом Лакота и федеральным правительством США» и об образовании независимой Республики Лакота.
Минс обратился с просьбой о признании независимости в посольствах Чили, Боливии, Венесуэлы и Южно-Африканской Республики. Он вместе со сторонниками отказался от гражданства США и заявил о полном освобождении от налогов всех, кто признает себя гражданином Республики.
Российская пропаганда достаточно много использовала проблемы Лакоты как иллюстрацию того, что в американском государстве не все благополучно. Забавно, что существует даже «информационный центр республики Лакота в Российской Федерации» с собственным веб-сайтом на русском языке. На нем в разделе «контакты» указаны американские телефоны (с подробной инструкцией как звонить из России), а вот электронная почта — российская. Если навести курсор на электронный адрес, то сверху появляется фото мужчины в военной форме по имени Аlexander Кrylov.
Если ввести это имя в поисковик, выясняется, что об этом человеке много пишут украинские сайты. Вот, например, что я прочел на сайте «Миротворец»: «Российский наемник, боевик НВФ. Имеет медаль „За возвращение Крыма“. Замечен в Славянске в апреле 2014 года. Указывает город проживания — Republic of Lakotah, Wounded Knee, США. На самом деле из Смоленска, РФ. Работа: комментатор радиовещания, ГТРК „Смоленск“, редактор Службы информации, Радиостанция „Смоленская весна“ (…) Шеф-редактор, Информационный центр республики Лакота в РФ с 2008 года». На «Миротворце» указана и страница мужчины в «Одноклассниках».
Убежденный «антидемократ», националист и сталинист Александр Крылов успел повоевать во многих «горячих точках»: Приднестровье, Босния, Украина. Во многом жизнь этого человека похожа на судьбу Игоря Стрелкова (Гиркина — бывшего министра обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики — прим. «Ленты.ру»). А как показывает опыт того же Стрелкова, Кремль любит использовать подобный типаж пассионариев. Отмечу также, что во время событий в Крыму российские добровольцы работали там в тесном контакте со спецслужбами. Какие-то знакомства в этом ведомстве у Александра есть наверняка. Так что вполне вероятно, что товарищ Александр Крылов занимается Республикой Лакотой не без помощи сверху.
но, для меня уже это менее интересно, а вот наблюдения над жизнью индейцев, это всегда вызывает интерес, тем более, что многие просто не знают об этом..
В КИНО - молодёжь живёт в центре большого города (НЙ, ЛА), в отдельной квартире, работая при этом ассистентом, официанткой, офисным планктоном. Например, Кэрри из сериала «Секс в большом городе».
В ЖИЗНИ - они просто не смогут себе такое позволить, если только у них нет какого-то спонсора, конечно. (Это примерно как если бы они снимали жильё в центре Москвы)
⠀
В КИНО - вы думаете, что знаете, как выглядят разные места в США
В ЖИЗНИ - фильмы не всегда снимаются там, где вам сообщают (к примеру, «Робокоп», действия которого происходят в Детройте, по большей части, снимался в Далласе, Техас)
⠀
В КИНО - преступники творят, что хотят, и им за это ничего не бывает, а ещё копы считают себя безнаказанными и разносят полгорода
В ЖИЗНИ - это ооочень редкая ситуация, и, как правило, всем виновным в нарушении порядка воздаётся по заслугам
⠀
В КИНО - чуть не все поголовно - привлекательные, стройные красотки и знойные красавчики
В ЖИЗНИ - больше полных и не всегда стильно выглядящих людей, чем вас пытаются убедить
⠀
В КИНО - жители страны едят исключительно фастфуд
В ЖИЗНИ - я не спорю, в США много этих ресторанов, но и полезной еды здесь полно. Американцы умеют готовить, едят свежие овощи и фрукты, ходят по нормальным ресторанам (ок, ходили) - всё зависит от уровня доходов, культуры питания и желания
⠀
В КИНО - все американцы регулярно занимаются спортом
В ЖИЗНИ - по статистике, их всего около 19%
⠀
В КИНО - ни в одной школе не бывает спокойно - там обязательно травля, драки, скандалы…
В ЖИЗНИ - чаще всего, школьная жизнь спокойна и нетороплива
⠀
В КИНО - женщины спят и занимаются любовью в бюстгалтерах, а просыпаются при макияже и укладке
В ЖИЗНИ - ладно-ладно, сдаюсь, это не только про США
от нечего делать сижу и читаю мнения россиян, живущих в сша, забавно. так как достаточно часто у многих форумчан представление о сша по фильмам, то вот небольшое мнение о этом..
Цены на алкоголь в США: сколько стоит водка и пиво
Всем привет! Меня зовут Ольга и я 3 года прожила в США . Сегодня хочу рассказать вам о том сколько стоит алкоголь в Америке, какие напитки самые популярные и почему отдельно я выделила водку и пиво.
Но прежде всего хочу сказать, что я никого не агитирую употреблять алкоголь! Я и сама пью очень редко, по случаю.
Больше всего американцы любят пиво. Его, как и у нас, можно купить и в магазинах и на заправках. Бутылочное пиво чаще всего продают сразу в упаковках по 6 и больше штук. Судя по статистике американцы в год выпиваются 20 000 000 галлонов (75 800 000 литров) пива.
Статистика статистикой, но по факту, у каждого второго в магазине, в корзине можно увидеть упаковочку пива, ну или сидора. Не знаю как пиво (я его не люблю), но вот Сидор в Америке вкусный.
Самые популярные марки пива в США и их стоимость
Bud light -2$ за банку или 30 банок за 19,99$
Coors light -2$ за банку
Budweiser -2$ за банку или 10,99$ за упаковку из 12 банок
Miller light - 6 бутылок 6,99$
Natural light -2$ за банку
Light это типа облегченное, но не алкоголя в нем меньше, а калорий.
Мужу в Америке больше всего нравилось пиво Corona. Стоит 9,49$ за упаковку из 6 бутылок, если покупать поштучно бутылочка 3$. Ассортимент вина и шампанского в магазине Ralph’s. Фото из личного архива Ассортимент вина и шампанского в магазине Ralph’s. Фото из личного архива
Вина тоже любят, но пьют его в гораздо меньшем количестве. Меня удивил тот факт, что в магазинах очень маленький выбор экспортного европейского вина. Продают по большей части местные вина и новозеландские. Если честно, местные мне не понравились.
Самое дешевое вино стоит 3,99$. Средняя же цена нормального вина 10-12$ за бутылку.
Шампанское американцы предпочитают пить в коктейле под названием «мимоза» (шампанское с апельсиновым соком).
А вот тот факт, что из крепких напитков американцы больше всего любят водку меня поразил. Выбор крепкого алкоголя в обычном магазине не большой. Фото из личного архива Выбор крепкого алкоголя в обычном магазине не большой. Фото из личного архива
В Америке существуют специализированные магазины, в которых продают алкоголь и сигареты, в них выбор больше чем в обычных магазинах, в некоторых штатах крепкий алкоголь можно купить только в них.
Очень многие производители водки называют свою продукцию «нашими» названиями. Самая популярная в США водка называется Smirnoff и стоит 16,99$ за бутылку.
Так же популярна водка Absolut, по акции стоит 13,99$ за бутылку.
Видела водку Popov, Kamchatka.
Водка Stolichnaya один в один этикеткой похожа на нашу, но производиться в США, стоит 20$.
Впрочем можно купить и водку нашего производства, обычно она продаётся в русских магазинах.
В общем, я не ожидала, что водку любят американцы больше чем виски и ром, но это так.
> У наверного каждого жителя своей страны свое видение ее. > > Это на мой взгляд абсолютно нормально. > > Есть и у меня свое видение моей страны США. > > по мере возможности буду постить фотки, с видео сложней, и давать комменты к ним. > > естественно, что буду стараться быть обьективным, но честно говоря фоток с негативом у меня особо и нет. > > > > Достаточно часто на форуме возникают статьи о сша, есть целый раздел, в основном все статьи там созданы россиянами. > Естественно они исходят из той инфы, которую имеют, кто-то был в сша и делится тем, что видел, кто-то берет инфу в инете и ютубе. > Мне интересна моя страна, интересно обсуждать ее. > У меня уже давно зрела идея создать тему с моим видением, ну с тем, что я вижу сам, о чем читаю или смотрю по тв о сша. > Я открыт к любым вопросам о сша, если конечно у меня будет ответ на них, обязательно отвечу, ну, а попутно буду рассказывать о том, что вижу или видел.
> На фото — часть чикаго, моего первого города в сша, который я очень люблю, это типа моей малой родины и хоть сейчас я там редко бываю, но все равно этот город как-то запал в меня. > > да, еще тема не для того, чтобы в ней устраивать какой то срач, он будет сносится безбожно, а его особо настойчивые авторы баннится на этом форуме конвент. quoted1
Давайте, начистоту. Есть два типа иммигрантов: кто живет, а кто выживает?
Я часто говорю, что никому не навязываю иммиграцию. Это дело каждого. Но если уж человек принял решение переехать в другую страну, значит, он готов принять ее со всеми достоинствами и недостатками.
В сети море историй о том, как человек приехал с сотней долларов в кармане, а потом заработал миллионы. Я таких людей не знаю. Но знаю тех, кто приехал с той же сотней, но ожидаемых миллионов не получил.
В чем причина?
Сейчас хочу обосновать мою точку зрения, абсолютно не претендуя на истину.
Иммигрант должен приехать с деньгами на первое время. Так человек снимает квартиру и как минимум месяц может спокойно искать работу, не думая о том, что завтра ему негде будет жить и не на что есть. Ходит на собеседования, выбирает подходящий вариант. Начинает жить.
Бывает так. Приехал. Остановился на пару дней у знакомых. Пошел на первую попавшуюся работу (грузчик, помощник на стройке, мойщик посуды и т.п.). Просит, чтобы зарплату платили каждый день, ведь надо на что-то жить. И так каждый день: заработал и проел. Квартиру снять не на что. Человек просто выживает. Стоит ли тогда вообще переезжать? Лично я думаю, что нет.
Егор, 27 лет, из Донецка, женат, есть ребенок. Приехали в США 5 лет назад, имея на семью около $20 тысяч. Сразу заплатили за три месяца вперед за квартиру. Через полтора месяца вышел на работу. Сейчас уже взяли ипотеку, ждут второго ребенка.
Иммигрант должен иметь легальный статус. В очередной раз повторю: имея туристическую визу, работать нельзя. Если в США вас с турвизой примут на работу, то это гарантирует то, что работодатель недобросовестный, поскольку он уже нарушает закон, принимая человека без документов. Для него это возможность получить дешевого сотрудника, который никуда не сможет пожаловаться. Так люди работают за минимальную зарплату, без страховки и без гарантий вообще. Это тоже выживание.
Ирина, 47 лет, учитель из Беларуси. В Нью-Йорке работает няней с проживанием. Оказалась на улице после того, как работодатель перестал ей платить зарплату, объяснив тем, что она и так живет в его доме и питается за его счет.
Образование, полученное на родине, помогает не всем. Мне известно много примеров того, что иммигрантам было достаточно того образования, которое они получили в своей стране. В особенности это касается инженеров, IT-шников т.п. Гуманитариям сложнее, но тоже возможно. Местное образование позволяет получать зарплату в разы выше. Поэтому нужно быть готовым к тому, чтобы учиться заново. Если не хочется, то многие так и остаются на уровне обслуживающего персонала. И продолжают выживать.
Вика, 29 лет, учитель английского языка из Киева. Приехала в США по студенческой визе еще в 2014 году. Работает менеджером в ресторане на кеш (зарплата наличными). Чтобы поддерживать легальный статус, ходит в языковую школу. На колледж и новую профессию денег нет.
Если иммигрант на родине не научился тратить деньги правильно, то в США это только усугубится. Здесь масса соблазнов: развлечения, разные рестораны, бесчисленные кофейни и пр.
Алексей, 27 лет, из Нижнего Новгорода. Молодой, сильный, талантливый карпентер (плотник). Зарабатывал порядка $200 в день. Жил в хостеле за $300 в месяц (койка в комнате на 10 человек). Каждый день покупал траву и дорогую еду. Денег не оставалось вообще. И так он выживал годами. Опять тот же вопрос: зачем переезжать?
Секрет успеха в США достаточно простой: живи легально, работай легально, плати налоги, копи деньги, не трать лишнего. Кстати, в США уровень материального благополучия определяется не тем, как человек тратит деньги, а как они умеет их копить и преумножать. Именно такие люди воплощают свою американскую мечту.
Поэтому одни здесь живут, другие выживают. Возникает вопрос: стала ли ли жизнь лучше? И стоило иммигрировать вообще?
Мне кажется, что иммиграция предполагает улучшение качества жизни, а не наоборот.
мне статья эта понравилась, написана хорошо и примеры подходят. буду смотреть другие статьи этого автора..
Montauk Brewery’s Black Lives Matter Support Incites Boycott
Montauk Brewery’s - это название компании, которая варит крафт пиво. в название эта компания за поддержку всем известного движения черных, спровоцировала бойкот..
то есть бойкот ее продукции. второго июня, то есть почти сразу после начала протестов один из владельцев компании написал мелом на доске возле бизнеса следующее
The founders and team at Montauk Brewing Company support the movement with all our hearts. Black lives matters,” and noted that it had donated and will continue to support organizations that further the cause.
в переводе, основатели компании и работники поддерживают движение блм и оно в их сердцах (то есть трепетно так поддерживают) и пометил, что они сделали денежный взнос и будут продолжать это делать..
через несколько недель в фейсбуке организовалась группа которая обьявила бойкот этой компании..у нее 30 тыс последователей там.. ну это тех, кто оставил комменты, а по факту намного наверное больше.. как следствие компания разместила уже опровержение своих слов, что мол они финансово не поддержиают и не собираются и т.д... то есть получили, по русски говоря по сусалам, то есть увидели в реале как падают продажи их пива...
подобное сейчас характерно, ибо блм обвиняют в марксизме, в пропаганде грабежей ит.д....
все это означает, что у блм есть уже противостояние, что белые американцы уже не молчат.. к слову в фейсбуке группа называлась “Defund Montauk Brewing Company”
созвучно с дефайнд полицией, но в данном случае заменить эту компанию...
в начале у этой группы написано
And entrance to the private “Defund” Facebook group, which requires users to answer yes or no to the questions “Do you support extremist radical organizations?” and “Do you believe ALL LIVES MATTER?” currently has nearly 30,000 followers.
там требуют ответ на вопросы: вы поддерживаете екстремисткую радикальную организацию? вы верите, что все жизни важны? второе в сша обьявлено рассиским выражением, от черных.. им это не нравится..
увидел на форуме тему о домах в сша которая начинается с этого ролика
забавно конечно.. но здесь надо учитывать, когда строили эти дома. я видел подобные дома в чикаго, в достаточно дорогом районе.. его застройка - где то в 50 е годы началась.. то есть тогда строили подобные дома. с небольшими комнатами, с не очень высокими потолками, с одним или максимум двумя ванными с туалетами.. их уже в 90-е покупали из за района и большого участка, сносили и потом уже на этом месте строили новые, более современные.. во флориде судя по всему тоже есть такие старые районы.. здесь надо заметить, что в это же время в ссср строили бараки.. ну если кто то не знает, что это такое, может посмотреть в инете.. хрущевки стали строить уже позже.. сейчас тоже строят одноэтажные дома, но они как правило чуть дороже чем двух или трех этажные.. ибо площадь в этих домах сравнима, а вот площадь земли - разная. очень многое в цене дома зависит от цены на землю.. она может быть в несколько раз дороже, чем сам дом.
если кого то интересуют какие дома в моей каунти, она к слову не очень старая, ее начали интенсивно застраивать уже с времен строительства хрущевок в ссср, то может просто просмотреть по этой ссылке, эти дома продаются, то есть там есть и цена, да и каждый дом можно рассмотреть в фотках. естественно речь идет о отдельных домах, там есть разные
в продолжение темы о домах.. если брать дома построенные уже в этом веке, то они тоже в чем то типичны.. как правило 3 или 4 спальни, 2 -3 туалета и ванные, или точнее души, в доме должна быть одна ванна. высота потолков около 3 метров, могут быть одноэтажные или двухэтажные, в каких то штатах могут иметь подвалы, бейсманты, под всем домом или частично.. эти бейсманты к слову, отделывают и в них устраивают игровые комнаты, или дополнительную спальню.. это уже от владельца зависит.. естественно есть еще и другие комнаты, часто две, фамили и ливинг, вспомогательные какие то помещения, конечно кухня и гараж на 2 или 3 машины. площадь домов подобных стандартных от 160 до 250 кв метров. цена за один кв. метр очень разная зависит то многих факторов, но где то в пределах от 1000 до 3000 тыс долларов за 1кв метр.. ну и участок земли, он тоже может быть разным, в зависимости от района, от совсем небольшого до огромного.. цена земли - как я уже писал, имеет в данном случае значение иногда покупают дом из за земли, или просто покупают участок земли с расчетом потом на нем что то построить.. можно и по своему плану.. но в любом случае надо разрешения и разрешения, пермиты.
можно ли строить кирпичные дома.. да, можно даже в калифорнии, где могут быть землятресения, да и бывают.. но в этом случае их специально надо укреплять, есть определенные правила.. построить такой кирпичный дом будет намного дороже, чем обычный каркасный.. поэтому их скорей всего и не строят.. смысла в этом нет..
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> здесь надо заметить, что в это же время в ссср строили бараки.. quoted2
>для чего надо заметить, тема об Америке или о твоих пантах, тогда уж и почему строили бараки, надо тоже заметить ? > Я тебе помогу - Бараки в СССР quoted1
даже не открыл ссылку... я и без нее знаю, потому что люди в ссср дпя их правителъства и руководства партии были быдлом... немцы во время войны строили тоже бараки, но качеством получше,, кузин почему?