>> во первых тема не о политике, поэтому все что с ней связано, будет из темы убрано. >> во вторых обьективно не означает, что надо показывать позитив или негатив, а тролько то, что в данном случае я вижу. >> вот то, что вижу, то, что знаю вот это обьективно с моей точки зрения. и хорошее и плохое.
>Моонинг! Работнику министерства Правды США. Можете конечно удалять посты, которые вам портят благостную картинку. И будет вам «щасте» .Вы ведь, там за океанам, терпеть не можете альтернативную точку зрения. Это уже медицинский диагноз.
давай не будем ставить диагнозы. мне нравится спор, мне нравятся альтернативые точки зрения, но я не хочу видеть в теме пересказа российского телевизора о сша, как и роликов лузеров о сша, которых полно в российских темах о моей стране. если есть у тебя вопросы ко мне о сша, отвечу. если у тебя есть свои впечатления о сша, прочитаю и могу дать свой коммент. согласится или поспорить. устраивает такое?
18:05 14.03.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такой же патриот как и вы, очень любит свою страну и когда он попросил меня напрямую (я этого всегда избегал) поговорить о политике я категорически отказался, так как, во-первых, он станет менее счастлив, во-вторых, не дай Бог где-то что-то ляпнет в обществе из того что я скажу, то у него могут быть большие неприятности.
>У меня было с точностью наоборот. > Позвонил пару лет назад сестре в США, спросил почему давно не звонила моей маме. Так она сказала, что опасалась, что у нас за звонки из США могут быть неприятности. > Может просто не досуг было звонить, и она так оправдалась. Не знаю.
когда это было? в девяностые, или скорей в конце 90-х, я звонил родным и друзьям в рб. так вот было пару раз, стоило заговорить тогда о лукашенко, чего-то сказать о нем. щелчок и связь прерывалась.
к слову когда я приехал в сша позвонить в россию или в рб стоило более 3 долларов за минуту. был монополизм и лишь одна компания в сша атт которая обеспечивала международные переговоры. потом уже появилась конкуренция и стоимость минуты разговора с россией стоила намного дешевле, чем такая же минута внутри сша, лонг дистанс. то есть при звонке из штата в штат.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> естественно, что буду стараться быть обьективным, но честно говоря фоток с негативом у меня особо и нет.
>>> а, что тогда об объективности, вообще, заявлять? Так бы и написали, —
>>> «буду освещать однобоко, с выгодной мне стороны»…, нет же, нужно выпендриться и попытаться заверить других, в какой-то своей объективности… >>> А так, — нет у вас негативных фоток, почти — так откройте интернет, там их валом. И про разбитые дороги, и про горы мусора, и про полчища нищих, живущих в соответствующих кварталах, бомжей, выживающих под мостами и в подворотнях, ужастных крыс, рыскающих полчищами, где только можно. И про многое другое… Объективно — это именно так…, а не субъективно, как в вашем случае.
>>
>> Достаточно глянуть «Озарк», «Во Все Тяжкие», «Настоящий Детектив», чтобы получить общее впечатление и о глубинках и об Америке в целом. Интересно и познавательно!
> Да на смотрелись уже разного…, аж дрожь порой, берет. Особенно страшно становится, кагда представишь, оказаться, в одном из многочисленных нищих, в основном афроамериканских кварталов (анклавов), куда даже местная полиция суваться боится… > И это все в процветающей типо Америке, где только малая часть населения может позволить себе жить в нормальных условиях, — притом в основном в кредит и пахая как рабы. > Остальные, вынуждены существовать в скотских условиях…, стоит лишь немного отъехать от центра.
это конечно у тебя бред… больше подобное не пиши, в этой теме.
>>> во первых тема не о политике, поэтому все что с ней связано, будет из темы убрано. >>> во вторых обьективно не означает, что надо показывать позитив или негатив, а тролько то, что в данном случае я вижу. >>> вот то, что вижу, то, что знаю вот это обьективно с моей точки зрения. и хорошее и плохое.
>>Моонинг! Работнику министерства Правды США. Можете конечно удалять посты, которые вам портят благостную картинку. И будет вам «щасте» .Вы ведь, там за океанам, терпеть не можете альтернативную точку зрения. Это уже медицинский диагноз.
>давай не будем ставить диагнозы. > мне нравится спор, мне нравятся альтернативые точки зрения, но я не хочу видеть в теме пересказа российского телевизора о сша, как и роликов лузеров о сша, которых полно в российских темах о моей стране.
> если есть у тебя вопросы ко мне о сша, отвечу. если у тебя есть свои впечатления о сша, прочитаю и могу дать свой коммент. > согласится или поспорить. > устраивает такое?
Конечно! Меня интересует один, но очень серьёзный вопрос: в чём причина глубокого разрыва в восприятии окружающего мира между вполне вменяемыми и в общем -то доброжелательно настроенными простыми американцами с одной стороны и откровенно русофобски настроенным правящим истеблишментом? При чём независимо от того республиканский он или демократический. Им без разницы. Главный для них постулат-Россия виновата во всех бедах современного мира, а они «белые и пушистые,» потому как являются эксклюзивными правообладателями бренда" демократия"? Скажи ка, где причины такого когнитивного диссонанса?
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> естественно, что буду стараться быть обьективным, но честно говоря фоток с негативом у меня особо и нет.
>> а, что тогда об объективности, вообще, заявлять? Так бы и написали, —
>> «буду освещать однобоко, с выгодной мне стороны»…, нет же, нужно выпендриться и попытаться заверить других, в какой-то своей объективности… >> А так, — нет у вас негативных фоток, почти? — так откройте интернет, там их валом. И про разбитые дороги, и про горы мусора, и про полчища нищих, живущих в соответствующих кварталах, бомжей, выживающих под мостами и в подворотнях, ужастных крыс, рыскающих стаями, где только можно. И про многое другое… Объективно — это именно так…, а не субъективно, как в вашем случае.
>40 миллионов (!) американцев не могут элементарно прокормить себя, получая продовольственные карточки. И это то в якобы «богатейшей стране» мира?! Не смешно! Причём на карточки они могут отоварить продукты исключительно от американских производителей, но даже тот же стиральный порошок или средство для мытья посуды приобрести нельзя. Мрак! > Жду когда забанит внимательный цензор. У них так принято. Российская пропаганда, знаете ли. Это серьёзно!
ты сейчас пересказываешь свой телевизор. на питание у американцев в среднем уходит около 10% от семейного бюджета. программу фудстемпов еще называют скрытой программой финансирования фермеров, или сельского хозяйства. ничего плохого в этой программе нет, сша могут ее себе позволить, помочь каким то людям, 200 -500 баксов в месяц — это совсем неплохо. плюс к этой программе есть и еще несколько по помощи людям.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> проснулся. >>> >>>> во первых тема не о политике, поэтому все что с ней связано, будет из темы убрано.
>>>> во вторых обьективно не означает, что надо показывать позитив или негатив, а тролько то, что в данном случае я вижу.
>>>> вот то, что вижу, то, что знаю вот это обьективно с моей точки зрения. и хорошее и плохое. >>> Моонинг! Работнику министерства Правды США. Можете конечно удалять посты, которые вам портят благостную картинку. И будет вам «щасте» .Вы ведь, там за океанам, терпеть не можете альтернативную точку зрения. Это уже медицинский диагноз.
>>давай не будем ставить диагнозы.
>> мне нравится спор, мне нравятся альтернативые точки зрения, но я не хочу видеть в теме пересказа российского телевизора о сша, как и роликов лузеров о сша, которых полно в российских темах о моей стране.
>
>> если есть у тебя вопросы ко мне о сша, отвечу. если у тебя есть свои впечатления о сша, прочитаю и могу дать свой коммент. >> согласится или поспорить. >> устраивает такое?
>Конечно! Меня интересует один, но очень серьёзный вопрос: в чём причина глубокого разрыва в восприятии окружающего мира между вполне вменяемлыми и в общем -то доброжелательно настроенными простыми американцами с одной стороны и откровенно русофобски настроенным правящим истеблишментом? При чём независимо от того республиканский он или демократический. Им без разницы. Главный для них постулат-Россия виновата во всех бедах современного мира, а они «белые и пушистые,» потому как являются эксклюзивными правообладателями бренда" демократия"? Скажи ка, где причины такого когнитивного диссонанса?
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> естественно, что буду стараться быть обьективным, но честно говоря фоток с негативом у меня особо и нет.
>>>> «буду освещать однобоко, с выгодной мне стороны»…, нет же, нужно выпендриться и попытаться заверить других, в какой-то своей объективности…
>>>> А так, — нет у вас негативных фоток, почти — так откройте интернет, там их валом. И про разбитые дороги, и про горы мусора, и про полчища нищих, живущих в соответствующих кварталах, бомжей, выживающих под мостами и в подворотнях, ужастных крыс, рыскающих полчищами, где только можно. И про многое другое… Объективно — это именно так…, а не субъективно, как в вашем случае. >>>
>>> Достаточно глянуть «Озарк», «Во Все Тяжкие», «Настоящий Детектив», чтобы получить общее впечатление и о глубинках и об Америке в целом. Интересно и познавательно!
>> Да на смотрелись уже разного…, аж дрожь порой, берет. Особенно страшно становится, кагда представишь, оказаться, в одном из многочисленных нищих, в основном афроамериканских кварталов (анклавов), куда даже местная полиция суваться боится…
>> И это все в процветающей типо Америке, где только малая часть населения может позволить себе жить в нормальных условиях, — притом в основном в кредит и пахая как рабы. >> Остальные, вынуждены существовать в скотских условиях…, стоит лишь немного отъехать от центра.
>это конечно у тебя бред… > больше подобное не пиши, в этой теме.
Что бред то? Анклавы- трущебы в США? Где зашкаливает преступность, процветает наркомания, грабежи и проституция? Куда полицейские, почти не суются, только в крайнем случае. Нет Рудер — это не бред, а объективная реальность современной Америки и это то, что назвав бредом, — остаётся истиной и объективной реальностью, в отличае от того, субъективно вашего мнения, которое вы хотите пропихивать здесь, как нечто объективное… Вот, кстате, только сегодня давала в другой теме, наглядные фотографии, реальной Америки…
>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> проснулся. >>>> >>>>> во первых тема не о политике, поэтому все что с ней связано, будет из темы убрано. >>>>> во вторых обьективно не означает, что надо показывать позитив или негатив, а тролько то, что в данном случае я вижу. >>>>> вот то, что вижу, то, что знаю вот это обьективно с моей точки зрения. и хорошее и плохое.
>>>> Моонинг! Работнику министерства Правды США. Можете конечно удалять посты, которые вам портят благостную картинку. И будет вам «щасте» .Вы ведь, там за океанам, терпеть не можете альтернативную точку зрения. Это уже медицинский диагноз. >>> давай не будем ставить диагнозы.
>>> мне нравится спор, мне нравятся альтернативые точки зрения, но я не хочу видеть в теме пересказа российского телевизора о сша, как и роликов лузеров о сша, которых полно в российских темах о моей стране.
>>
>>> если есть у тебя вопросы ко мне о сша, отвечу. если у тебя есть свои впечатления о сша, прочитаю и могу дать свой коммент. >>> согласится или поспорить. >>> устраивает такое?
>>Конечно! Меня интересует один, но очень серьёзный вопрос: в чём причина глубокого разрыва в восприятии окружающего мира между вполне вменяемлыми и в общем -то доброжелательно настроенными простыми американцами с одной стороны и откровенно русофобски настроенным правящим истеблишментом? При чём независимо от того республиканский он или демократический. Им без разницы. Главный для них постулат-Россия виновата во всех бедах современного мира, а они «белые и пушистые,» потому как являются эксклюзивными правообладателями бренда" демократия"? Скажи ка, где причины такого когнитивного диссонанса?
>тема не о россии и не о политике.
Откроем другую и там можем всё обсудить
18:20 14.03.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> У меня вопрос о мобильных домах… > Если человек нужно переехать в другое место, другой штат, к примеру, то такой дом надо разбирать и собирать на новом месте? > Или они неразборные, а надо продать, а на новом месте купить другой?
я писал уже в другой теме, что мобильные дома есть разные по размерам. в принципе один модуль, а это где 5.5 м на 27 метров перевозят целиком. если дом состоит из двух или трех таких модулей, то естественно их перевозят по частям, а потом уже на месте соединяют в один.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> естественно, что буду стараться быть обьективным, но честно говоря фоток с негативом у меня особо и нет.
>>>>> а, что тогда об объективности, вообще, заявлять? Так бы и написали, — >>>>> «буду освещать однобоко, с выгодной мне стороны»…, нет же, нужно выпендриться и попытаться заверить других, в какой-то своей объективности… >>>>> А так, — нет у вас негативных фоток, почти — так откройте интернет, там их валом. И про разбитые дороги, и про горы мусора, и про полчища нищих, живущих в соответствующих кварталах, бомжей, выживающих под мостами и в подворотнях, ужастных крыс, рыскающих полчищами, где только можно. И про многое другое… Объективно — это именно так…, а не субъективно, как в вашем случае. >>>> >>>> Достаточно глянуть «Озарк», «Во Все Тяжкие», «Настоящий Детектив», чтобы получить общее впечатление и о глубинках и об Америке в целом. Интересно и познавательно!
>>> Да на смотрелись уже разного…, аж дрожь порой, берет. Особенно страшно становится, кагда представишь, оказаться, в одном из многочисленных нищих, в основном афроамериканских кварталов (анклавов), куда даже местная полиция суваться боится…
>>> И это все в процветающей типо Америке, где только малая часть населения может позволить себе жить в нормальных условиях, — притом в основном в кредит и пахая как рабы. >>> Остальные, вынуждены существовать в скотских условиях…, стоит лишь немного отъехать от центра.
>>это конечно у тебя бред…
>> больше подобное не пиши, в этой теме.
> Что бред то? Анклавы- трущебы в США? Где зашкаливает преступность, процветает наркомания, грабежи и проституция? Куда полицейские, почти не суются, только в крайнем случае. Нет Рудер — это не бред, а объективная реальность современной Америки и это то, что назвав бредом, — остаётся истиной и объективной реальностью, в отличае от того, субъективно вашего мнения, которое вы хотите пропихивать здесь, как нечто объективное… > Вот, кстате, только сегодня давала в другой теме, наглядные фотографии, реальной Америки… >
я уже неоднократно писал в разных темах, что есть в сша и не очень благополучные районы, как их называют гетто. в основном в крупных городах там где живут афроамериканцы. эта тема о том, что я вижу в сша, а не о том, что есть в сша. так вот я никогда сам этого не видел. по одной простой причине, я там не живу, а ездить посмотреть подобное у меня нет желания. когда жил в чикаго, то проезжал пару раз через весь юг чикаго, это там где живут в основном афроамериканцы. не понравилось, но таких ужасов как на фото не видел.
18:32 14.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал
>> Я лично очень переживаю за Америку, так как будет хорошо Америке, будет хорошо и моей дочери.
> Ты такой как и я, тоже переживаю за дочку. > ps Ей, а значит и мне, нравится пригороды и маленькие городки. Ухоженные, чистые и не многолюдные. Терпеть не может большие города с толпами и пробками и жуткие небоскребы. > Влияние настоящей питерской архитектуры никуда не делось.
основная масса населения в крупных городах живет в пригородах. к примеру большой чикаго — 12,5 млн человек в самом городе чикаго живет сейчас 2−3 млн человек, а остальные в пригородах. к слову основная масса русскоговорящих в чикаго живет на севере и западе в пригородах. там действительно все очень цивильно.
