> Например, новые санкции против России были приняты Сенатом как 98 «за» и только 2 «против»
Тут явно единогласие, оппозицией даже не пахнет. Различие не только в программах, но и в РЕШЕНИЯХ — настоящая оппозиция. Когда-то в США было и такое: убийства президентов из-за намерений что-то предпринять действительно альтернативное, не в угоду сильных олигархических кланов. Это было убийством ДЕЙСТВЕННОЙ оппозиции и превращением её в риторических популистских КЛОУНОВ наподобие Трумпа. Теперь даже рьяные демократы (рядовые) будут долго искать причину: а почему собсно они не любят республиканцев, если даже в ПРОГРАММАХ партий отличия номинальные, в запятых.
17:11 30.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тут явно единогласие, оппозицией даже не пахнет.
Это оппозиция Конгресса президенту по вопросу санкций против России. Возможно у вас такое?
17:12 30.07.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Надо же как сильно желание быть значительным. Пусть это даже позор и за это наложены санкции, ухудшающие быт. Хорошо же вас накрутили. >
К чему ты это написала вообще?)) Я просто подчеркнул, что твое мнение идет вразрез с американским, они же говорят, что Путин виноват, что Трамп у руля, а ты «сами выбирают».) Они только, что взять в кредит выбирают, больше ничего.)
17:12 30.07.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Фактически Кремль не добился большого рамочного соглашения, возвращающего России «эксклюзивную сферу влияния», к которой она страстно стремится на Украине, в Молдавии, Белоруссии и Грузии. НАТО, предмет особой ненависти Кремля, не было ослаблено.
А вот это откровенная глупость. Уж больно выпячивается здесь именно американское клише. Оно и понятно, по себе судят. А ваще в политике нынешней российской власти отсутствуют такие понятия как «ненависть». Впрочем как и «любовь». Что ваще всегда считалось нормой для политики, только интересы страны и ничего больше. Но сейчас, глядя на олухов из вашингтонского обкома, начинаешь сомневаться.
17:13 30.07.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Фактически Кремль не добился большого рамочного соглашения, возвращающего России «эксклюзивную сферу влияния», к которой она страстно стремится на Украине, в Молдавии, Белоруссии и Грузии. НАТО, предмет особой ненависти Кремля, не было ослаблено. А главное, санкции против России не были отменены, даже наоборот, добавились новые
За шо боролись, на то и напоролись…
17:17 30.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Теперь даже рьяные демократы (рядовые) будут долго искать причину: а почему собсно они не любят республиканцев, если даже в ПРОГРАММАХ партий отличия номинальные, в запятых.
Думаю, что вы понятия не имеете кто такие республиканцы и демократы. Однако, в США сейчас к власти пришли республиканцы и вы это очень хорошо почувствуете, если уже не почувствовали.
17:22 30.07.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Надо же как сильно желание быть значительным. Пусть это даже позор и за это наложены санкции, ухудшающие быт. Хорошо же вас накрутили.
Вот удивительно, как можно толковать слова не зная их (слов)? Последний пакет санкций, между прочим, о которых здесь идет речь, мотивацией для них (во всяком случае официально) послужило вмешательство Путина в выборы в США. То есть, конкретно Путин назначил Трампа. Об этом уже пол года воют все амерские СМИ.
То есть, мы значимости не искали. Но нас такими постоянно делает министерство пропаганды США.
Только нам по фигу, а бедный Трамп отдувается. Бедный.
17:24 30.07.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут явно единогласие, оппозицией даже не пахнет.
> > Это оппозиция Конгресса президенту по вопросу санкций против России. Возможно у вас такое?
И ещё демонстрация того, что среди депутатов и политиков принято голосовать и действовать как хочется, а не так, как скажет партийная тактика. Они могут перейти из одной партии в другую, впрочем как и в РФ. Могут голосовать за проект другой партии. Это привычно и кажется правильным, на самом деле пахнет нехорошо.
17:34 30.07.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> вмешательство Путина в выборы в США. > То есть, конкретно Путин назначил Трампа.
Зачем же так откровенно передергивать?Сивилла была права когда говорила "Надо же как сильно желание быть значительным."
17:49 30.07.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> То есть, конкретно Путин назначил Трампа. Об этом уже пол года воют все амерские СМИ.
Теперь Трамп уделает путина. И полгода будут выть российские СМИ.
17:51 30.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Зачем же так откровенно передергивать? Сивилла была права когда говорила «Надо же как сильно желание быть значительным."
То есть, американские СМИ откровенно заврались?
17:54 30.07.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь даже рьяные демократы (рядовые) будут долго искать причину: а почему собсно они не любят республиканцев, если даже в ПРОГРАММАХ партий отличия номинальные, в запятых.
> > Думаю, что вы понятия не имеете кто такие республиканцы и демократы. Однако, в США сейчас к власти пришли республиканцы и вы это очень хорошо почувствуете, если уже не почувствовали.
Ерунда. НИКАКИХ изменений после Обамы. Полный НУЛЬ. Что было предсказуемо. Пляски Кремля вокруг Дональда не вяжутся с тем, что должно быть: там серьёзные искушённые ребята, политики. Поэтому — ЦИРК, шапито и у них и у нас. Можно верить в возможность демократической перемены вектора в мировых монстрах. Можно верить во всё что угодно.
18:01 30.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, конкретно Путин назначил Трампа. Об этом уже пол года воют все амерские СМИ.
>Теперь Трамп уделает путина. И полгода будут выть российские СМИ.
Трумп может уделать Путина в случае, если Путин будет вести себя как овца безответная.))) то есть как с Обамой. Рейтинги требуют хотя бы некоторых ДЕЙСТВИЙ, а не пустой антиамериканской риторики!
18:51 30.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ну вот наглядный пример что усилия роспропа не прошли даром. О чем я и говорил.
Какая чудовищная сила заставила Вас (и последующих лайкающих полудурков) пройти мимо моего поста чуть выше, где я с предельной ясностью скзал, что не верю никаким СМИ, то есть вообще никаким, без исключений. Болезнь глаз? Болезнь мозга? Или самый страшный диагноз — украинец?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:54 30.07.2017
По определению можно верить любым СМИ, но НУЖНО только газете «Правда»! Недаром сволочь Преображенский испытывал к ней аллергию.
Что было предсказуемо.
