>> забавно, но наиболее «руссофобскими сми» были испанские… даже рейтинг был про сми об этом…
>
>> >>
>>
>Да, здесь тоже говорили что испанские СМИ — were too biased and didn't demonstrate enough «difference of opinion». > > Но руссаки будут всегда ненавидеть и винить во всем именно бритов и амеров — мне кажется это не только из-за кремлепропаганды — а из-за зависти еще на подсознательном уровне. От «проклятой Америки» их больше всего «бомбит». Но пока Америкой — им, увы не быть — будут лить помои на то что недоступно и unachievable. Даже в Совке по моему люди былии более думающие — даже в закрытой стране. Сейчас Путин движется опять в Совок — and it's sad на самом деле. Got to go now, nice talking to ya.
ага, но в основном сша… ибо только в противостояние с сша, как считают в кремле можно доказать, что мол и россия чего-то в мире стоит…
> Чтобы орать о госдолге нужно иметь хотя бы общее представление о бизнесе.
> > >
Bingo. Вот именно кстати. Долг рассматривать надо только как % age of GDP. И у США он порой был выше — this percentage over the years (the graph is from 1792 to present)
P. S It's like taking out a mortgage on a house (if one earns £35K a year — one'll get a mortgage on £165 K house, if you earn £250K a year — you 'll get a mortgage on a £1,250, 000 house — your debt will be higher than that of a lower income earner, but you are still better off .)
> > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ага, но в основном сша… ибо только в противостояние с сша, как считают в кремле можно доказать, что мол и россия чего-то в мире стоит…
>>
>>>
>>> >>>
>>А в США об этом почти не знают — о всем соперничестве — так, тяфкает моська на слона.
> > Я тебя уверяю- совсем не знают за исключением редкого русскоязычного иммигранта.
Зато в США знают что Трамп - Агент Кремля и яростно этому не верят :)
23:36 31.07.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Зато в США знают что Трамп — Агент Кремля ........
Знают,но они настолько засекречены что ни одного доказательства этому нет. Это,например, я знаю что жизнь на Марсе не только есть,но у меня есть даже списки его жителей.Где списки????-тайна,но верьте мне!!! Не верите?Хм.... а брошу-ка я 100 млн денег в СМИ чтобы они это повторяли каждый день...мало? а 200 млн,а 500? О! Лед тронулся.Похоже пипл начал верить.Ведь не зря говорят что если каждый день говорить человеку что он свинья-рано или поздно он захрюкает. Итак я вбросил сотни лимонов на то чтобы хотя бы 30% пипла поверили в то что Трамп-агент кремля без доказательств ...Неплохо! У меня есть уже минимум 100млн избирателей которые меня поддержат когда я пойду в решительный бой за кормушку.
А если серьезно-я бы поручил FBI расследовать каждый фейковый вброс и судил бы по каждому эпизоду преднамеренной лжи т.к. это подрыв власти. преступный и намеренный подрыв власти.Ой какие бы заказчики интересные вылезли бы....мммм... мечта прессы просто.И вся эта хрень закончилась бы за неделю когда заказчики бы поняли что на кон ставят свою судьбу в виде десятков лет в тюрьме или пожизненного.Ну еще ,как вариант,сбежать в Монголию куда-нибудь...
00:34 01.08.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Москва больше ничего не ждет от своего бывшего друга Трампа
Трамп сделал свое дело, Трамп может уходить.
Он помешал Клинтонше стать президентшей. Теперь мы его под импичмент подведем. ….и да воцарится бардак в сшп.
Ну эт как версия.
00:36 01.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А если серьезно-я бы поручил FBI расследовать каждый фейковый вброс и судил бы по каждому эпизоду преднамеренной лжи т.к. это подрыв власти. преступный и намеренный
А если бы ФСБ сделало то же самое в отношении российских фейкометов? Прикинь, тут пол-форума ваших воздыхателей бы не стало, а ты бы орал о тирании.
00:45 01.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если серьезно-я бы поручил FBI расследовать каждый фейковый вброс и судил бы по каждому эпизоду преднамеренной лжи т.к. это подрыв власти. преступный и намеренный
> > А если бы ФСБ сделало то же самое в отношении российских фейкометов? Прикинь, тут пол-форума ваших воздыхателей бы не стало, а ты бы орал о тирании.
Не орал бы. Приветствовал бы только. В первую очередь бы ваши центральные каналы под раздачу попали. Не путай СМИ и частное мнение. Это абсолютно разные вещи.
03:48 01.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> > KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если серьезно-я бы поручил FBI расследовать каждый фейковый вброс и судил бы по каждому эпизоду преднамеренной лжи т.к. это подрыв власти. преступный и намеренный
>> >> А если бы ФСБ сделало то же самое в отношении российских фейкометов? Прикинь, тут пол-форума ваших воздыхателей бы не стало, а ты бы орал о тирании.
> Не орал бы. Приветствовал бы только. В первую очередь бы ваши центральные каналы под раздачу попали. Не путай СМИ и частное мнение. Это абсолютно разные вещи.
Не перживай, Трампу уже никто не поможет, у старичка ступор или ранняя степень маразма. В Белом Доме — риалити шоу каждый день — и без участия прессы и Росии :)
Но я думаю что Трамп останется величайшим президентом США. Он на собственном примере покажет Американцам, что мозги не растут из задницы. Может начнут ценить, енти мозги, после Трампа.
09:27 01.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а что это такое «фейковые ньюз»? > иначе говоря — это свобода слова, независимые сми. одна из составляющих демократии.
Что? Вы это серьезно? Я с вами не согласен. С тем же успехом можно назвать мошенничество одной из составляющих демократии. По сути это и есть одна из разновидностей мошенничества.
> Fake news (раскрыть)
Fake news is a type of yellow journalism that consists of deliberate misinformation or hoaxes spread via traditional print and broadcast news media or online social media. Fake news is written and published with the intent to mislead in order to gain financially or politically, often with sensationalist, exaggerated, or patently false headlines that grab attention. Intentionally misleading and deceptive fake news is different from obvious satire or parody which is intended to humor rather than mislead its audience. Fake news often employs eye-catching headlines or entirely fabricated news stories to increase readership, online sharing and Internet click revenue. In the latter case, it is similar to sensational online «clickbait» headlines and relies on advertising revenue generated from this activity, regardless of the veracity of the published stories. Fake news also undermines serious media coverage and makes it more difficult for journalists to cover significant news stories.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> напомню тебе, что у вас закрыли газету, которая в принципе написала правду о семье путина… то есть из-за «фейковой новости».
А тут поподробнее, пожалуйста. И если они писали правду, то это по определению не может быть фейковой новостью.
Вы на самом деле считаете, что американские фейк ньюз всегда надо брать в кавычки?
09:30 01.08.2017
По теме — путинская пропаганда пользуется во всю свободой слова на Западе чтобы продвигать свою «agenda», в то время как западные СМИ (Голос Америки, Радио Свобода) — были запрещены от вещания в российском эфире в 2012 году и available только online. РТ же продолжают свободно вещать свою чушь — т к в свободных странах нет путинской цензуры и никто из эфира не выгоняет РТ или другие рупоры Кремля — типа Спутник. Интересная статья из на этот счет из Washington post. 31 июля 2017 г. Редакция | The Washington Post Российская пропаганда наводнила американский эфир. Как насчет взаимности? «Президент Владимир Путин недавно стал адептом принципа взаимности в своих отношениях с США. Ему нужно продвинуться в этом еще на один шаг», — говорится в редакционной статье The Washington Post.
Как сообщает газета, «в пятницу российский лидер, возмущенный законопроектом о санкциях, который прошел через Конгресс, конфисковал два американских объекта собственности в России и приказал выслать дипломатов и других сотрудников из посольства США в Москве. Эти шаги соответствовали санкциям, которые президент Барак Обама влепил Кремлю в ответ на российское вмешательство в президентские выборы 2016 года».
«Раз уж он увлекается взаимностью, Путин, возможно, заметил, что, пока Москва продолжает изгонять американские международные новостные СМИ из российского эфира, спонсируемые Кремлем рупоры вроде радио Sputnik имеют большой успех в США, пользуясь американским открытым обществом, чтобы сеять ложную информацию и недоверие» , — отмечает газета.
«Между тем, — говорится далее, — не было никаких изменений касательно российского запрета, длящегося десятилетия, в отношении американских СМИ, финансируемых правительством и показывающих программы в российском телеэфире, или касательно русскоязычного вещания „Голоса Америки“ или „Радио Свободная Европа/Радио Свобода“, которые были запрещены законом 2012 года».
«Трамп тоже должен принять это к сведению, — продолжает редакция. — Говоря недавно с журналистами на борту Air Force One, он сказал: „По-моему, слово „взаимный“ — красивое слово“. Как это часто бывает, он говорил о международной торговле, области, в которой, как он думает, американцы заключают плохую сделку».
«Однако в сфере американо-российских международных новостей взаимность, как кажется, не присутствует на радаре Трампа, — отмечает газета. — Русскоязычный телевизионный проект 24/7 под названием „Настоящее время“, осуществляемый „Голосом Америки“ и „Радио Свободная Европа/Радио Свобода“, функционирует на протяжении нескольких месяцев, производя высококачественные новости, но доступен только онлайн».
"Дикое неравенство в доступе, предоставляемом Москвой и Вашингтоном спонсируемым государством СМИ друг друга, неприемлемо, — пишет издание в заключение. — Если Трамп — защитник взаимности, как он утверждает, тогда американские дипломаты должны требовать обоюдного отношения к «Голосу Америки» и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода». И если Путин стал сторонником взаимности, он должен быть готов жить в соответствии с нею".
Источник: The Washington Post
09:32 01.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скорей всего совпадение и не больше… при этом с большой натяжкой можно сказать, что в твоем списке стран которые мол против, санкции не поддерживают. > в основном это страны ес, сказали бы нет и все, не было бы их. > но они «нет» не говорят, просто какие то мнения высказывают их политики, скорее в популистких целях.
Не стану настаивать, пусть выводы каждый сам для себя сделает)
09:36 01.08.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> "Голоса Америки" или «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», которые были запрещены законом 2012 года"
А можно уточнить, какой именно закон имел в виду автор статьи?
09:37 01.08.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Президент Владимир Путин недавно стал адептом принципа взаимности в своих отношениях с США.
