> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все претензии к «мудрой» политике вашего вождя который с какого-то перепугу решил что международную политику можно вести только с помощью собственных амбиций и к ведению которой он не имеет абсолютно никаких способностей
>> за то ты хорошо демонстрируешь способности и главное логику >> США когда речь заходит о внешней политике .)
> > Я??? Да упаси Боже. Это демонстрирует США неплохими результатами своей внеш.полит. деятельности.
знаешь есть такое понятие ПРИНУЖДЕНИЕ к миру, так вот вся политика США сводиться к ПРИНУЖДЕНИЮ с её мнением …, а если не согласен то можно и пробирки достать из-под полы
17:06 02.08.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> при чем тут свидомый форум, когдя я с тобой беседую… я с тобой… > > ты чет реально инфантилить начал, отдохни, хошь я тебе че нибудь забавное расскажу?
Кто начал тему про местных патриотов поднимать? Расскажешь мне забавное про Сивиллу с зажатой над моей головой ссаной тряпкой в дрожащей руке? Ну так я привычный, даже удивлен, что мои посты тут не потерли сразу.
17:07 02.08.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> а чей это огород ???? У России с советских времен всегда были тесные взаимоотношения и связи, плюс проживание на территории Сирии этнических родственных групп, те же армяне ., узбеки…, а уж вспоминать сколько сирийских специалистов выучено в советских вузах и ты заявляешь, что это не наш огород … да ты просто сошел с ума.
Ты про скрепы забыл и пуповину Российского Христианства. Посмотри еще клип сирия сестра моя
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а чей это огород ???? У России с советских времен всегда были тесные взаимоотношения и связи, плюс проживание на территории Сирии этнических родственных групп, те же армяне ., узбеки…, а уж вспоминать сколько сирийских специалистов выучено в советских вузах и ты заявляешь, что это не наш огород … да ты просто сошел с ума.
>
> Ты про скрепы забыл и пуповину Российского Христианства. > Посмотри еще клип сирия сестра моя >
а че ты так резко уселся на пятую точку? про скрепы давай вспоминать… ностальгия что ли накатила тяжелым грузом
17:12 02.08.2017
OlUS
> Ты про скрепы забыл
я кстати пиво сча пью, мироточу еще поэтому…
17:17 02.08.2017
Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> А в других странах политики глупые, не думал об этом?)
Почему вот так вот сразу и про всех? Это надо каждую страну в отдельности смотреть.
Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> Да, нормальная такая себе раком поставленная нейтральная страна. А что раком стоит? Ну так она сама виновата)
Да мне пофиг, честно говоря. Живут себе и живут, а главное в чужие огороды не лезут.
17:22 02.08.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Grin (25771) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в других странах политики глупые, не думал об этом?)
> > Почему вот так вот сразу и про всех? Это надо каждую страну в отдельности смотреть.
По-моему, сегодня нынешнее поколение американских политиков «проедает» то, что создали их предшественники. Как-то у меня не получается благоговеть перед администрацией Трампа и сенатом вашим. Ну никак) Да еще половина Америки что-то бурчит про идиократию и цирк. Не способствует это благоговению.
17:26 02.08.2017
Немного кремлевской пропаганды вам
Рекс Тиллерсон: Дональд Трамп не в восторге от законопроекта о санкциях против России
Кто в теме, если Трамп так и не подпишет законопроект о санкциях, то будет ли это считаться "согласованием по умолчанию"?
17:28 02.08.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> знаешь есть такое понятие ПРИНУЖДЕНИЕ к миру
Конечно. Вот например. Гопник не расчитал свои возможности и его принудили к миру
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а чей это огород ???? У России с советских времен всегда были тесные взаимоотношения и связи, плюс проживание на территории Сирии этнических родственных групп, те же армяне ., узбеки…, а уж вспоминать сколько сирийских специалистов выучено в советских вузах и ты заявляешь, что это не наш огород … да ты просто сошел с ума.
>>
>
>> Ты про скрепы забыл и пуповину Российского Христианства.
>> Посмотри еще клип сирия сестра моя >>
> > а че ты так резко уселся на пятую точку? про скрепы давай вспоминать… ностальгия что ли накатила тяжелым грузом
Так ты же начал про совеццкие вузы, этнические родственные Узбекам (???) группы слезу пускать…
17:33 02.08.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> OlUS
>> Ты про скрепы забыл
> > я кстати пиво сча пью, мироточу еще поэтому…
А я через часик пойду закупаться. Душно на улице. Один выход-пиво и кондиционер)
17:39 02.08.2017
OlUS
> А я через часик пойду закупаться.
у меня тесть знаешь какую знатную самогонку делает, эх, последнюю партию на пиве сделал, на пиве!!!! я когда попробовал на выходных на прошлых первый раз- решил, что она градусов 30 всего, долго не верил что 45, пока спиртометром в морду мне не ткнули…
привез от тестя в пятницу два литра, раздал, типа презентов кому надо, седня последний отзвонился, сказал, к новому году по литру закажут…
сча надо как-то тестю намекнуть, мол гони поболе, а это сложно- он не хочет на сторону гнать, какие то принципы у него странные по тому поводу, но ссаный старый дипломат, чтот придумает…
17:44 02.08.2017
В новых санкциях США против России обнаружилась лазейка для Трампа Подписав закон о «противодействии неприятелям Америки через санкции», Трамп и его правительство утратят единоличный контроль над российской санкционной программой. Но одна лазейка, как изменять санкции минуя конгресс, останется
Президент США Дональд Трамп вот-вот подпишет законопроект о новых санкциях против России, сообщил 1 августа его вице-президент Майк Пенс. Кремль, не дожидаясь подписания, на прошлой неделе заставил США сократить свое дипломатическое присутствие в России на 62% к 1 сентября. Но законопроект конгресса, который свяжет Трампу руки в вопросе ослабления санкций, может оказаться не столь бескомпромиссным — и все благодаря одной «технической» поправке, оставляющей президенту пространство для маневра.
Дырка в законе
Принятый обеими палатами конгресса документ трансформирует действующие указы экс-президента Барака Обамы о санкциях против России в бессрочный закон, который не отменить другими президентскими указами. Главная особенность законопроекта в том, что он существенно ограничивает полномочия Трампа по управлению российской санкционной программой. Теперь, чтобы смягчить, приостановить или прекратить санкции против России или отдельных российских лиц, президенту понадобится объяснить цель и последствия такого действия в специальном докладе конгрессу. Если конгресс не согласен, в конечном счете он сможет заблокировать такую президентскую инициативу.
Но есть одно исключение. Разрешительная процедура конгресса не потребуется, если правительство США выпускает «обычную» (routine) лицензию, которая «не вносит существенного изменения во внешнюю политику Соединенных Штатов по отношению к Российской Федерации». В первоначальной версии законопроекта, одобренной сенатом в июне, этого пункта не было. Лицензия — это отдельное разрешение американских властей на конкретную транзакцию или класс сделок, которые в противном случае были бы запрещены санкциями. «Это существенное дополнение к законопроекту оставляет президенту США реальную свободу выпускать лицензии, разрешающие деятельность, которая в противном случае была бы наказуемой», — пишет американская юрфирма Gibson Dunn в бюллетене для клиентов.
Юрист вашингтонской Bryan Cave Клиф Бернс, специализирующийся на санкциях, предполагает, что эту «брешь» в режиме парламентского контроля исполнительная власть может использовать для изменения антироссийских санкций. В конце концов, ничто не мешает OFAC (подразделению по экономическим санкциям Минфина США) издать так называемую генеральную лицензию (разрешение на определенный тип операций для бизнеса), просто заключив, что это «не меняет существенно внешнюю политику США» в отношении России, говорит он. Никаких способов оспорить такое мнение законопроект не предусматривает.
Есть сомнения
Впрочем, другие юристы сомневаются, что оговорка о «рутинных лицензиях» может быть на практике использована как лазейка. «Генеральная лицензия, направленная на снятие заметной части санкций, скорее всего, не может считаться рутинной и, вероятно, будет означать существенное изменение внешней политики США, — сказал РБК партнер американской юрфирмы Jacobson Burton Kelley PLLC, специализирующей на санкциях и международном торговом законодательстве, Глен Келли. — Поэтому возможности для использования генеральных лицензий [как способа изменить санкционную программу в обход конгресса], на мой взгляд, достаточно малы».
Партнер международной юрфирмы Debevoise&Plimpton в Москве Алан Карташкин тоже считает, что эта оговорка подлежит узкому, а не широкому толкованию, а кроме того, должна соответствовать существующей практике OFAC по российско-украинской санкционной программе. К настоящему времени OFAC выпустило 11 генеральных лицензий в рамках этих санкций, напоминает Карташкин. Основная их часть была результатом запросов от экспортеров или подрядчиков США на прояснение сферы действия санкций в тех случаях, когда они допускали расширительное толкование и тем самым создавали непреднамеренные последствия для американского бизнеса. Другие лицензии предназначались для безопасного выхода американских компаний из ряда нефтяных проектов или для предотвращения негативных гуманитарных последствий от крымского торгово-финансового эмбарго. «Хотя OFAC сохранит за собой возможность выпускать как генеральные, так и индивидуальные (specific) лицензии, мы не считаем, что эта узкая оговорка может быть использована администрацией как лазейка для отмены или хотя бы смягчения существующих санкций», — сказал Карташкин РБК.
Но Бернс из Bryan Cave пояснил РБК, что генеральные лицензии исторически применяются гораздо шире, чем в российско-украинских санкциях. Например, генеральные лицензии, выпущенные OFAC в отношении Кубы и Ирана с 2015—2016 годов, «существенно изменяли сферу применения санкций, несмотря на то что эти санкции определяются конкретными законами», подчеркивает юрист. Закон Хелмса — Бертона 1996 года гласит, что президент США не может снять экономическое эмбарго с Кубы без одобрения конгресса, но администрация Обамы с 2015 года заметно смягчила блокаду, в том числе через генеральные лицензии. Ни один закон, приводящий в исполнение или закрепляющий санкции, никогда не ставил под сомнение полномочия исполнительной власти по выпуску таких лицензий, знает Бернс.
> > у меня тесть знаешь какую знатную самогонку делает, эх, последнюю партию на пиве сделал, на пиве!!!! я когда попробовал на выходных на прошлых первый раз- решил, что она градусов 30 всего, долго не верил что 45, пока спиртометром в морду мне не ткнули… >
> привез от тестя в пятницу два литра, раздал, типа презентов кому надо, седня последний отзвонился, сказал, к новому году по литру закажут… > > сча надо как-то тестю намекнуть, мол гони поболе, а это сложно- он не хочет на сторону гнать, какие то принципы у него странные по тому поводу, но ссаный старый дипломат, чтот придумает…
Вот, посмотри, я давно про это читал, но самому сделать как-то руки не доходили (или ноги)))
Как сделать зимний эль викингов
При домашнем изготовлении зимнего эля вам необходимо взять эль или темное пиво, перелить его в сосуд с широким горлышком и закрыв сосуд поставить в морозилку.
Через некоторое время достаньте сосуд и выньте из него замороженную в лед воду. При необходимости можно повторить процедуру и увеличить градус зимнего эля викингов. Главное — не переусердствуйте с заморозкой, а то при -10 градусах в морозилке все пиво превратится в лед.
Таким образом, не используя самогонный аппарат можно получить достаточно крепкий спиртной напиток.
Вкус зимнего эля викингов зависит от того, какое пиво вы возьмете за исходный продукт. По своему опыту скажу, что желательно брать темные сорта. Всякая дешевая Балтика 3 и тому подобные напитки после процедуры вымораживания не улучшают свой вкус, а если учесть еще и частичную потерю газа в пиве, то вкусовые качества оказываются весьма спорными
18:27 02.08.2017
Grin (25771) писал (а) в ответ на :
> В новых санкциях США против России обнаружилась лазейка для Трампа > Подписав закон о «противодействии неприятелям Америки через санкции», Трамп и его правительство утратят единоличный контроль над российской санкционной программой. Но одна лазейка, как изменять санкции минуя конгресс, останется
главным возражением белого дома в отношение закона было то, что этот закон был не очень гибкий для президента, он не мог как-то через изменение санкций что-то делать. вот сейчас ему дали такую возможность, на мой взгляд мудрое решение. оно не означает, что трамп сейчас сразу кинется отменять санкции, вполне может их и усиливать. но все это все равно под контролем конгресса, что тоже мудро.
Это надо каждую страну в отдельности смотреть.