> As regards the «lesser evil» — the choices for Russia are clear : — to follow the developed world OR join Iran and North Korea. Putin chose the second path — out of the two that I mentioned. Good luck with it mate- Russia will need lots of it.
Дональд Трамп выразил признательность России и Китаю за поддержку резолюции Совета Безопасности ООН о расширении санкций против КНДР.
Совет Безопасности ООН накануне, 5 августа, единогласно проголосовал за расширение санкционного режима против КНДР.
Если Путин выбрал путь присоединения к Ирану с Северной Кореей, то почему тогда Россия поддержала санкции против Северной Кореи? Ведь только что, против самой России были введены санкции и её, так же, как и КНДР считают «осью зла».
> > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> As regards the «lesser evil» — the choices for Russia are clear : — to follow the developed world OR join Iran and North Korea. Putin chose the second path — out of the two that I mentioned. Good luck with it mate- Russia will need lots of it.
> > Дональд Трамп выразил признательность России и Китаю за поддержку резолюции Совета Безопасности ООН о расширении санкций против КНДР. > > Совет Безопасности ООН накануне, 5 августа, единогласно проголосовал за расширение санкционного режима против КНДР. >
> Если Путин выбрал путь присоединения к Ирану с Северной Кореей, то почему тогда Россия поддержала санкции против Северной Кореи? Ведь только что, против самой России были введены санкции и её, так же, как и КНДР считают «осью зла». > > Что это, желание понравиться или что-то еще?
Хороший вопрос, его только что на CNN задавали. Они говорят что Путину верить нельзя. Если он в этот раз помог Америке несмотря на новые санкции, значит у него есть какие-то тактические соображения. Но это не значит что его целью является достижение мира на Корейском полуострове.
09:03 07.08.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> But — good luck to you guys with dealing with it though
>> As regards the «lesser evil» — the choices for Russia are clear : — to follow the developed world OR join Iran and North Korea. Putin chose the second path — out of the two that I mentioned. Good luck with it mate- Russia will need lots of it.
> > Дональд Трамп выразил признательность России и Китаю за поддержку резолюции Совета Безопасности ООН о расширении санкций против КНДР. > > Совет Безопасности ООН накануне, 5 августа, единогласно проголосовал за расширение санкционного режима против КНДР. >
> Если Путин выбрал путь присоединения к Ирану с Северной Кореей, то почему тогда Россия поддержала санкции против Северной Кореи? Ведь только что, против самой России были введены санкции и её, так же, как и КНДР считают «осью зла». > > Что это, желание понравиться или что-то еще?
Поддержала Россия санкции против Сев Кореи или нет — это не важно. Дело в том, что Северная Корея зависит от Китая — причем зависит очень сильно — они просто с голоду сдохнут если Китай вдруг их «бросит». Поэтому главные рычаги давления на Северную Корею — у Китая, не у России вообщем то. Я не имела ввиду что Россия присоединяется к Кореи или Ирану — я имела ввиду что Путин ведет Россию по пути изоляции — тому же пути — по которому идут Иран и Сев Корея. У местных «потриотов» много фантазий о «независимости», но независимых стран в современном глобальном мире просто не существует. И в тех странах, которые выбирают конфронтационный путь с Западом — просто бедная жизнь и изоляция.
21:59 07.08.2017
Интересно — про работу американскиx журналистов в России
Как живут и работают американские журналисты в России в эпоху Трампа
Работа в России никогда не была простой для американских журналистов, независимо от политического климата. 07.08.20172715630 сотрудники газеты Washington Post Дэвид Филипов (David Filipov), глава московского бюро газеты Washington Post, а также корреспондент этой газеты Эндрю Рот (Andrew Roth) обменялись своими мыслями по поводу ежедневного давления, с которым сталкиваются журналисты в Москве и за ее пределами. А происходило все это на новостном сайте Reddit в рамках форума «Любые вопросы и ответы» (Anything question and answer). Филипов впервые приехал в Москву в качестве корреспондента газеты Boston Globe в Советском Союзе, Афганистане и Ираке. Что касается Рота, то он живет и работает в России последние шесть лет, он освещал революцию и войну на востоке Украины, а также антипутинские протесты в 2012 году. Оба они живут и работают в Москве.
Питер Финн (Peter Finn), редактор по вопросам национальной безопасности, раньше возглавлял московское бюро газеты Washington Post, а также работал в Варшаве и Берлине. Он делится своими мыслями по поводу того, как русские воспринимают нынешнюю полемику, связанную с их страной и президентом Трампом.
Вот вопросы и их ответы:
— Как долго, если оценивать ситуацию с разумных позиций, российский президент Владимир Путин способен сохранять свою власть?
Дэвид: Путин, вероятно, будет участвовать и победит в президентских выборах в марте следующего года, и таким образом получит мандат еще на шесть лет. Судя по всему, на здоровье он не жалуется, однако не существует, конечно же, никаких гарантий для людей, достигших 70-летнего возраста. Но пока нет никаких определенных идей по поводу того, как будет происходить передача власти. Путин уже находится у власти 17 лет, а назначен он был предыдущим президентом (Путин в течение четырех лет был премьер-министром, однако всем было понятно, что истинная власть в тот период находилась в его руках). Это вызывает беспокойство, независимо от того, как именно будет происходить передача власти. Россия так далеко отошла от проведения свободных и честных выборов, что они вряд ли окажутся именно тем способом, с помощью которого будет выбран следующий президент.
— На вас когда-нибудь оказывало давление российское правительство в том, что касается вопроса публиковать или не публиковать какой-то материал?
Эндрю: Мне угрожали закрытием доступа или проблемами с визой из-за тона моих публикаций, но никогда это не становилось проблемой. Я никогда не чувствовал физической угрозы со стороны российского правительства из-за моей журналистской работы. Русские очень любят футбол и хоккей. Многие ребята также любят Смешанные боевые искусства (MMA). Если вы этой поймете, то русские братаны станут на всю жизнь вашими друзьями.
— Насколько надежными является анонимные источники?
Питер: Вот объективный тест: теряют ли со временем свою значимость статьи, основанные на анонимных источниках, когда большее количество материалов становится доступными? На мой взгляд, в этом отношении наша работа по теме Трамп — Россия подтверждается новыми разоблачениями, включая признания Белого дома и других сторон. Сведения из анонимных источников мы подвергаем независимой проверке с использованием данных из других источников, и поэтому мы имеем два, три или более подтверждений для тех материалов, которые мы намерены публиковать. Мы также предоставляем фигурантам статей возможность ответить и убедить нас в том, что нам стоит пересмотреть свою точку зрения. В конечном итоге, читатель должен иметь определенное количество доверия к послужному списку и профессионализму того издания, которое использует анонимные источники. Всегда лучше привести конкретные имена людей, но иногда это невозможно, в том числе при обсуждении таких тем, которые могут привести к их увольнению или преследованию, если они будут названы по имени.
— Есть ли различия в политических взглядах между сельскими и городскими районами России? О чем сообщают российские средства массовой информации? У вас есть подозрения насчет того, что за вами ведется слежка?
Дэвид: Спасибо, это три великолепных вопроса. 1) Разумеется, люди в больших городах, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, имеют больший доступ к информации из интернета, новостных сайтов за пределами России, и существуют большая вероятность того, что они побывали за границей. Поэтому они обладают информацией, которую они могут сопоставить с тем, что показывается на государственном телевидении. Большинство жителей сельских районов или многие из них получают все информацию из сообщений государственного телевидения. Их можно сравнить с некоторыми американцами, которые смотрят только программы Шона Хэннити (Sean Hannity), или только Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow). 2) Российские средства массовой информации, даже те их них, которые не являются поклонниками Путина, обычно считают, что американский истеблишмент сошел с ума, что он делает из мухи слона и что за этим стоит страх перед Россией. Это большое обобщение, но, в целом, идея передана правильно. 3) Мы исходим из того, что нас слушают, а наша электронная почта, несомненно, контролируется.
— Каковы некоторые общие представления российского народа об американском народе?
Дэвид: Это хороший вопрос. Позитивный аспект: они считают, что американцы — это не их правительство, американцы хотят быть друзьями, они такая же большая нация, как и Россия, они дружелюбны, они преуспевающие люди. Однако за последние 25 лет с момента окончания холодной войны преобладающее мнение состоит в том, что Америка не захотела, чтобы Россия присоединилась к Западу, она хотела, чтобы Запад разрушил Россию. Мы целый день можем говорить, почему так произошло, но, в целом, существует такое представление, что американцы говорят о дружбе, но одновременно пытаются вас ограбить. Существует такое чувство, что американский истеблишмент глубоко русофобский (и поэтому мы, сотрудники газеты Washington Post, тоже так настроены), и что этот страх в отношении России определяет любые геополитические шаги. Расследование в отношении Трампа лишь подпитывает подобного рода представления, и то же самое относится к освещению событий на российском телевидении. Мы несколько раз выступали на российском телевидении, и вот как формулировался самый важный вопрос, который мне задавали: Почему Америка так ненавидит Россию. Это печально.
— Как я убеждаю мою консервативно настроенную маму в том, что российский заговор — это большая проблема?
Питер: На мой взгляд, здесь пара вопросов, которые следует отделять друг от друга. Американское разведывательное сообщество и законодатели, представляющие обе партии, убеждены в том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года для того, чтобы расшатать американскую систему, нанести ущерб Клинтон и помочь Трампу. Однако это не объясняет победу Трампа, которая явилась результатом многочисленных факторов, большинство из которых внутреннего характера, и я не вижу необходимости здесь их перечислять. И республиканцы, и демократы полагают, что факт сговора членов предвыборного штаба Трампа и Россией пока не доказан, однако этот вопрос изучается специальным советником, а также в комитетах по разведке в Сенате и в Палате представителей как часть более широкого дела во вмешательстве. Электронная переписка Дональда-младшего, по крайней мере, свидетельствует о желании рассмотреть возможность вступления в сговор, однако нам еще многое предстоит изучить в этом отношении. И, наконец, со стороны президента существует склонность смешивать вопрос о вмешательстве и сговоре для того, чтобы объявить все это «лживыми новостями», тогда как он сам не ведет себя открыто или предоставляет вводящую в заблуждение информацию о том, что на самом деле произошло, и все это лишь увеличивает подозрения относительно сговора, а не развеивает их (об этом можно говорить целый день).
— Сообщаете ли вы о том, что происходит в провинции? Если да, то как на это реагируют люди и власти?
Эндрю: Да, мы это делаем, хотя мы вынуждены проводить в Москве больше времени, чем мы бы того хотели, и объясняется это потоком политических новостей. Журналистские поездки по России и по другим странам (Украина, Армения, Грузия и т. д.) — это настоящее удовольствие для иностранного корреспондента. Во время некоторых командировок я добивался настоящего успеха, поскольку встречался с местными жителями и с официальными лицами, которые находятся далеко от столицы, и существует разная ментальность в больших и маленьких городах, а людям интересно понять, кто вы и что вы, к примеру, делаете в Улан-Удэ. Такого рода вещи стали намного сложнее после начала войны на Украине в 2014 году, и причиной этого являются наполненные гневом материалы российского телевидения о западной прессе. Тем не менее, путешествия — это лучшая часть моей работы.
00:00 08.08.2017
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> я имела ввиду что Путин ведет Россию по пути изоляции — тому же пути — по которому идут Иран и Сев Корея. У местных «потриотов» много фантазий о «независимости», но независимых стран в современном глобальном мире просто не существует. И в тех странах, которые выбирают конфронтационный путь с Западом — просто бедная жизнь и изоляция.
В общих чертах, всё так и есть.
Вопрос в том, что значила, именно, поддержка сакнкций России против КНДР? Такое впечатление, что нашкодивший ребёнок, решил как-то показать своим родителям, что он хороший.
В противном случае, имея такие же сакнкции, логично было бы поддержать КНДР.
00:05 08.08.2017
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я имела ввиду что Путин ведет Россию по пути изоляции — тому же пути — по которому идут Иран и Сев Корея. У местных «потриотов» много фантазий о «независимости», но независимых стран в современном глобальном мире просто не существует. И в тех странах, которые выбирают конфронтационный путь с Западом — просто бедная жизнь и изоляция.
> > В общих чертах, всё так и есть. >
>Вопрос в том, что значила, именно, поддержка сакнкций России против КНДР? Такое впечатление, что нашкодивший ребёнок, решил как-то показать своим родителям, что он хороший.
> > В противном случае, имея такие же сакнкции, логично было бы поддержать КНДР.
к выделенному так и есть…
04:41 09.08.2017
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в том, что значила, именно, поддержка сакнкций России против КНДР?
Это политическая игра. Неплохая, кстати. С одной стороны Кремль поддерживает санкции, с другой расширяет экономическое сотрудничество. Похожую политику в отношении КНДР ведёт и Китай.
11:27 09.08.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Это политическая игра. Неплохая, кстати. С одной стороны Кремль поддерживает санкции, с другой расширяет экономическое сотрудничество. Похожую политику в отношении КНДР ведёт и Китай.
В этой политической игре ещё есть и третья сторона. При полнейшей экономической зависимости и беспомощности, усиленно насаждается картина борьбы и, якобы, небывалого единения высокодуховного народа под руководством великого Президента, бросившего вызов подлому, коварному и хищному Западу.
При всём этом, Путинская Россия упорно пытается дружить с тем же Западом, в то время, как занимает место рядом с КНДР в списке стран «оси зла»…
Не знаю, насколько неплохая такая политическая игра. Это всё равно, как делать хорошую мину при плохой игре.
19:49 09.08.2017
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> > maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, что значила, именно, поддержка сакнкций России против КНДР?
> > Это политическая игра. Неплохая, кстати. С одной стороны Кремль поддерживает санкции, с другой расширяет экономическое сотрудничество. Похожую политику в отношении КНДР ведёт и Китай.
Путин будет пытаться подыгрывать Трампу, это пока самая сильная игра для него. Даже если это в ущерб России. И если всё-таки развяжут войну в Северной Корее — это может решить проблемы Трампа и дать сильные козыри Путину.
22:56 12.08.2017
Саймон Шустер | Time Россия развязала против Европы «войну фейковых новостей». Теперь Германия дает отпор В ноябре 2016 года политолог Симон Хегелих (Технический университет Мюнхена), к своему удивлению, получил срочное приглашение из канцелярии канцлера Меркель, повествует Time. Меркель пожелала побольше узнать об исследованиях Хегелиха о манипуляциях настроениями избирателей, поясняет журналист Саймон Шустер. После победы Трампа на выборах в США она стремилась спешно узнать, что такое «пузырь фильтров», «боты», «фейковые новости» и «дезинформация».
По словам автора, Меркель знает, что ее попытка остаться на четвертый срок в результате парламентских выборов в Германии, назначенных на 24 сентября, «может стать мишенью тех же грязных уловок, примененных при президентских выборах в США. В качестве самого могущественного в Европе лидера и самого решительного критика Кремля Меркель давно является объектом российских «кампаний влияния», говорится в статье.
По словам Хегелиха, Меркель также обеспокоена существованием интернет-ботов, распространяющих ложные новости.
«Итак, правительство Меркель готовится отражать осаду», — пишет автор. В июне коалиция Меркель провела через парламент «Акт о соблюдении правопорядка сетями», согласно которому соцсети будут штрафовать не менее чем на 50 млн долларов, если они не удалят немедленно «незаконный контент». «Этим термином правительство Меркель обозначает все: от призывов к ненависти до порнографии и злокозненной пропаганды», — поясняет автор.
«ЕС также создал ведомство по опровержению фейковых новостей и российской пропаганды. Чехия учредила полицейское агентство, которое прочесывает соцсети в поисках дезинформации и других «гибридных угроз». Президент Франции Макрон в апреле закрыл двум российским СМИ — RT и Sputnik — доступ в свой избирательный штаб», — пишет издание.
Издание комментирует: «Все эти шаги указывают на опасения — на параноидальный страх, как сказали бы некоторые, что инструменты политического саботажа настолько усовершенствовались, что могут стать угрозой для западных демократий».
«Россия и Германия показали себя как самые решительные игроки при спешной адаптации к этой обстановке и стремлении по возможности ее перекроить», — говорится в статье. По мнению Шустера, грядущие выборы в Германии станут «лакмусовой бумажкой»: либо кампания будет протекать в атмосфере хакерских атак, утечек и дезинформации, либо окажется размеренной и слегка скучной.
«Акт о соблюдении правопорядка сетями» обеспечит соцсетям новую, более весомую роль в политических дебатах. «Вместо того чтобы поручить судам или законодателям решать, что представляет собой «фейковые новости», клевету или пропаганду, закон пытается сделать «Фейсбук» «арбитром истины», — говорит Ричард Аллан, вице-президент «Фейсбука» по вопросам государственной политики в Европе. «А нас это попросту не устраивает», — добавляет он.
Как бы то ни было, «Фейсбук» отдал функцию проверки фактов на аутсорсинг — независимым специалистам. «В США «Фейсбук» начал предостерегать пользователей о «спорном контенте» и давать ссылки на надежные источники типа Associated Press», — пишет автор. В Германии «Фейсбук» вступил в партнерство со стартапом Correctiv, который занимается расследовательской журналистикой.
Командой фактчекеров из четырех человек в Correctiv руководит Ютта Крамм. Каждое утро «Фейсбук» присылает ей подозрительные материалы, выловленные автоматическими фильтрами либо отмеченные обычными пользователями. Сотрудники Correctiv выискивают среди них материалы, которые намеренно вводят в заблуждение и, вероятно, широко распространятся.
«Мы не станем работать со слухом, которым кто-то просто делится со своими дальними родственниками», — поясняет один из фактчекеров, Жак Пезе. «В Германии самые распространенные измышления касаются иммиграционной политики. Их задача — плодить ксенофобию и ослаблять Меркель, играя на опасности ее гостеприимства в отношении мигрантов», — пишет автор.
Журналисты Correctiv пытаются вычислить первоисточник статьи и составляют доклад, где изобличают ошибки и ложь, которые в ней содержатся. По словам Крамм, особенность Correctiv в том, что он при содействии «Фейсбука» может «проникнуть в пузырь фильтра к людям, которые читают фейковые новости».
«Фейсбук» согласился отмечать предупреждающей меткой спорные записи в ленте друзей у пользователей. «Идея не в том, чтобы цензурировать или удалять контент, а в том, чтобы побудить читателей хорошенько задуматься о его источниках, одновременно предоставляя им способ перепроверить содержание контента», — пишет издание.
Стартап составил список «крупных сил в сфере пропаганды: это преимущественно правые агитаторы, анонимные блогеры и сети ботов, которые генерируют или распространяют свежие измышления. Как представляется, часто они работают слаженно, хватаясь всем скопом за тему, которая привлекает их внимание или продвигает более широкие цели».
«Среди самых агрессивных постоянных фигурантов этого списка — небольшой, но растущий российский проект News Front — мультимедийное СМИ, которое выдает контент на нескольких языках, в том числе на немецком, испанском и английском. У него около десятка штатных сотрудников и несколько дюжин авторов по всему миру, по качеству ресурсов это один из первых игроков в экосистеме российских медиа, хотя источники его финансирования непрозрачны», — пишет автор.
«Константин Кнырик, 28-летний основатель и редактор News Front, считает себя не столько журналистом, сколько бойцом информационной войны в цифровую эпоху, а его карьера и связи это подтверждают», — пишет автор. В 16 лет Кнырик стал представителем Евразийского союза молодежи в Крыму. «Весной 2014 года, когда российские войска вторглись в регион и приготовились его аннексировать, Кнырик руководил колонной пророссийского военизированного формирования, которая захватила штаб-квартиру крымского «Центра журналистских расследований» — ведущего независимого источника новостей в регионе. Бойцы насильно выгнали журналистов «Центра» и конфисковали их технику. Затем Кнырик создал на его месте News Front», — говорится в статье.
В июне в телефонном интервью Кнырик сказал: «Мы хотим, чтобы люди видели альтернативную точку зрения». По его словам, в США и Европе «все, что у них есть, — это информационный вакуум, им в головы вбивают все эти вещи, всю эту абсурдную ложь с каналов официальной пропаганды».
Шустер комментирует: «Это любимая версия российских государственных СМИ; в 2015 году главный редактор финансируемой Кремлем вещательной компании RT Маргарита Симоньян сказала в интервью TIME во многом то же самое: «Объективную реальность не показывает никто».
«Кнырик уверяет, что его редакция независима от правительственного влияния, а финансирование поступает от пожертвований через интернет и от «сочувствующих бизнесменов». Но репортерам News Front иногда предоставлялся экстраординарный доступ к российским вооруженным силам», — пишет автор.
«Sputnik и RT — российские СМИ, открыто финансируемые государством, — пытаются действовать наподобие профессиональных медийных компаний, показывая мировые события в российском ракурсе, но обычно не прибегая к откровенному шовинизму и фальсификациям», — утверждает издание. По словам Шустера, News Front «действует скорее наподобие расхристанного военизированного формирования, проталкивая те же цели и идеологию более агрессивно, свободно от прямых связей с Кремлем. Авторы сайта из Европы часто публикуют свои материалы анонимно, что обеспечивает дополнительный уровень защиты от властей, которого нет у российских официальных СМИ». Кнырик отказался раскрыть реальное имя стрингера News Front в Германии. «Я беспокоюсь за него и других добровольцев. Их могут арестовать», — сказал он.
Digital Forensics Lab при Atlantic Council в своем докладе назвала News Front одним из трех основных кремлевских средств пропаганды в Германии, наряду со Sputnik и RT, и сочла, что их главный ресурс — сеть немецких «усилителей» (ботов и реальных пользователей), которые делятся их материалами и делают их перепосты тысячи раз.
В 2015 году ЕС создал в Брюсселе организацию East StratCom для противодействия российской дезинформации. Шустер полагает, что эта организация «увы, недостаточно хорошо оснащена для достижения этой цели». У нее даже нет своего бюджета, а на странице в «Фейсбуке» всего 17 тыс. лайков (на странице Sputnik их миллион с лишним).
Впрочем, считает Шустер, если нанять для противодействия пропаганде целую армию госслужащих, не факт, что от нее будет толк: «Погоня за измышлениями в интернете часто лишь привлекает к ним внимание, а в эпоху узкопартийной разобщенности многие читатели готовы верить лжи, если она подтверждает их политические взгляды».
Преподаватель Лейденского университета Петер Бургер считает, что лучше включить основы проверки фактов в программу учебных заведений. Но на это потребуются годы, а технологии производства фейковых новостей развиваются. В Вашингтонском университете создано ПО, с помощью которого была «синтезирована» видеозапись, на которой Барак Обама произносит слова, которых никогда не говорил.
В данный момент потребуется несколько часов или даже дней, чтобы доказать, что такая видеозапись подделана. За этот срок последствия распространения фальшивки окажутся почти необратимыми. «Это на всем оставляет тень сомнения», — говорит Хегелих. Автор комментирует: «Для любой попытки подорвать демократию это будет значить, что цель достигнута».
Источник: Time
Russian
23:06 12.08.2017
Interesting articles from Continental press on the Kremlin rule of the recent years
Лора Мандевиль | Le Figaro Путин, человек действия, агрессивный и брутальный, во главе колосса на глиняных ногахИсточник: Le Figaro Когда 9 августа 1999 года было объявлено, что Владимир Путин, глава ФСБ, стал премьер-министром, никто в тот момент не верил, что он останется на этом посту надолго, пишет Лора Мандевиль во французской газете Le Figaro. «Неизвестный! Неопытный, кричали эксперты», — вспоминает автор.
После взрывов в сентябре 1999 года жилых домов в Москве и Волгодонске Кремль обвинил «чеченских террористов», и Владимир Путин пообещал их мочить «даже в сортире», говорится далее. «Был дан старт вторжению в Чечню. Происхождение терактов так и не будет доказано, но популярность Путина взлетела до небес», — отмечает издание. «С этого момента досрочная передача власти от Ельцина к нему, которая была организована 31 декабря 1999 года, не вызвала ни малейших протестов ни у народа, ни у элит, — продолжает журналистка. — Олигархи думали, что Путин будет их человеком. Как они ошибались! Россия еще не знала, что отдалась хозяину. И 18 годами позже он будет все там же».
«Травмированный концом СССР и резким падением Берлинской стены, которое он наблюдал вживую в Дрездене, будучи офицером КГБ, обращенным в бегство, он хотел, прежде всего, избежать паралича власти, который он пережил, — рассказывает автор. — Поэтому все его действия были мотивированы желанием восстановить сильную центральную власть. В тот момент народ аплодировал, устав от хаоса. Но под прикрытием объявленной диктатуры закона Путин выбрал логику систематического контроля».
«Вовсе не действуя как посредник, он поставил у власти свой клан из Санкт-Петербурга, — говорится в статье. — Предполагаемое наведение порядка скрывало за собой, на самом деле, новый этап организованного разграбления, но на этот раз под контролем чекистов».
«Постепенно логика контроля начала выходить за пределы границ, где новый царь захотел утвердить российское господство», — повествует Мандевиль. «Подлинный переломный момент совершился в 2007 году с Мюнхенской речью Путина», — приводит автор мнение Марка Галеотти, исследователя в Институте международных отношений в Праге. «В глубине души Путин всегда хотел одну и ту же вещь: сильную Россию, которая внушает уважение за своими пределами, — добавил эксперт. — Но изменилось его восприятие препятствий. В то время как в начале он был сконцентрирован на внутренней анархии, в конце концов он сосредоточился на Западе, когда понял, что тот никогда не примет новую Ялту (имеется в виду раздел мира на сферы влияния, как на Ялтинской конференции 1945 года. — Прим. ред.). С тех пор он прекратил всяческое сотрудничество, видя в Западе ключевую угрозу для российской стабильности».
За несколько месяцев до российских президентских выборов 2018 года гарантированная победа Путина вовсе не значит, что его положение не шатко, пишет автор со ссылкой на экспертов. «Сосредоточенная в его руках, российская власть продолжает основываться на пирамиде коррупции и остается накачанной углеводородами, — отмечает журналистка. — Элиты покидают страну. Большое недовольство охватывает молодежь, которая заполоняет улицы». Многие наблюдатели, среди которых Галеотти, убеждены, что Путин хотел бы оставить свой пост, но «оказался в ловушке гигантских полномочий, которые он сконцентрировал в своих руках». «Он не знает, как уйти», — приводит издание слова бывшего нефтяника-миллиардера Михаила Ходорковского. Источник: Le Figaro
16:08 14.08.2017
14 августа 2017 г. Беньямин Биддер | Der Spiegel Михаил Ходорковский: «В Кремле сидят фантастические идиоты» США при помощи новых антироссийских санкций преследуют свои экономические интересы — но Путин сам дал повод для их принятия. В интервью Der Spiegel Михаил Ходорковский резко осуждает действия Кремля и предупреждает Германию о возможных атаках в ходе выборов в Бундестаг.
В 2013 году Владимир Путин неожиданно помиловал экс-олигарха и владельца концерна ЮКОС Михаила Ходорковского. «Он снова на свободе, однако дорога домой ему заказана — при попытке въехать на территорию РФ ему может грозить арест. Власти собрали материал, которого будет достаточно для нового, третьего процесса против него», — пишет московский корреспондент издания Беньямин Биддер.
«Тем не менее, — продолжает журналист, — в Москве чувствуется его присутствие. Его фонд „Открытая Россия“ взаимодействует с другими группами оппозиционеров, на парламентских выборах в 2016 году Ходорковский поддерживал кандидатов из рядов противников Кремля. Представители интеллигенции уважают его даже больше Алексея Навального, молодого оппозиционного политика, вокруг которого собралась молодежь», — говорится в статье.
«Весной этого года Ходорковский поддержал Навального, даже несмотря на то, что считает ошибочным непримиримый тон молодого политика в отношении чиновников и кремлевской элиты. По мнению Ходорковского, не следует сжигать мосты, ведущие к определенным представителям аппарата власти, оппозиции нужны союзники, если она хочет добиться успеха и восстановить принцип разделения ветвей власти — уже после Путина».
Комментируя новые антироссийские санкции, принятые в США, Михаил Ходорковский говорит о том, что «с точки зрения Америки это объяснимый и политически неизбежный шаг. Несомненно, новый закон затрагивает и экономическую плоскость. Американцы твердо убеждены в том, что, владея сланцевым газом, они владеют чрезвычайно перспективным продуктом, и хотят подготовить к нему европейские рынки».
Что касается последствий для России, «запрет на экспорт технологий для российских проектов по бурению скважин закроет России доступ к рентабельному освоению арктического шельфа, как минимум, на десятилетие», считает экс-олигарх.
«Российское руководство, — уверен Ходорковский, — само дало повод американцам пойти на этот шаг. Как можно быть настолько глупыми, чтобы вмешиваться в ход предвыборной кампании в США? В XXI веке санкции в сфере технологий могут обречь наше государство на стагнацию сроком в целое десятилетие. Фантастические идиоты!»
При этом, отмечает собеседник Der Spiegel, «для российского общества штрафные меры — очередной повод объединиться вокруг лидера против «вечного врага в лице американского империализма».
Отвечая на вопрос корреспондента о том, стоит ли Германии в ходе предстоящих выборов в Бундестаг опасаться вмешательства России посредством хакерских атак или фейковых новостей, Ходорковский отмечает, что «острая реакция американцев могла снизить готовность представителей окружения Путина к подобным маневрам».
«С другой стороны, — подчеркивает Ходорковский, — в такие операции вовлечено много людей. Они хорошо подготовлены и рассчитывали зарабатывать деньги на подобных заказах. Вероятность подобных атак остается высокой».
Описывая экономическую политику Путина, Ходорковский говорит о двух важных для российского президента принципах, «которые понравились бы многим либеральным экономистам на Западе». Это «низкий уровень инфляции и максимально низкий дефицит бюджета».
«Однако одновременно с этим растет влияние государственных концернов. Путин находит это правильным, поскольку в его глазах это повышает управляемость экономики, увеличивает возможность для влияния из Кремля. Он не понимает одного: за счет этого страдают эффективность и инновационность», — говорит Ходорковский.
«В представлении Путина свобода означает хаос, загаженные улицы и полуразрушенные дома. С его точки зрения можно чего-то добиться только тогда, когда все маршируют в ногу. В этом состоит особенность военного мышления и образа мыслей советского человека. При этом важно понимать, что Путин ничего не навязывает россиянам. Напротив, он сам скорее является олицетворением народных масс», — поясняет экс-олигарх.
Однако, подчеркивает он, сегодняшняя молодежь в России отличается от поколения своих родителей: «Молодые россияне более уверено обращаются с бытовыми свободами: они вообще не привыкли, чтобы государство запрещало им что-то читать или смотреть».
«Я пытаюсь помочь своей стране преодолеть нынешний этап контрреформ, которые проводит президент Путин», — отвечает Ходорковский на вопрос журналиста о том, чем он занимается на свободе.
Хочет ли он положить конец эре Путина? «Я не стал бы называть ее эрой Путина. Это, скорее, период, когда общество, измученное бурными переменами в 1990-е годы, ищет покоя агрессивным способом. Российское общество, которое чувствует себя несправедливо униженным, пытается вернуть самоуважение — нередко прибегая к довольно странным методам. Например, конфронтации с Западом. Существуют две возможности положить этому конец. Можно помочь людям понять реальное положение дел (…), второй вариант — это естественный процесс смены поколений. (…) Но и с молодежью надо работать, поскольку наше российское государство уже начало кормить молодое поколение мифами: о том, что Россия окружена врагами, что история нашей страны не имеет темных страниц (…)». «Наша задача — вести борьбу против этих мифов и попытаться донести до людей, что альтернатива нынешнему курсу существует», — подчеркивает Ходорковский.
«Демократия у нас превратилась в ругательство. «Либерал» — серьезное оскорбление. Если следовать этой логике, понятие «свобода» становится чем-то подозрительным. Она трактуется как возможность делать все что хочешь, без оглядки на других», — отмечает в заключение интервью Михаил Ходорковский.
